так что авторы закона,конечно, могут надеяться, а что на практике получится- еще вопрос, бизнес-инкубатор у нас уже есть... в котором мы "куем кадры"..
так что авторы закона,конечно, могут надеяться, а что на практике получится- еще вопрос, бизнес-инкубатор у нас уже есть... в котором мы "куем кадры"..
отрадно. но с какого числа ничинают действовать эти Метод.указания? с 01 января 2009 или 21 июля 2009?Цитата:
Сообщение от M{}T
с 01.01.2009г. все письма для этого года отменяються, опирайтесь на метод указания.Цитата:
Сообщение от desna
А какие именно письма отменяются?Цитата:
Сообщение от M{}T
Есть ли их полный перечень?
да фиг с этими письмами. 145н ведь начал действовать с 01.01.2009 года, на него вся страна и опиралась с 01.01.2009 г. А сейчас выходят эти Метод.указания и получается теперь, что всей стране надо уточнять расходы с 01.01.2009? У меня противогазы куплены в апреле по 310, т.к. срок их использования больше года, а по Метод.указаниям противогазы это уже - 340. Таких средств на 340 у меня нет, значит опять писать в вышестоящую, не факт, что дадут..Цитата:
Сообщение от M{}T
как они достали..
зато они про печати и штаммы подробно прописали - платите по любой статье... 226,310,340. супер! :)Цитата:
Сообщение от desna
кстати, в письме, отменяющем письма, нет ни слова о дате - с какого момента прекращается их действие? так что вполне можно спорить, что с 21.07.09, хотя метод.рекомендации были опубликованы позже, чем это письмо. и на метод.рекомендациях никакой даты :(
Вообщем все как всегда. Все понятно, что ничего не понятно. Грустно.:(Цитата:
Сообщение от Аноним223
Ну так и напишите в запросе вышестоящей что "в связи с утвержденными методическими рекомендациями, в целях уточнения кассового расхода по КОСГУ в соответствии с инструкцией 148н просим выделить и т.д."Цитата:
Сообщение от desna
Глядишь лишний кусочек от бюджетного пирога перепадет :D
Если речь о письмах которые адресованы не вам то вы ими и ранее не должны были пользоваться. Минфин вам об этом просто еще раз напомнил.Цитата:
Сообщение от Аноним223
А если о тех которые относились к вам но вышли до 148н то четко указано что они перестали действовать как только вышел 148н.
Там вроде не так написано, там вообще-то есть условие которое должно выполняться для того что бы вы могли выбрать один из кодов.Цитата:
Сообщение от Аноним223
А те, которые адресованы лично Вам:Цитата:
Сообщение от Неизвестный
(1) перестали действовать?
(2) не перестали действовать?
(3) иное (что?..) ?..
ЕГЭ, понимаешь.
Вы сами прочитать не пробовали?
Если лично вам но относились к 2005-2008 году то применению не подлежат:
Если противоречит методическим указаниям то тоже перестали действоватьЦитата:
Письма Министерства финансов Российской Федерации и Федерального
казначейства, разъясняющие применение экономической классификации
расходов бюджетов в 2005 - 2007 годах, классификации операций сектора
государственного управления в 2008 году, в связи с признанием утратившими
силу приказов Министерства финансов Российской Федерации «Об
утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации
Российской Федерации», применявшихся участниками бюджетного процесса в
2005-2008 годах, применению не подлежат.
Цитата:
В целях обеспечения единого подхода к применению классификации
операций сектора государственного управления при исполнении бюджетов и
осуществлении приносящей доход деятельности, кассовом обслуживании
исполнения бюджетов, осуществлении операций по санкционированию
расходов, ведении бюджетного учета и формировании бюджетной отчетности,
а также при проведении мероприятий государственного финансового
контроля необходимо руководствоваться положениями Указаний № 145н
(с учетом изменений) и Методических рекомендаций.
да это понятно, что как вам были деньги выделены, так и продолжайте работать, и то, только в пределах 2009г. ну и у кого вышестоящая доводя лимиты так буквально их детализирует? наши точно нет. Так что как потратили - так и было надо. ну этом мелочь, не так много на штампы тратим.Цитата:
Сообщение от Неизвестный
интересно другое, откуда такое повышенное внимание именно к штампам???
не хочу я этих пирогов. от них руководство с жиру начинает бесится. :(Цитата:
Сообщение от Неизвестный
ну неужели ж с 01.01.09? наша казна все ж считает с 21.07, хотя они конечно не показатель..
Вы просто рассудите что такое методические указания, это не инструкция которая вводится с конкретной даты, это просто разъяснение несмышленным бюджетникам как они правильно должны трактовать инструкцию, и если трактовали неправильно и не смогли сразу понять высокий заложенный свыше ее смысл то сейчас должны исправить все свои ошибки которые они наделали с начала года ...
По крайней мере казначейство естественно не будет сейчас перепроверять все платежки с начала года, они просто дальше будут применять в работе эти методические указания, но при этом я уверен никому из нас они не запретят сделать уведомления об уточнении кода на основании этого письма.
Пробовал. Вы процитировали два абзаца, которые вопросов не вызывают.Цитата:
Сообщение от Неизвестный
Но есть и такой вариант:
А вот это хотелось бы понять.Цитата:
Письма Министерства финансов Российской Федерации и Федерального
казначейства, разъясняющие порядок применения классификации операций
сектора государственного управления с 1 января 2009 года могут быть
применены исключительно получателем письма и органом, с которым он
взаимодействует (орган Федерального казначейства, проверяющий орган и др.)
при принятии соответствующего решения в целях реализации возложенных на
них полномочий.
Вы можете пояснить, к чему это?
К тому что письма которые до вас официально не доводились использовать не нужно, т.е. вся база писем консультанта, гаранта и в сети интернет (кроме тех что на официальных сайтах ведомств и адресованны именно вам - например для всех ПБС) только для принятия к сведению а не для руководства в работе.
ну начнем с того, что на самих "указаниях" написано "рекомендации"Цитата:
Сообщение от Неизвестный
а это несколько разные по тяжеловесности категории
во-вторых, это письмо, которое НПА по сути не является.. так.. мнение ..:)
к тому, что если был ответ МФ на конкретный запрос, то применять его может только тот, кто ответ получил.. потому что это частная переписка :)Цитата:
Сообщение от Аноним
спросили таможенники-им ответили,они в карман спрятали, все остальные просто подглядели:)
назови их хоть "рекомендации", хоть "указания", для ОФК они имеют силу закона. :(Цитата:
Сообщение от Plesen~
я тут доказывала на днях, что ОДНОРАЗОВЫЙ медицинский инструментарий никак не может быть ОС, на что получила ответ - а вы уберите слово "одноразовый". поскольку слова "мед.инструментарий" содержаться в КОСГУ 310. кивают, соглашаются, но п/п не проводят. В конце концов конечно провели со скандалом, но тратить время на такие вот "перлы" :(
все глюки, которые есть в "рекомендациях" создадут огромные проблемы при общении с ОФК.
я уже говорила не раз..не доказывайте им устно, напишите письменно, пусть они вам письменно откажут.. и приводила адрес,куда можно пожаловаться в УФК - у них целый отдел есть, который жалобы принимает и разбирает- помогает..Цитата:
Сообщение от Аноним223
нет, вся наша область оплачивает разовые мед.инструменты по 340 и без вопросов, а у вас проблемы...
жалуйтесь... письма пишите, устные слова к делу не пришьешь...
В нашем ТО УФК таких идиотов, если честно, просто нет,
все уже давно решается полюбовно,
когда первый раз встал вопрос про одноразовые пинцеты и скальпели- с первого же раза и оплатили по 340
мы еще и живность покупаем, только они у меня не "на откорме" и не "рабочий и продуктивный", и не служебные, а просто лабораторные и 340 и не важно кто это - лягушка, мышь или лошадь с коровой...
вот если они вам письменно откажут проводить одноразовые по 340... тогда смело копии документов в Управление совершенствования функциональной деятельности, можно Лопиной Л.А.
http://www.roskazna.ru/p/fk/structure.html
пусть они сами своих неучей воспитывают
Мы в такой ситуации запрашивали у поставщика документы (Сертификаты, разъяснения производителя и т.п.), ТАК ОКАЗАЛОСЬ, что у мед.инструмента (вот, например: ножницы тупоконечные прямые) срок использования - 6 мес. вот так :glasses:Цитата:
Сообщение от Аноним223
сухой остаток - письменного отказа не дали, заявку таки провели. Обидно, что кучу времени на выяснения потратили, и это на РОВНОМ месте! А если бы и вправду вопрос серьезный? :(Цитата:
Сообщение от Plesen~
Боятся на себя ответственность брать, ссылаются на проверки вышестоящих и пр.
ну теперь по новым рекомендациям с них ответственность за 340, 310 прямым текстом сняли. Будут продолжать на остальными статьями изгаляться :(
только в той мере, в какой вы позволите им это делать :)Цитата:
Сообщение от Аноним223
Ну может тогда ВУЗы не делать бюджетными учреждениями. А к примеру автономными учреждениями. Я это так, в порядке идеи. ;)Цитата:
Сообщение от Plesen~
Так пытаются..но лично мне это сильно не нравитсяЦитата:
Сообщение от Квайгон
У нас уже есть "мнение" об установке предельных сроков службы в рамках каждой амортизационной группы, по ПДД крайне неудобное "мнение", но при этом использовать его почему-то обязательно нужно и никто от него не отклоняется.Цитата:
Сообщение от Plesen~
млин, ГРБС письмо прислал, нам теперь форму 0503127 надо 2 раза в месяц отсылать..
:( :( :(
Возможно ищут с кого лимиты множно снять...Цитата:
Сообщение от desna
ссылаются на п.1 раздела 1 Протокола заседания Правительства РФ по принятию доп.мер по обеспечению равномерного и эффективного расходования бюдж.ассигнований..Цитата:
Сообщение от Неизвестный
А почему? Интересно Ваше мнение.Цитата:
Сообщение от Plesen~
На что-то похожее ссылалось наше казначейство когда доводило информацию о том что у нас уже должно быть заключено большинство контрактов на весь год, мол мы должны их все поставить на учет.Цитата:
Сообщение от desna
Все наши посчитали что это какой-то бред и проигнорировали ...
Может очередные мероприятия для галочки, создать видимость бурной деятельности на ровном месте?
хз. но блин, кипит мой разум возмущенный. теперь придется из отпуска еще и для этого выходить. уже б наладили выпуск роботов-трансформеров для такой работы.:(Цитата:
Сообщение от Неизвестный
нет, ГРБСы пытаются фин.мониторинг проводить, как того правительство требует, а информации у них нет и почему то вместо того, чтоб запросить казначейство, что логично - на любую дату, они решили формы собиратьЦитата:
Сообщение от Неизвестный
Может наше ФАО разумнее окажется? К нам пока такие запросы не поступали...Цитата:
Сообщение от Plesen~
вот именно!Цитата:
Сообщение от Plesen~
запрашивали бы в казне если это необходимо, кстати и данные были бы достовернее , а то ведь некоторые лепят что зря).
хотя может они и в казне запросят, а потом с нашими сверят, хотя вряд ли.
скорее ленивее и неповоротливее... они со списанием ОС все разобраться не могут..Цитата:
Сообщение от Неизвестный
Прошу прощеиня,
Приказ 69н вступил в силу?
С какого числа он действует (будет действовать)?
