Вид для печати
Часовой пояс не дает вовремя поучаствовать в дискуссии :)
Цитата:
По 34н - на основании инвентаризации.
гы.. неужели получаются события после отчетной даты?Цитата:
9/99- кредиторку в доходы в том отчетном периоде, когда истек срок...
Типа обнаружили в декабре и внесли изменения ранним числом?
А если уже нет, то прибыль прошлых лет?
Почему бы и нет...
мне тоже кажется, это уже слишком ;)Цитата:
Выходит, что я ОБЯЗАНА проводить инвентаризацию кредиторки ежемесячно?
Получается, наверно, как сказал Г_Росс.Цитата:
гы.. неужели получаются события после отчетной даты?
Типа обнаружили в декабре и внесли изменения ранним числом?
Обнаруживаем в декабре кредиторку, срок по которой истекает в будущем году.
Рашаем-обосновываем: если до nn/nn/nnnn...., то....
И списываем в соотв. месяце.
С ежемесячной инвентаризацией - я, конечно, загнула! Проутрировала, так сказать.... :)
Если исходить из ПБУ "долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации". То есть в наличии должны быть 4 факта:
- долг, нереальный для взыскания,
- документы, подтверждающие инвентаризацию,
- письменное обоснование,
- приказ руководителя.
Судя по всему, если приказа на дату инвентаризации не будет, то и списать - нельзя. То есть позже срока иск. давности списать можно, раньше - нельзя (если только в отношении кредитора нет решения о ликвидации).
А вот относительно сроков проведения инвентаризации, я думаю 1 раз в год - достаточно. Конечно, можно учетной политикой закрепить и поквартально, но кому нужна эта волокита.
Itasika, да я тоже не уверен, что мы должны заранее готовиться с списанию. За это время может она погаситься, может прерваться ИД и т.д.
К тому же, глянь Минфиновские формочки по инвентаризации. Там однозначно указана задолженность с уже истекшими сроками ИД....
К тому же январское окончание ИД и списание в конце уже того года по инвентаризации не особо противоречит буковке ПБУ. У нас отчетный период не только месяц, но в частности и год.
Минфиновские формочки? А что, Госкомстатовские - уже того... почили в бозе?
И потом - можно добавить отдельную графу - по сроку ИД на будущий год.
В будущем году - на основании данных инвентаризации прошлого года - если задолженность не прервалась и не погасилась - рисуем приказ (распоряжение) на дату истечения ИД.
Списание январско-истекшей задолженности в декабре - буковке ПБУ не особо противоречит, если не привязываться к определению "отчетный период". А если привязываться - то возникает та же самая проблема с налогом на прибыль.
В каком месяце (квартале) в доход ставить?
Да нет, не почили. А разве у ГКС есть инвентаризационные формочки по расчетам?Цитата:
Минфиновские формочки? А что, Госкомстатовские - уже того... почили в бозе?
К тому же 49й приказ никто не отменял.
Это уже прогиб. Ответ, видимо, проще.Цитата:
И потом - можно добавить отдельную графу - по сроку ИД на будущий год.
Термин для налога на прибыль и БУ разный. Так что можно предположить, что в разные отчетные периоды - в разных видах учета.Цитата:
"отчетный период"
Для бухучета год возьмем, значит в декабре задолженность будет списанной и будет исполнено условие ст. 251 - в годовой декларации и отразим.
Но, мне все таки кажется, что делаем инвентаризацию и если обнаружили, что полгода назад истекла ИД, списываем прошлым периодом. Если отчетность уже утверждена, это - прибыль прошлых периодов в текущем периоде.
полностью присоединяюсь. Тогда и не возникнет расхождений (относительно списания задолженности) между н/у и б/у. Списали - "забыли"Цитата:
Сообщение от Денис В.
Денис В., а почему, собссно, для бухучета возьмем именно год, а?
Отчетный период - месяц!
9/99 ссылается именно на "отчетный период" а не на "отчетный год"
ЗЫ ну вот интересно мне, и всё тут! Я же могу прибыль платить ежемесячно, по "фактически полученной". Т.е дело в принципе... в подходе...и вааще!
Itasika, не именно год, а месяц, квартал и год. Например ПБУ 4/99 определяет его как период, за который составляется отчетность. Вся отчетность кроме годовой является промежуточной. Поэтому и взял год.
ага :)Цитата:
ЗЫ ну вот интересно мне, и всё тут! Я же могу прибыль платить ежемесячно, по "фактически полученной". Т.е дело в принципе... в подходе...и вааще!
Денис В., а какое-так-не-помню-ПБУ - (наверное, именно 4/99, в начальных и заключительных положениях) - разграничивает понятия "отчетный период" и "отчетный год". Правда - неявно. Тем не менее, имеется документик, определяющий понятие "отчетный период" (хи... вот так и живём... по-понятиям!).
Отчетный период - месяц!
Промежуточная отчетность - это тоже отчетность за "отчетный период"!
Itasika, это в ПБУ 10/99, где указано, что "для целей формирования организацией финансового результата деятельности от обычных видов деятельности определяется себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, которая формируется на базе расходов по обычным видам деятельности, признанных как в отчетном году, так и в предыдущие отчетные периоды" А в ПБУ 9/99
везде только говорится про отчетный период, при этом указывается, что "в отчете о прибылях и убытках доходы организации за отчетный период отражаются"...
и т.д. Конкретно никгде не сказано, что именно относится к отчетному периоду. Но если исходить из текста, то разве вы отчет "о прибылях и убытках" составляете ежемесячно? (Может я не знаю?). Тогда можно говорить об отчетном периоде для списания задолженности как квартал и год.
Itasika, я не спорю, про то, что и месяц период и год период.
Просто инвентаризация обязательно у нас делается перед именно годовой отчетностью :) В ходе которой, собственно и обнаруживаются наши проблемы с задолженностью.
Да и еще один плюс в сторону отчетного периода - год. Если списание должно проходить в отчетном периоде после проведения инвентаризации, то оддельно об инвентаризации задолженности не сказано в ПБУ и надо подразумевать - перед составлением годовой отчетности.
Если это, конечно, поможет, был комментарий Минфина 1992 года к положению о Б/у и отчетности (хоть и старый, но, мо-моему, единственное упоминание о сроке инвентаризации задолженности) где говорится о том, что "Резерв сомнительных долгов, созданный на основе результатов произведенной в конце отчетного года инвентаризации дебиторской задолженности, относится на результаты хозяйственной деятельности". Может это будет аргументом в пользу списания задолженности 1 раз в год.
UVina, по-моему мы об одном и том же. Не находишь? :)
Да,
это мы, наверное, уже в одной плоскости мыслим. Хотя, без учета конкретной ситуации Даши, я не совсем согласна с моментом исчисления задолженности. Но это уже обсуждалось.
