Зачем?Цитата:
Сообщение от guly79
Вид для печати
Зачем?Цитата:
Сообщение от guly79
не, ну счета по своему участку он (она) должны знать:)
Я про "сводить на угол" тоже из этой темы узнала :o
Но зато я крыжу!!!
С другой стороны - шахматками ни разу не пользовалась :o Даже не знаю, как так получилось - даже в период ручного учета.
Короче, я 33% бух!
молодец!Цитата:
Сообщение от Шмымзик
скоро и на угол научишься сводить :p
да я еще и это :o... ну не вышивать, а вот похерить могу :D Обычно я это делаю с авансовыми с/ф входящими, которые в книгу покупок не включаюЦитата:
Сообщение от Andyko
да, это крайне самоудовлетворяющее занятие :)
Если бухгалтер не помнит счет уставного капитала,это может и ерунда,посмотрит в план счетов если что.Но если он не в состоянии написать проводку получены деньги на р.счет от покупателя,это уже не бухгалтер.Ну в самом крайнем случае,если номер счета не помнит, можно ведь ответить Д 51 Кр счетов расчетов.Т.е номера счета не главное если человек понимает принцип.
Хотя честно не понимаю, как можно забыть.Уж сколько лет новый план счетов, а у меня например номера счетов старых до сих пор в памяти.
И главное большего всего бесит отношение,ну идешь ты собеседование,неужели не потратить час и не выучить.
Да черт с ним номером. согласна, можно что-то подзабыть,чем не пользуешься(я вот счета по кредитам недавно в памяти освежала, ну не брали мы кредитов лет 10, помню,что пассивный и после 60 номер). А вот если бухгалтер не понимает сути проводки, это катастрофа. Молодым приходится лекции по бухучету читать, напоминать что такое собирательно-распределительные счета! Да и средний возраст может подкачать. Если честно, то я и "самолетики" молодым рисую
План счетов большой. Приличная часть счетов используется далеко не всеми организациями, поэтому и не понятно, зачем знать наизусть план счетов. Тупое заучивание не дает знаний. Можно выучить хоть всю инструкцию наизусть, только вот это не означает, что уже умеешь применять это на практике :)Цитата:
Сообщение от Azel
согласна с Над.К - знание наизусть статей НК, номеров писем и всего плана счетов выдает скорее теоретика, а не практика..
и сведущий руководитель сделает выбор не в пользу такого кандидата:yes:
ну весь то и не обязательно знать, но основные-то счета, как ж без них? Тем более с годами оно само запоминается :)Цитата:
Сообщение от Над.К
Я лично каждый раз как в первый разбираюсь с цессией, с валютами... И кажется, вроде недавно разобрала этот вопрос, законспектировала кратко, но проходит пару месяцев и опять не помню :) А все потому что такие опереции обычно нечасто встречаются в практике.
Вот и мне так на одном собеседовании сказали, когда года через два после введения нового плана счетов - выдали тестик с вопросами по старому плану.Цитата:
Хотя честно не понимаю, как можно забыть
А я на некоторых таблицах екселевских пишу себе красным"Не лезь, ты уже два раза перепроверяла.Все правильно"Цитата:
И кажется, вроде недавно разобрала этот вопрос, законспектировала кратко, но проходит пару месяцев и опять не помню
А вдруг формула сбилась????Цитата:
пишу себе красным"Не лезь, ты уже два раза перепроверяла.Все правильно
гы! Не, я после нововведений быстро забываю, как раньше было. И самое главное - когда оно было по-старому, и когда стало по-новому :oЦитата:
Сообщение от Шмымзик
Я не к тому, что помнить все надо на всю жизнь.Просто намертво все это в память впечаталось,после журналов-ордеров в ручную.Цитата:
Хотя честно не понимаю, как можно забыть
Но знание основных счетов ИМХО выдает скорее практика, чем теоретика. Я до сих пор при новых или редких операциях на бумажке проводки накидаю, все сразу ясно становится и бухгалтерам своим на проводках все объясняю, мы друг друга сразу понимаем.
НК наизусть, конечно,никто не знает, и не нужно это. Но знать и помнить куда и когда посмотреть нужно. У меня был случай, когда бух убыток от продажи ОС списала в НУ сразу. НК не читала или забыла, а что посмотреть именно по этому вопросу надо то же не знала.
угу, счет 46 особенно :) и 12 с 13Цитата:
Сообщение от Azel
а счета двузначные были? Извините, я не застала те времена :oЦитата:
Сообщение от Шмымзик
А вот прикинь - сижу я строчу ответы на вопросы теста, проводки рисую с 90, 91 и пр. - и тут вдруг бац! Про 46 и 80 ))) Я даже заканчивать не стала ))
ну помнишь же ;)Цитата:
Сообщение от Шмымзик
я еще и парочку расчетных счетов наизусть помню, и что? Не, ну от медали за бухгалтерскую доблесть с вкусными плюшками впридачу я никогда не откажусь, но делать какие-то далеко идущие выводы о человеке, который не помнит пару-тройку-десяток проводок я бы не стала.
чего ж 12/13 не помнить? при каждой покупке малоценки вспоминается - с матом по поводу их отмены. кому мешали?Цитата:
Сообщение от Andyko
и ведь отменили - а ничего путного придумать взамен не смогли за 10 лет.
а как ее учет велся? Списывалась в затраты или как-то болталась? :oЦитата:
Сообщение от Старый ворчун
По моему было так
Д 20,26 и. т. д К 13 50% при вводе в экспл.
50 % при выбытии
почти так.Цитата:
Сообщение от Azel
Цитата:
- процентный способ - исходя из фактической себестоимости предмета и ставки в 50 или 100 процентов при передаче предмета в производство или эксплуатацию. При этом в первом случае оставшиеся 50 процентов начисляются при выбытии предмета из производства или эксплуатации ввиду невозможности использования (непригодности).
Применение одного из вышеуказанных способов по конкретному предмету производится в течение всего его срока использования.
не все, можно было и 100% Д20,26... К 13Цитата:
Сообщение от Azel
тема плавно перешла в ностальгические воспоминания:D
;)Цитата:
Сообщение от HelenY
я думал, тут молодёжь... а тут старпёры собрались... не хватало ещё налог на бездетность 6% вспомнить...
динозавры))))))Цитата:
Сообщение от Генук
:wow::DЦитата:
Сообщение от Генук
и как то ж обходились без налогового учета и без пбу-18...Цитата:
Сообщение от HelenY
Ага, и декларация по НДС была на одном листе.
А зачем этот герор??? Не понимаю.Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Д20 К10. Зачем нужно эту ерунду на балансе держать?Цитата:
Сообщение от Azel
на мой взгляд лучше б было держать, чем регулярно придумывать дописки к пбу-6 и изобретать конструкты типа "активы, смутно напоминающие основные средства, но ими не являющиеся", хотя при этом все их считают основными средствами и тем не менее учитывают на десятке
некоторые хозяева не считают своё имущество ценой под 40 тысяч за единицу ерундой и хотели бы видеть его у себя в учете/отчетности.Цитата:
Сообщение от alexstrel
а я еще хочу старую инструкцию по себестоимости, буз налогового учета. и выплаты из прибыли после налогообложения на отдельном счете, а не перепутанных 91 и 90:DЦитата:
Сообщение от HelenY
О, а налог на холостяков? 1 %. Это я еще в институте училась, потом отменили
ради бога - написать это в учетной политике :)Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Проблем-то нет, лишь бы до бухглатера свою хотелки доносили, а то ить уверены, что каждый бухгалтер в душе экстрасенс.
да в учетке можно что угодно написать.Цитата:
Сообщение от Lenik
и покупать потом каждую табуретку отдельно через сч. 08? и вводить её в эксплуатацию актом ОС-1 ? со всеми подписями?
да зачем? Установить лимит для ОС сколько надо. А табуретки покупать дешевле этого лимита. Ибо нефиг иметь дорогие табуретки :DЦитата:
Сообщение от Старый ворчун
