Золотые слова! У меня после всего вышесказанного возникает желание поменять 1С на что-то более долговечное.Цитата:
Сообщение от Bazil
Мне часто приходится сравнивать текущий год с прошлым и позапрошлым. Как было удобно, когда все в одной программе. Даже для отчетности в налоговую, ф.2 за прошлый год заполнялась автоматом. А теперь сиди, ковыряйся в 2-х программах. И через год, опять все по новой? :wow: Достали!
Bazil, если не секрет, а вы комп. с каким процессором купили?
Я тоже так делаю по долгосрочным договорам, а вот разовые платежи разбивать по платежкам - нет ни смысла, ни необходимости.Цитата:
Сообщение от Bazil
И потом, не нравится - не считай, зачем же всех лишать этой возможности?
Луна5, не надоистерик, в следущем году не будет нового переноса остатков. Переход от 1.6 к 2.0 был методически необходим. и не 1С тут виновата.
Никаких секретов нет. Я купил себе достаточно простую двухголовую машину. Но 8.х 1С и Матрешку для футбола или фильмов она осилит.Цитата:
Bazil, если не секрет, а вы комп. с каким процессором купили?
Intel Core 2 Duo E7500, RAM 2Gb. Звук и видео на борту. Стоит это удовольствие 10 200 руб.
Я полагаю, что здесь Вы сильно преувеличиваете.Цитата:
Переход от 1.6 к 2.0 был методически необходим. и не 1С тут виновата.
Основные сложности перехода на редакцию 2.0 связаны с новым Планом счетов в этой редакции. Соответственно практически невозможна прямая конвертация данных. А План счетов не изменился законодательно! Ни Минфин, ни депутаты к этому руку не приложили. Для самих разработчиков 1С стало очевидно, что её конструкция с несколькими Планами счетов слишком громоздкая и вела к неоправданному увеличению объемов данных. Разработчики не стали ждать пока начнут падать базы-монстры и пошли на изменение ПС.
Заодно была выполнена "принудительная" свертка базы для всех пользователей БП. :)
ну точняк! ты все занл, а ради того, чтоб из 2-х планов счетов сделать 1 и затеялся весь переход! СУПЕР!
Я Вам так скажу - 1С всегда славилась крайне закрытыми планами идеологии своих разработок. Моё утверждение - лишь мои домыслы. Они основываются чисто на внешних впечатлениях от программы. Соответственно Ваши утверждения тоже можно считать чисто личными, т.к. реальной информации нет и не будет.Цитата:
ну точняк! ты все занл, а ради того, чтоб из 2-х планов счетов сделать 1 и затеялся весь переход! СУПЕР!
Я когда увидел первую редакцию БП с четырьмя ПС, сразу решил, что она не жилец. Время показало, что я был прав.
Объясните тогда коротко Вашу позицию:
1. Зачем было менять ПС, если это не требуется законодательно.
2. Какие обязательные методологические решения невозможны а ред. 1.6
ТО, что вы не знаете где прочитать, не значит что этого нет.
Я не хожу в закрытые форумы принципиально. Не люблю подглядывать в замочную скважину, тем более во франче давно не работаю.
при чем тут замочная скважина?
"я положил на поиск информации, но я не в курсе" (с) Базиль.
Вы опять несколько передергиваете. Поиск дает только свободную информацию. А она либо содержит приглашения на семинары по переходу, либо стандартные, по методу copy-paste "объяснения":Цитата:
"я положил на поиск информации, но я не в курсе"
***Цитита******
Первое и, пожалуй, самое очевидное нововведение при переходе с 1.6 на 2.0 коснется плана счетов. В редакции 2.0 отсутствуют обособленные налоговые регистры и налоговые планы счетов. Отныне налоговый и бухгалтерский планы счетов становятся единым целым. Налоговой учет в новой версии будет вестись автоматически при отражении всех хозяйственных операций, что поможет минимизировать количество пользовательских ошибок и значительно упростит учетные процедуры. Объединение планов счетов естественным образом изменяет и формирование отчетов. В редакции 1.6 бухгалтерские и налоговые отчеты формировались отдельно. В редакции 2.0. бухгалтерские и налоговые данные выводятся в одном отчете, что позволяет оперативно анализировать расхождения между этими двумя видами учета. Также в отчетах можно группировать, отбирать и сортировать информацию.
***КонецЦитаты**
И так далее. Ничего по существу. Можно подумать, что до второй редакции не велся налоговый учет, не было отчетов, были сплошные ошибки и т.д. Обычный пиар. А если пойти на семинар, то зачитают этот текст вслух под презентацию.
Вопрос по заполнению прил.№ 4 к Листу № 2 декларации по прибыли:автоматически не заполняется стр.010 "Остаток не перенесенного убытка на начало налог.периода".Дело в том,что мы перешли из 1.6 (8.1) в 2.0 (8.2).В 1.6 на конец 2010 г. был остаток по сч.97.11 налоговый (убыток за 2008 г.).В 2.0 такого счета нет и соответственно ничего не перенеслось.Что нужно сделать,может какие дополнительные проводки по НУ? Пожалуйста,подскажите.
конторская крыса, не перенеслось - это не значит не должно быть.
Читаем на ИТС, как в 2.0 это отражается и приводим входящие остатки в соответствие
При переносе остатков по состоянию на 31.12.10 из 1.6 в 2.0 по сч. 41 остатки в БУ перенеслись верно, а в НУ не перенеслись, а просто встали равными БУ. А у меня остатки (по суммам конечно) в НУ по сч. 41 существенно отличаются от БУ. Не могу понять- это я что-то неверно сделала или это косяк переноса? Может кто-то подскажет?
avrojkova, в какой-то версии правил переноса такая ошибка наблюдалась.
Используйте свежую обработку переноса. (последняя от 23.03.2011)
Naumov, спасибо! все понятно, но я уже много где подправила в документах "ввод начальных остатков", ведь если я снова остатки начну переносить то мои исправления затрутся. Я правильно понимаю?
А я не могу понять, почему транспортные расходы с 44 счета криво закрываются. Руками высчитываю относительно товара, прога списывает гораздо больше. Делаю ручную корректировку сумм в закрытии месяца по 44 счету.
Может, у меня в товаре на 41 счете что-то не так оприходовано, и он считает остатки не на весь товар?
Вы когда вручную делаете расчет, из оборотов по 41 убираете обороты между складами (Дт.41 Кт.41)? Может поэтому вручную другая сумма?Цитата:
Может, у меня в товаре на 41 счете что-то не так оприходовано, и он считает остатки не на весь товар?
Елки, похоже не убираю...Цитата:
Сообщение от avrojkova
Я беру соотношение товара на складе всего по обороту Д 41 к остатку и так же делю расходы....
конторская крыса, у меня тоже автоматически не перенесся остаток на 97 (НУ) - убыток 2010 года. Я создала документ "Ввод начальных остатков" по 97-му счету и занесла сумму убытка вручную.
уберите эти обороты и получится как считает программаЦитата:
Елки, похоже не убираю...
А Вы в справочнике "РБП" у убытков прошлых лет какой способ списания поставили, "в особом порядке"?Цитата:
Я создала документ "Ввод начальных остатков" по 97-му счету и занесла сумму убытка вручную.
А как правильно? Я тут нашла статью от 2003 года, там были два варианта подсчета. Просто у меня база на работе, я ее увижу только через неделю.Цитата:
Сообщение от avrojkova
Я была бы Вам безумно благодарна, если бы Вы поделились со мной регистром по расчету транспортных расходов относительно товара.
У меня где-то был такой, но за давностью лет потерялся:))))
Правильно без оборотов Дт41 Кт41.Цитата:
А как правильно?
По налоговому учету этот регистр формирует сама программа.Цитата:
Я была бы Вам безумно благодарна, если бы Вы поделились со мной регистром по расчету транспортных расходов относительно товара.
Да, "в особом порядке":yes:Цитата:
Сообщение от avrojkova
Так рекомендовалось в статье по отражению убытка в 1С.
Помогите пожалуйста.Фирма УСН,в 2010 г. бухучетполностью не велся.С 2011 г.начала вести учет полностью.Оформляла авансовые отчеты.Сейчас выяснилось что на 31.12.2010 г. за подотчетным лицом был пеерасход.Ввела это как нач.остаток по 71 сч.(по кредиту).Но в первом авансовом отчете не отражается эта сумма в графе "пред.перерасход".Почему?как теперь это исправить??
Проведите авансовый отчет. Сделайте оборотку по 71. Возможно на 71какие-то субконто не совпали по сотру или по статьям затрат.Цитата:
Сообщение от ВишняВишня
Спасибо)сама уже разобралась)ввела ав.отчет от 31 декабря,заполнила на закладке "прочее" в корреспонденции с 000 счетом)все пошло)))все отразилось)
