Вид для печати
Прикиньте, звонила куратору в Минобр, и вот что мне сказали:
- если приобретенное в 2012 году ОЦДИ у нас еще не внесено в перечень ОЦДИ (т.е. не утверждено Минобром) - то в справке 0504805 не отражается вообще ничего. Говорю - ок, на 210 не показываем, но скажите, если это ОЦДИ еще не внесено в перечень - на каких счетах мы его сейчас должны отражать в учете - на 101.20 или 101.30? Ответ убил: мы сейчас на этот вопрос ответить не можем, в конце года Минфин неизвестно что еще придумает :wow:
А в справке 0504805 они сказали отразить просто балансовую стоимость (которую отражали на 01.07.2012), без амортизации.
Нам то же так ответил наш куратор в Минобр. в справке 050833 указываем только 2 проводки по 4 и 2 (показываем баланс.ст-ть), а извещение 504805 послали пустым хотя у нас было движение, нам сказали вам утвердили изменения если нет ,то ждите до годового отчета и теребите отдел где утверждают ваши перечни из мониторинга.А то что и после летнего мониторинга у нас были изменения в недвижимости и ОЦДИ она даже не захотела слушать....Короче что будет в годовой самому богу наверно не известно даже.:(
идиотизм какой-та...
Не удивлюсь, если к годовому отчету может опять вернут назад амортизацию...
Мобильная бухгалтерия :wow:
дурдом !!! и главное все на словах... а ты потом доказывай проверке на основании чего, ты учитываешь так, а не иначе !Цитата:
Сообщение от Rat1972
млин, пойти что ль дополнение к учетной политике накатать ;)
или письмо официальное учредителю с просьбой разъяснить (желательно перед внесением изменения в учетную политику ), а как еще по другому ;)Цитата:
Сообщение от Mascara
Лучше сразу в Минфин...Цитата:
Сообщение от mihvit
все табором придти )))):wow:
Скажите пожалуйста, а никого не смущает отрицательная валюта баланса при нулевой остаточной стоимости недвижимости и ОЦИ, ведь суммы по балансовой (т.е. первоначальной (восстановительной)) стоимости, начисленные по Кт сч. 421006 в ф.730 будут в активе с минусом, так же, как и по Дт 440130 - в пассиве с минусом?
174Н цИТАТА!!!!по кредиту счета 021006000 «Расчеты с учредителем» отражается балансовая стоимость активов , по дебету отражается сумма начисленной амортизации этих активов
После моего визита в прошлый вторник они сильно озадачились... я им с НПА в руках пыталась объяснить, что они не правы, согласия не добилась, но озадаченность вызвала..Цитата:
Сообщение от Maxa-07
В общем, надо Минфину вопрос задавать, это их компетенция...
А, допустим - покажем мы движение - чё, они будут сидеть сверять, есть у нас эти ос, по которым мы отразили движение, в утвержденном перечне...? Сомневаюсь я.Цитата:
Сообщение от Maxa-07~
А я показывала движение ! И мне все равно, что перечень приказом минфина не утвержден, главное в реестре я учла/сняла, карту получила, содержание этого оцди провожу. И кстати тоже сомневаюсь, что они там что то будут сверять ;)
Э... почему приказом минфина? Минобра, может быть...?Цитата:
Сообщение от Mascara
конечно же - Минобр ! спасибо.
Кто сведущ, подскажите, плиз...
Учредителем (муниципалитетом) за учреждением закреплено ОЦИ (ОС).
В результате всех проводок (было изменение типа учреждения на бюджетное с 01.07.12) на счете 210.06 образовался ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ дебетовый остаток - в сумме остаточной стоимости по всем объектам ОЦИ!
Вопрос 1 - так и должно быть?
В свете выпущенного письма МинФина от 18 сентября 2012 г. N 02-06-07/3798 требуется корректировка показателей по счету 210.06 на сумму амортизации ОЦИ (так как у нас отражена только остаточная стоимость, а должна - балансовая!!!)
Это значит, что на счете 210.06 будет отражена опять же ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ сумма, равная балансовой стоимости ОЦИ.
А результате в балансе у нас выходит, что валюта баланса - тоже со знаком "-"
Вопрос 2 - это тоже нормальная ситуация - валюта баланса - отрицательная???
Кто знает, плиз, ответьте!!!
Я опять о наболевшем :(
Кто нибудь получил согласование на списание ОЦДИ от департамента ?
Это кошмар какой то.... В прошлом году, нам согласовали две позиции, делаю все аналогично на списание след. объектов, но уже третий раз возвращается !!!
Ездили даже в Москву специально задать вопросы, Соловьева не приняла, ответила, что некогда ей ! И специалистам своим не разрешает :(.
Раньше хоть по телефону можно было что то узнать, а теперь звонишь специалистам - они отвечают, что все вопросы к ней, и кладут трубку ! А самой Соловьевой бесполезно дозвониться, не берет.
Может кто знает, если комиссия решение о списании ОЦДИ приняла еще в ноябре 2012 и акт списания составлен в ноябре, а пакет документов на согласование повторно в третий раз подаем в марте 2013 г., то инвентарная карточка от какого числа должна быть теперь ?!?!?
Я бы в таком случае делала карточку от ноября 2012г.Цитата:
Сообщение от Mascara
А вам документы возвращают с объяснением причин или как...?
март 2013,Цитата:
Сообщение от Mascara
Один раз да - написали, чего нет конкретно, кстати с ошибкой, указали, что отсутствует дата съемки на фото, хотя она была !!!!!!Цитата:
Сообщение от Rat1972 без пароля
А в остальные два раза просто прислали письмо о том, что все должно соответствовать строго Регламенту, а ты сиди и догадывайся, в чем дело.
Хотя мы абсолютно все сделали аналогично предыдущему пакету документов, списание которого уже согласовали.
Оказывается ошибкой было то, что наименование в обращении и в акте должно совпадать с наименованием в инв.карточке, а не с наименованием в выписке из реестра фед.имущества !
Теперь вот даже по телефону не консультируют :(
два полярных мнения ))) что же делать :o
я, к своему сожалению, озвучила мнение департамента Толстиковой...нам вернули документы :(Цитата:
Сообщение от Mascara
Plesen~, спасибо большое !
А на что еще следует обратить внимание, чего не прописано в Регламенте, подскажите ?
Нам, н-р, указали, что обязательно должен стоять номер и дата акта списания, и не д.б. подписи гл.бух. на обратной стороне, исключительно только членов комиссии !
Этот-то момент как раз в регламенте отражен...Цитата:
Сообщение от Mascara
Удивительно то, как это они вообще догадались о том, что главный бухгалтер подписывает акт последним, после всех согласований...
В ТУ росимущества, например, отказывались утверждать акт приема-передачи без подписи главбуха...
