ой,мама рОдная... Пудель ! Ты вообще читал нашу длинную дискуссию? Так перечитай! При чет тут КВД ???????????????????????????? я так понимаю,что это код вида деятельности? Если я всю дискуссию сокрушалась по поводу КОСГУ???
Вид для печати
ой,мама рОдная... Пудель ! Ты вообще читал нашу длинную дискуссию? Так перечитай! При чет тут КВД ???????????????????????????? я так понимаю,что это код вида деятельности? Если я всю дискуссию сокрушалась по поводу КОСГУ???
Мои программеры написали мне свою программу... если ты не прочел хотя бы этой ветки. У меня САМОПИС.Совершенно шикарный. У него много недоделок, но это просто потому что я просто паталогически ленива и у меня буйная фантазия...Они (программеры) за мной просто не успевают. Потому как нет предела совершенству.Цитата:
Сообщение от Пудель
На 1с работают мои структуры, выделенные на отдельный баланс- нии, филиалы и представительства. Я у них принимаю отчеты. Я не принимаю отчеты формально,чтобы шли показатели. Я беру все их оборотки и проверяю, очень тщательно, соспоставляю в динамике и сравниваю структуру расходов и т.д...В свое время они вели учет в разнобой,кто на чем.Мне было так неудобно. Я установила у себя на машинке 1с, потому как вела учет в одной из платных структур и всех привела к одному знаменателю.Была довольна-брала диск,копировала себе базу и за минут 10 могла еще и глянуть все смущающие меня моменты. Теперь НЕ довльна. Вот.
Парус еще хуже, во всяком случае был раньше, так его давно не смотрела, только отчеты туда набивала в свод.. в прошлом году.Цитата:
Сообщение от Константин_KVG
Прикалываться изволите?:oЦитата:
Сообщение от Аноним
БорисГ просто в очередной раз дал мне высказаться на злободневную для меня тему,поддерживая беседу,чтоб я как старая обезьяна сама с собой тут не разговаривала. Я ему уже обо всем этом говорила.
Угу, вопрос " А судьи кто? " встанет очень остро. Потому как и сейчас то среди советчиков по части методологии бюджетного учета в основном быстренько сориетировавшиеся в коньюктуре рынка "умельцы", учетом как таковым сами вплотную не занимавшиеся.. не все,конечно...Цитата:
Сообщение от Аноним
Да "откаты" начнутся...:oЦитата:
Сообщение от Аноним
Ветку всю не читал, она вся в 2005 году, могла устареть.
(80, 81) Не надо привязываться к частностям, это же был пример!!! "Если я всю дискуссию сокрушалась по поводу КОСГУ" - и КОСГУ точно так же не проблема. Это всё нюансы технической реализации, и "обойти" некоторые технические фичи платформы 1С7.7 - на самом деле плёвое дело, при желании. Например (Борис поймёт), можно при открытии формы списка плана счетов открывать справочник "Рабочий план счетов", и выбирать из него сразу 26-значный счёт, и передавать выбранные значения, переведённые в формат платформы (2 субконто и код счёта).
Точно так же, любой отчет в 1С можно в пользовательском режиме поставить развёртываться в разрезе КОСГУ (при это собирать итоговые сальдо и обороты без учёта разрядов КБК и КОСГУ мне кажется оправданным). Или можно написать оборотно-сальдовую, чтобы выводила сразу 26-значные счета без итогов, если так больше нравится. И пусть Ваши филиалы научатся пользоваться кнопками "Настройка" и менять порядок субконто в стандартных отчетах 1С!
Ни в коем разе. Я действительно считаю, что на этом форуме есть один Высший и один Гуру и несколько приближенных к первому рангу. Высший - Борис, Гуру - Вы, из числа приближенных можно выделить Ученицу777 и Соляриса. Особо подчеркну - это сугубо мое личное мнение.Цитата:
Сообщение от Plesen~
можно написать все,что угодно и где угодно- и каждый раз за дополнительные деньги после установки обновления это все переписывать? нормальная оборотка должна быть в стандартном отчете, и нормальный план счетов тоже должен быть.Цитата:
Сообщение от Пудель
Ну конечно,что я Вам пытаюсь объяснять,если 1С -это Ваш хлеб...Цитата:
Сообщение от Пудель
"можно написать все,что угодно и где угодно- и каждый раз за дополнительные деньги после установки обновления это все переписывать? нормальная оборотка должна быть в стандартном отчете, и нормальный план счетов тоже должен быть."
Вовсе не надо будет переписывать. Если сделать оборотку внешним отчётом, она как бы не будет частью конфигурации, и не будет "исчезать" при обновлениях.
"Ну конечно,что я Вам пытаюсь объяснять,если 1С -это Ваш хлеб..." Конечно, тут я не могу быть полностью объективным, всё-таки привычка - вторая натура :). Но, по моему опыту, разработка и тем более поддержка "самописа" всегда дороже, чем доработка и поддержка 1С-ки. А вообще-то я как программист абсолютно равнодушен к тому или иному языку или платформе или системе. Главное - хорошие постановщики задач и хорошие кодеры. Остальное - технические нюансы.
Да, дороже, при чем существенно.Но из того,что я видела готового, мне по набору задач понравился только R3. А его цена обслуживания и настройки просто несусветна - я могу держать бригаду хорошо оплачиваемых прогов,которые будут реализовывать все мои фантазии на эти деньги.Цитата:
Сообщение от Пудель
У меня очень много структур внутри, разные деньги, разные ФКР и разные бюджеты. И очень большая бухгалтерия- у каждой девочки свой набор функций и прав доступа-на уровне создаваемых документов и создаваемых проводок.И даты- я могу ограничивать для работы для всех разный временной промежуток. Моя программа не только бухгалтерская, она несет в себе очень большую составляющую управленческого учета. В ней очень много отчетов,которые большинству народа просто не нужны. У меня там полная от начала до конца база по расчету по платным образовательным услугам,включая дет.сады, общаги, при чем расчет по-фамильно полностью вынесен в аналитику, проводки делаются сводные - примерно как в Зарплате и кадрах выгрузка свода.. у меня заявки на наличку(хоть и мало) делаются по коду и подразделению, и если ты их не заказывал, то выдать не сможешь и т.д...
А, по-моему, эти проблемы все равно останутся в любой программе. Дело в том, что существует системы учета бухгалтерская, основанная на двойной записи (дебет-кредит) и система учета управленческая , которая основана на другой математической модели - там только две операции: приход-расход ( а КОСГУ - это управленческий учет...). В программах, которые будут пытаться эти вещи совмещать всегда будут непонятки. Это противоречие будет решаться либо добавлением како-то аналитики в виде субконто (как в 1С) или забалансовыми счетами, на которых не работает принцип двойной записи. Другое дело как это решается в конкретном продукте, просто всегда нужно помнить, какая часть счета соответствует чисто бухгалтерскому и подчиняется двойной записи, а какая - управленческому и работает не по принципу двойной записи. По-моему так... :oЦитата:
Сообщение от BorisG
(91) Plesen~, это интересно. А на какой платформе база работает - Delphi+Interbase, SQL, иное?
(92) Да, почти согласен. С уточнением, что КОСГУ не отменяет принципа двойной записи - 26-значные счета по-прежнему корреспондируют друг с другом. Если бы нам нужны были только обороты - вообще не было бы проблем. А вот сальдо, конечно...
ошибаетесь,это бухгалтерский учет... КОСГУ- часть номера счетаЦитата:
Сообщение от Константин_KVG
я таких слов не знаю, прог сказал: Oracle + Delphi + С#Цитата:
Сообщение от Пудель
Фигассе...
В нашем учреждении вопрос по раздельному учету каждого бюджетного учреждения по каждому виду КБК уже давно решен. Мы пользуемся программным продуктов 1С "Бухгалтерия для распорядителей бюджетных средств". Все раздельно и банк, и все журналы , и балансы. Если требуется - есть своды. Кроме того нам наши программисты наладили программу так, что даже бюджетные росписи набивать отдельно в EXCEL y нет необходимости, и уведомления по лимитам бюджетных обязательств - то же, а их у нас превеликое множество, так как мы обслуживаем централизованно 86 учреждений.
Это не ваши программисты наладили, а фирма "1С" так разработала конфигурацию :). В остальном всё так и есть :).
На самом деле проблемы централизованных бухгалтерий, как правило, вовсе не в программе.Цитата:
Сообщение от Константин_KVG
Проблемы кроются в ее корнях (мы всегда так делали), в отсутсвии заинтересованности в конечном результате и... в методологии учета. А последняя непосредственно от программы зависит весьма мало, тем более сейчас. Впрочем... об этом в форуме сказано достаточно. Веток про ЦБ тут не одна.
А внедрять надо ту программу, которую лучше знаешь. :yes:
Вопрос такой. Школа отделилась от ЦБ. Вроде бы удалось наладить учет на базе продуктов 1С. В конфигурации Бухгалтерия вводим текущие документы. Остатки не введены. Со стороны ЦБ чувствую сопротивление в их получении. Либо у них учет из рук вон плохо и они боятся, что это обнаружится, либо еще что... Так вот кто может подсказать - есть какие-то регламентирующие документы, чтобы их обязать? Дело в том, что ЦБ существовует еще с тех времен, когда организации не были отдельными юрлицами и я сомневаюсь, что существуют какие-то договора, чтобы на них опереться. Может быть правильней просто провести сплошную инвентаризацию и с нее начать? (как быть в таком случае с амортизацией? - пересчитать?) Первичные документы за прошлую жизнь остаются в ИХ архиве или обязаны отдать?
Об этом я и пушу уже не один год.Цитата:
Сообщение от Константин_KVG
Угу. Плохо - это слишком мягкое для этого слово.Цитата:
Сообщение от Константин_KVG
Закон "О бухгалтерском учете". Они обязаны передать по акту все документы со дня, когда учреждение стало самостоятельным, либо документы, которые не нужны для оперативной работы сдать в архив.Цитата:
Сообщение от Константин_KVG
Даже если договора нет, считай, что он заключен де-факто, в силу того же закона "О бухучете".Цитата:
Сообщение от Константин_KVG
Это само собой. И одно не заменяяет другое.Цитата:
Сообщение от Константин_KVG
Открытий чудных ожидает ой как много.
А Вы скажите, что финнадзор к вам идет с проверкой и в связи с отсутсвием разделительного баланса,к ним пойдут со встречкой :) возможно это послужит некоторым катализатором.Попробуйте общаться в письменной форме, через заказные с уведомлением о вручении-тоже обычно действует лчше,чем звонки с устными просьбами...Цитата:
Сообщение от Константин_KVG
да скорее всего они не вели учета по школам,им сейчас развести остатки по котрагентам по расчетам- проблемы...Цитата:
Сообщение от Константин_KVG
конечно же в их..они служат оправданием для расходования денег и основанием для записей в их бухгалтерском учете, вам должны были по акту передать только расшифровки статей баланса, плюс по ОС копии инвентарных карточек и акты приема-передачи ОС, МОЛ у вас наверняка был один, так что проблемы в передаче "карточек" по материалам в разрезе МОЛ вообще не вижу. В общем то и делов то. Инвентаризация на дату "отсоединения" должна была быть обязательно...и инвентаризация всех статей балансаЦитата:
Сообщение от Константин_KVG
..раз уж они туда забрели...Цитата:
Сообщение от За BorisG
:) потому как у нас документы о реорганизации,как правило, поздним числом выходят, если не другое слово точнее здесь применить...
здравствуйте! у меня такая же проблема с кбк и сметами: есть подведомственные учреждения и кбк только для цб. правильно ли будет если я заведу отдельные каталоги на каждое учреждение и впишу туда эти кбк, с привязкой к ним смет этого учреждения?
Мне кажется, что это не обязательно. Разделение ведь уже и так будет выполняться на уровне учреждений, зачем ещё и КБК множить? Хотя - всё зависит от задач, которые решаются.
завели две сметы, одну на бюджет, другую на внебюджет. одно и то же кбк может использоваться и там и там (это если не трогать подопечные учреждения). но если, в кбк поставить смету бюджета и создать сметное назначение и выбрав смету бюджета, то кбк найдется, а потом другую, но уже смету выбрать внебюджет то программа будет ругаться (такое то кбк не привязано к смете внебюджет) и придется менять это в этом кбк, поставив смету внебюджет. А если делать перепроведении документов программа каждый раз будет стопориться на сметных назначениях говоря что этот кбк не привязан к такой то смете!
и в некоторых отчетах траблы с этим же! ходил сегодня в одну организацию, посмотреть как там заведено. Но ихнего программиста не было на месте, мне правда дали посмотреть как они заводят: все то же самое! но что-то мне подсказывает, что это не правильно
"одно и то же кбк может использоваться и там и там" :wow: Это Вы почему так решили? Не может, разумеется!!!
У Вас остатков нет, а некоторые умудряются вести учет по 70 инструкции, отчетность переводят на 25, другие на одном компе работают в течение дня по часам(до 5 чел). Плохо дело.;)
Есть у Вас субвенции. Попросили добавить три знака после КОСГУ. Предлагаю детализацию, пока не соглашаются. Как Вы с этим справляетесь? Выписки из казначейства приходят с учетом этих данных.
Это возможно когда должностное лицо в Минфине Татарстана имеет большие откаты и, соответственно, лоббирует продвижение данного ПП.Цитата:
Сообщение от Вахрушев Дмитрий
Будет интересно посмотреть, если им заинтересуются определенные органы.
Да и не только бюджетные и не только бухгалтера... но это уже совсем другая история...:(Цитата:
Сообщение от BorisG
А я "ИНФИН-Управление" продаю и обслуживаю. Должно быть это неправильно, но своих конкурентов в виде 1с и пр. в глаза не видела. Но те, кого я обслуживаю довольны программой.
Может они как и я не знают других программ, и потому довольны. Не знаю. В любом случае не понятно, почему решили что альтернатив нет?
