в требовании указан срок до 02.08. оплатить, а дальше блокировка счета и другие мерыЦитата:
Сообщение от Над.К
Вид для печати
в требовании указан срок до 02.08. оплатить, а дальше блокировка счета и другие мерыЦитата:
Сообщение от Над.К
и все же если оплатим - сможем потом судиться, и оплатил=согласился и нечего даже пытаться...
и кто знает насчет штрафов...имеют право еще штраф 20% взыскать? пени 19 рублей начислили уже
и мне не понятно как фнс пени считают... по калькулятору пеней клерка сумма выходит в 3 раза больше....
Liana123, штрафов за взносы нет. А как считает пени налоговая, не знает никто ) Даже они сами. У них ответ один - так посчитала программа
Добрый день, подскажите, у нас УСН доход+ЕНВД, в ЛК налогоплательщика появилась недоплата в 10т.р., там же указан №ТР, которое вскорости придет. У нас 1% оплачен полностью и платеж был вовремя. Не понятно, откуда налоговая берет эти начисления? В списке операций по расчетам с бюджетом начислено... Наш платеж прошел успешно, тоже там есть..
Добрый день. Спасибо за ответы.
Были сегодня в налоговой, они сказали прежде чем обжаловать требование, ознакомьтесь с решением ВС РФ от 08.06.2018 г по делу АКПИ18-273.
Кто нибудь знает о чем оно? может быть есть текст решения?
Вот такой вопрос: при расчете 1% так же налоговая исчислила взносы исходя из буквального прочтения статьи налогового кодекса, т.е. с доходов. Т.о. получается, что при расчете 1% по всем системам налогообложения база для начисления равна базе по основному налогу. По всем, кроме одной системы: УСН доходы минус расходы. Когда-то в стародавние времена существовал при определении законодательно правил расчета налогов принцип однообразия. Т.е. при расчете одного и того же налога нельзя было разнородно подходить к правилу расчета для разных категорий налогоплательщиков. Если был необходим профит или утяжеление налогового бремени, то использовались льготы или коэффициенты (когда-то давно наша местная власть напридумывала произвольные профиты при установлении какого-то местного налога в качестве особого расположения и прописала это законодательно, за что и была бита). Более того, все эти профиты и утяжеления должны были быть обоснованными. Т.е. основание: "эти будут платить по-другому, потому что вот" не катит. Так к чему это я? Есть ли сейчас такой принцип, прописанный в базовых законах для оспаривания описанной выше несуразности? Оспорить же хочется.
А они сами знакомились. Решение ВС об оспаривание письма Минфина, а не нормы закона (НК РФ). К тому же "Иные доводы административного истца направлены на оценкуЦитата:
Сообщение от Liana123
правильности выбора и применения норм права определённым
правоприменителем в отношениях с участием административного истца и
связаны с необходимостью установления конкретных фактических
обстоятельств, что не входит в предмет рассмотрения по настоящему
административному делу. Правоприменительные решения, с которыми
административный истец выражает несогласие, могут быть обжалованы в
порядке, предусмотренном законом".
Ссылка административного истца и Минюста России на постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. № 27-П, в
котором предметом конституционного нормоконтроля являлись другие
законоположения, регулирующие отношения с участием плательщиков,
уплачивающих налог на доходы физических лиц, не относится к содержанию
Письма.
Нужно создавать прецедент и оспаривать положения НК и не ссылаться на это постановление, так как там закон о страховых взносах.Цитата:
Сообщение от mvvin
Shahinya, вот точно не надо оспаривать по тем причинам, что вы написали. Оспаривать надо конкретное начисление по конкретному ИП
mvvin, на постановление КС ссылаться надо обязательно. Потому что текст из закона 212-ФЗ был слово в слово переписан в НК
ИП, УСН Д-Р.
19.06.18 отправил запрос в ФНС:
"ФНС России письмом от 21.02.2018 № ГД-4-11/3541@ направила для использования в работе письмо Минфина от 12.02.2018 № 03-15-07/8369.
В соответствии с этим письмом индивидуальные предприниматели на УСН с объектом налогообложения «Доходы за вычетом расходов» определяют размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию исходя из доходов от осуществления предпринимательской деятельности. При этом, расходы, предусмотренные статьёй 346.16 Налогового кодекса, не учитываются.
Между тем, Верховный суд определил, что принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Поэтому для индивидуального предпринимателя на УСН «Доходы за вычетом расходов» применима правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П.
В свою очередь, Конституционный Суд РФ определил, что дифференцированный механизм определения размера страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, учитывающий величину получаемого дохода, имеет целью нивелировать негативные последствия повышения размера страховых взносов в государственные внебюджетные фонды для малого предпринимательства, и в особенности для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих низкодоходные виды деятельности, предоставить им возможность продолжать осуществлять хозяйственную деятельность в пределах правового поля, а представителям бизнеса с большим доходом — позволить формировать свои пенсионные права в большем объеме.
Таким образом, Конституционный суд определил социально-правовую природу страховых взносов и их дифференциации в зависимости от дохода индивидуального предпринимателя. Это направлено на защиту гарантированных Конституцией РФ свободы экономической деятельности и принципа неприкосновенности частной собственности.
Нормы закона 212-ФЗ, регулирующие порядок определения дохода для расчёта величины страхового взноса на страховую часть пенсии индивидуального предпринимателя, который действовал в момент принятия судебных решений, дословно перенесены в Налоговый кодекс:
Пункт 1 части 8 статьи 14 закона №212-ФЗ
«В целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом:
3) для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, — в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации».
Пункт 9 статьи 430 Налогового кодекса
«В целях применения положений пункта 1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом:
3) для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, — в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса».
Также в соответствии с письмом Минфина от 7 ноября 2013 г. N 03-01-13/01/47571 и письмом ФНС от 26 ноября 2013 г. N ГД-4-3/21097 в случае, когда письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда Российской Федерации, налоговые органы, начиная со дня размещения в полном объеме указанных актов и писем судов на их официальных сайтах в сети "Интернет" либо со дня их официального опубликования в установленном порядке, при реализации своих полномочий руководствуются указанными актами и письмами судов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пп. 4 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса,
ПРОШУ:
1. Разъяснить, как соотносится письмо ФНС России письмом от 21.02.2018 № ГД-4-11/3541@ в совокупности с письмом Минфина от 12.02.2018 № 03-15-07/8369 с определением Верховного суда РФ от 18.04.2017 года № 304-КГ16-16937 по делу № А27-5253/2016 и постановлением Конституционного суда от 30.11.2016 № 27-П.
2. Разъяснить, каким образом налоговой службой будет определяться доход индивидуального предпринимателя на УСН с объектом «Доходы за вычетом расходов» в целях расчёта страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в отношении начислений за 2017 год.
3. Разъяснить, возможно ли обжалование указанного порядка начисления за 2017 год в досудебном или судебном порядке до даты начисления страховых взносов за 2017 Федеральной налоговой службой.
Например, на основании письменного разъяснения ФНС порядка начисления указанных сумм взносов.
Письменный ответ прошу отправить на указанную электронную почту."
Сегодня из налоговой на почту пришел ответ - см.файлы
Вложение 61650
Вложение 61651
Вложение 61652
Правильно ли я понимаю из текста, что налоговая не против того, чтобы ИП УСН Д-Р платили им 1% не с доходов, превышающих 300 тыр, а с разницы доходов и расходов?
Согласен.
Требование об уплате выставлено. Как думаете жалобу сразу писать на действие налогового органа или сначала (как предлагается в требовании) провести сверку. Пункт 5 ст. 138 НК в нашем случаи не действует?
А Минфин нас послал и велел платить 1% с валовой выручки :(
А налоговая в ответе пишет, что Письмо не относится к числу нормативных правовых актов )))
Имелось ввиду Письмо МинФинаЦитата:
Сообщение от Аноним
Выставили 36 тысяч, часть сняли из того что оплатил в этом году и я доход минус расход считал после письма и прецедента и заплатил около 3800
у меня оборота было 3,9 мл и расхода почти 3,8.. по сути реального заработка 100 +/- 10 тыс рублей... какого ляда платить мы должны с оборота?
я готов платить налоги но не такие же поборы, когда открывал ИП в 08 году платили какие то копейки. а сейчас что.
пришли деньги на счет, но это ж не значит что они все в карман пойдут.
как победить? в суд не обращался никогда даже не представлю что делать но делать что то надо, они ж жизни не дают на то и расчет я думаю.
Народ,кто по 2017 г пойдет в суд? У нас тоже пошли требования на 1% с дохода по УСН.Счет уже заблокировали на сумму начисленного ими.Сказали, что согласно письма Минфина начислили.А то что ПФР нам вернул за 2014-2016 -это позиция ПФР.
Доброе утро. 01/08 ФНС прислала требование об аресте счета и в этот же день деньги сняли со счета. А если написать в налоговую, и приложить письмо с ответом из налоговой Санкт-Петербурга, на предыдущей странице выложил добрый человек. Интересно, что они на это ответят, в одной стране и в одном министерстве настолько радикальные точки зрения.
В ПФ не обращалась за возвратом за 2014-2015 г. Там в произвольной форме написать письмо или есть бланк для возврата?
Не поможет. Потому что это для них не указание. А вот то письмо, что ФНС как раз сейчас разослала по нижестоящим, как раз указание. И там сказано, что расходы не учитываются (речь о 2017-2018 годах)Цитата:
Сообщение от katerinka96rus
Там специальный бланк для возврата,есть на сайте ПФР.Другой не берут.Для начала свяжитесь с инспектором, узнайте их позицию на сегодня.Потом,если решите спорить- все документы подавайте официально и получайте экземпляр с отметкой о получении.Цитата:
Сообщение от katerinka96rus
А ИФНС должна уведомить ИП о сумме начисленных взносов заранее и каким документом? Просто получили требование об уплате задолженности позже,чем банк начал списывать эту задолженность.Сейчас готовлю жалобу на их действия, на что ссылаться?
Не должнаЦитата:
Сообщение от чирок61
Как у вас дела с этим? Начали процедуру обжалования?Цитата:
Сообщение от mvvin
добрый вечер. Написала в ПФ заявление о возврате, попросили справку о состоянии расчетов из налоговой. С этой справкой к ним в ПФ, они напишут отказ и только через суд возможен возврат. Свердловская область г. Нижний Тагил у нас все так печально(((
Из какого вы региона? Мне кажется вы с другой планеты)))) У нас никто ничего по хорошему не желает возвращать, только через суд. (Свердловская обл, г. Нижний Тагил)Цитата:
Сообщение от чирок61
Ростовская область.
Костромская область, 2015 год ПФ вернул по заявлению еще в марте, 2016 год ПФ по заявлению отправили запрос в налоговую на перерасчет и даже позвонили на сотовый и известили об этом очень культурно.
Добрый вечер! Пожалуйста, рассудите меня с Налоговой! Шлют требование на уплату взносов в ПФ в фиксиров.размере с дохода, свыше 300тр. за 2016г. Я их оплатила 30.03.2017 по этому КБК (182 1 02 02140 06 1200 160 – на уплату дополнительного 1% взноса за 2016 год, если вы платите его в 2017 году), этот же КБК мне присвоил и платежный документ, сформированный на сайте НАЛОГ.РУ. Налаговая инспекция требует оплату на КБК 18210202140061100160. Кто прав?
kuzmina.g, вы уверены, что фискалы требуют с вас именно 1%, а не фиксированный платеж (судя по КБК)? Не исключено, что это связано с некорректной передачей данных из ПФР.
По телефону пояснили,что это фиксированный платеж за 2016г.,в размере 1% . но данные переданы из ПФР. Фиксированный с дохода до 300тр уплачен в 2016.
kuzmina.g, это косяки передачи данных. КБК тут ни при чем
спасибо! теперь, как я понимаю, необходимо ехать в ПФ, представлять все свои платежи, сверять и исправлять этот косяк? Затем ПФ вновь передаст данные, уже исправленные и верные, так?
Отправила в электронном виде в ПФ заявление о возврате, в какой срок должны дать ответ, подскажите пожалуйста? Прошло уже 14 дней.
А кто-нибудь может выложить образец заявления в суд? Или образец досудебной претензии в налоговую?
Может быть я ошибаюсь, но перед жалобой в УФНС надо провести сверку расчетов, выразить и обосновать свое несогласие и только если ФНС не примет вашей корректировки, обжаловать. А если УФНС поддержит территориальную инспекцию - идти в суд.Цитата:
Сообщение от Аноним
