Вид для печати
Опять этот звонилка корчит из себя умника, видимо давно к вам ИФНС не заглядывала.Цитата:
Сообщение от BorisG
Г ... БОРИС приземленней надо быть и не мутить воду, а читать письма Минфина и ФНС. А то, что судиться не каждый бухгалтер будет, ибо нет у него время на это - это вакт.
По образованию море всяких бумаг по разъяснению налогообложения методлитературы и пособий молодым. А по социалке-ничего нет!!! Прям бесюсь!!!Цитата:
Сообщение от Аноним
Разъяснения это конечно хорошо, но они не выше по правовому статусу чем ФЗ, я стараюсь поменьше на них ориентироваться, а то наш ФСС противоречит письмам своего же краевого отделения и ответ один хотите судитесь
Для BorisG о НДФЛ с компенсации на метлитературу Письмо Минфина РФ от 18.05.2012 №03-04-05/6-649
Цитата:
Сообщение от skit50
Где в ФЗ сказано, что эти несчастные 100 рублей должны компенсировать какие-то расходы? Разгулин - тот ещё дятел и славится выдачей своих домыслов за прописные истиныЦитата:
8. Педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений (в том числе руководящим работникам, деятельность которых связана с образовательным процессом) в целях содействия их обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере 150 рублей в федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, в размере 100 рублей - в других федеральных государственных образовательных учреждениях.
P.S. Я понимаю, почему БорисГ такой "добрый", представляю, сколько ему сотен и тысяч таких жаждущих ФНС в опу целовать, глядя на письма ФНС как на иконы, встречалось
Мне не интересно кто подписал,главное Письмо Минфина РФ и наша Управа на него ссылается
Ничего, что письма имеют только силу разъяснений, и ни при каких разборках в арбитраже на них ФНС ссылаться не может?Цитата:
Сообщение от skit50
Мы люди подневольные,не хочется объяснятся после ревизии (а Управа проверяет нас каждый год) об одном и том же.По мне бы НДФЛ не начислять,платежек меньше делать.У нас спортивная школа,учреждение не большое и за 17 лет налоговую ни разу не видила в бухгалтерии,а за последние 5 лет вообще отчитываемся по электронке и сверки делаем по электронке.
Вот что не надо делать, это подсовывать мне суррогат в качестве "аргумента".Цитата:
Сообщение от skit50
Не пойдет. Надо бы зарубить себе на носу, письмо ни разу не нормативный документ.
Тем более, что моя позиция по этому вопросу озвучена в десятках веток на форуме, и от бреда очередного чиновника она не изменится.
Позиция раба. Преклонение, раболепство перед чиновником.Цитата:
Сообщение от skit50
Причем сами же пишете, что налоговиков реально ни разу не видели.
Так чем же в таком случае преподаватели перед Вами провинились? Некого больше унизить?
Да уж...Цитата:
Сообщение от skit50
Чистой воды вахтерство.
А в том, что Вам глубоко плевать на преподавателей, Вы тут признаться не хотите?
И это при том, что верить то Вам в этом вопросе как то очень сложно. Ну как-то сомнительно, что управа так уж беспокоится о пополнении бюджета за счет НДФЛ несчастных преподавателей. Просто Вы сами "дрожите" перед налоговиками, причем явно мнимыми.
Да нет, на самом деле реально не так уж и много.Цитата:
Сообщение от Аноним
Причем в подавляющем числе это не клиенты, с которыми мы работем на постоянной основе.
Потому как мы стараемся по мере возможности приучать людей работать по правилам.
Есть еще одна не очень интересная штука. В бюджете многое доверено непосредственно бухгалтеру, особенно в части налогообложения. Так уж сложилось, что в эти вопросы часто не лезет не то, что руководитель, но главный бухгалтер. А сильные замы тоже есть далеко не у всех.
Вот и процветают такие "вахтеры", типа skit50, пока по рукам им не дадут. И если мне подобные вещи станут известны, лично постараюсь довести вопрос как минимум до главного бухгалтера, а то и, в зависимости от ситуации, до руководителя.
ps: Специально попросил анализ провести. У меня НИ ОДИН клиент из образования с преподавателей бумажки не собирает.
какой смысл в бумажках? может тогда их через авансовые лучше проводить? причем тут тогда компенсация?
А в том, что Вам глубоко плевать на преподавателей, Вы тут признаться не хотите?
Нет не хочу, каждый год тарифицируем тренеров-преподавателей и каждый год бьюсь для них о приличной зарплате,а у них даже детей нет, при том что тарификация подушевая
BorisG хотелось бы под ваше крыло,где надо защитите своих служащих.А тут директор передаст указание с выше с приговоркой "даже не обсуждается",боится за свое место (директора могут уволить без объяснения причин,у меня такой уже был).Если что у него виноваты все,только не он.
Позиция раба. Преклонение, раболепство перед чиновником
А кто мы за эту зарплату ,когда концы с концами кое как сводишь.Про раболепство перед чиновниками,я не пользуюсь успехом,за то что могу высказать свое мнение.
