Одна фирма в 1С:Предприятие 7.7., другая - в 1С:Предприятие 8.1. - слишком много проводок приходится заводить вручную :( Но сервис на высоте, только деньги плати :) В 90-е работала в Бэсте - очень нравилось.
Вид для печати
Одна фирма в 1С:Предприятие 7.7., другая - в 1С:Предприятие 8.1. - слишком много проводок приходится заводить вручную :( Но сервис на высоте, только деньги плати :) В 90-е работала в Бэсте - очень нравилось.
Сейчас в 1 С 7,7. Планируем перейти на 1 С 8. С этого квартала. Но, не знаю... стоит ли????Именно из 1 С выбирать бух. программу...
а посмотреть, хотя бы список в опроснике.Цитата:
Сообщение от жан жак
Да "в лицо" кому постучать за консультацией. м.б. чего иное подвернется, более подходящее под Вашу контору.
Учиться, правда, придется. Возможно, бухучету, т.к. свобода выбора проводок, предполагает понимание - зачем и куда относите суммы.
Минимальные знания бух. учета и налогового учета - работаю в "Инфо-бухгалтере", более 12 лет. Освоить программу не больше недели. Ознакомиться - возьмите ДЕМО версию - бесплатна. Где, поиск в Интернете. Программа комплексная есть все необходимое для работы в одном пакете.Цитата:
Сообщение от YUM
Удачи Вам
1С 8 - довольны!
Бухсофт, а еще Корс - очень простые программки, особенно хороши для начинающих
с этого года в 1С Бухгалтерия 8.1
1С Бухгалтерия 8.1 - довольна!
Уже на 8-ю перешли, нормально)) :yes:
Работаю в Парусе, меня все устраивает, очень довольна.
Работала в 7.7, с 2009г. перешла на 8.1 Освоила быстро, очень нравится.:write:
ИС-ПРО 7
Работаю в Инфо-бухгалтере, 1С (7.7). В Инфо-бухгалтере проще работать- можно зайти в формульный раздел и изменить что хочешь, в 1с этого не сделаешь, очень агрессивная прога. Инфо-бухг. демократичен
В далекие 2000-2005 мне довелось работать в Инфо-Бухгалтер. Потом работала в 1С и чуть-чуть в ИБ (потому как вся страна работает на 1С). И все-таки, ИБ нравится больше.
Нашей тут нет. ПростБух.
мы работаем на 1С 7.7. Хотели перейти на 8 версию... но что-то застопорилось пока..
Пользуемся 1 С 8.1
1С:8
Вопрос к и=тем, кто не использует 1С или собственную программу: А чем объясняется логика использования не 1С и не программы собственной разработки? Это Ваше решение или просто программа была до Вас?
Использую программу Бухгалтерский учёт инвестиционной компании 8 - это дополнение к «1С:Бухгалтерия 8» на платформе «1С:Предприятие 8». Понравилось то, что реализован налоговый учет ценных бумаг, в том числе налоговый учет коротких позиций. :)
Разрабатывать свою программу очень дорого, хотя и очень хотелось бы...Цитата:
Сообщение от dmitrijj-simanvskijj
А 1С далеко не лучшая программа, чтобы так ставить вопрос. МОИМ решением было не 1С, а вот 1С, на которой работаю сейчас - стояла до меня, пришлось...
Я работал только в СБиС++ (в старой очень, по-моему мнению, убогой версии. Говорят последние версии хорошие), в Парусе (тоже не понравилось).Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
А вот 1С 7.7 и 8.1 считаю лучшими.
А что Вы считаете лучшей программой?
Лучшая программа - это программа моей мечты. В природе её не существует. Приходится выбирать по соотношению плюсов и минусов.Цитата:
Сообщение от dmitrijj-simanvskijj
Если Вам удобно приспосабливать Ваш учет под стандартизированность, навязываемую разработчиками программы, или деятельность Вашего предприятия состоит из ограниченного набора стандартных операций, тогда, конечно, 1С удобна. Я не понимаю, почему я должна платить огромные деньги около1С-ному персоналу за каждый шагвправо-шагвлево.Цитата:
А вот 1С 7.7 и 8.1 считаю лучшими
ZZZhanna, Отвергая, предлагай! так обгадить абс. любой продукт можно, ибо так оно и есть.
Предлагаю для начала: обеспечить пользователю 1С возможность самостоятельной гибкой настройки без участия программиста. Или хотя бы возможность самостоятельного освоения программы без обучения на курсах. Или избавить организации от навязчивого сервисного сопровождения в виде подписки (или как там ее правильно называть).Цитата:
Сообщение от Naumov
Через пару месяцев смогу сделать Вам еще много конкретных предложений.
Вот еще одно предложение в голову пришло (причем из элементарного):
дать возможность бухгалтерам вводить нужные субсчета, и нужную аналитику там, где нужно.
И мой мозг отказывается понимать, почему разработчики (!) программы диктуют бухгалтеру (!!!) план счетов!
перевожу на русский: Дате мне крутую-раскрутую программу за три копейки, чтобы я ее поняла, не читая инструкции, и чтобы она угадала все, что придумает наше правительство.
:yes:
p.s. где нужно? т.е. любой ГБ мнит себя мегаметодистом?
Naumov, а что, мегаметодисты сидят в 1С? И вообще, аналитика существует именно для удобства аналитического учета предприятия. И именно главбух решает, какие именно аналитические счета должны быть. А не какие-то мегаметодисты где либо ;)
7-ка давала возможность вводить субсчета. Правда при обновлениях приходилось чуток повозиться. Что-то мне подсказывает, что в 8-ке уже не чуток повозиться приходится ;)
К сожалению, переводчик из Вас не получился :(Цитата:
Сообщение от Naumov
Не надо крутую-раскрутую, дайте как раз простую с возможностью подстройки под нужды конкретного предприятия. Крутая-раскрутая - это как раз Ваша 8-ка. Мне такая крутизна и ни к чему совсем.Цитата:
Сообщение от Naumov
Об этом вообще речь не шла.Цитата:
Сообщение от Naumov
И об этом речь не шла. Инструкции - штука всегда хорошая.Цитата:
Сообщение от Naumov
Но почему я в других программах могу без всякой подготовки элементарный первичный док.ввести, а в 1с - мне учиться надо и инструкции читать? (Уж поверьте, я с разными программами работала, и в компах не совсем чайник).
И об этом речь тоже не шла. Да, естесственно, происходят регулярные изменения законодательства, но с точки зрения данных, которые должна обработать программа для выведения тех или иных отчетов, ничего такого глобально нового не происходит.Цитата:
Сообщение от Naumov
ZZZhanna, назовите эти другие мегаудобные программы.
со стоимостью приобретения и владения в три копейки.
мы все ими воспользуемся. обязательно.
Так вот же, я уже сказала:
Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Надежда, я вам много раз говорил, что какие бы там методисты не сидели, но использование продуктов от 1С подразумевает применение их методик.Цитата:
Сообщение от Над.К
Это как бы логично.
Строить программу без методики какой-либо, чтобы каждый из нее чего-то делал? так может рассуждать, только человек абсолютно не понимающей в программировании.
Это разработка искусственного интелекта.
тогда к чему ваши сентенции? просто поговорить?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
не сложнее чем в 77, точнее там, где в 77 можно было в 8-ке точно можно, а в некоторых местах в 8-ке еще гибче можно субсчета и аналитику добавлять. (с полной сохраняемостью внесенных изменений). без работы в конфигураторе.Цитата:
Сообщение от Над.К
Да мне без разницы что там разрабатывается. Это проблемы разработчиков. Создавайте гибкие программы, Вы же специалисты.
И непонятны Ваши выпады в сторону главбухов, желающих вести учет так, как они хотят его вести. Да, они для своей организации мегаметодисты. Гораздо лучшие методисты, чем сидят в 1С. Потому что именно главбух определяет учетную политику организации, а не посторонние методисты.
Человек задал вопрос, я ответила конкретно этому человеку. А Вы уже потом вмешались и встали на защиту своего продукта (что вполне понятно).Цитата:
Сообщение от Naumov
Вы спросили, есть ли у меня конкретные предложения - я ответила, что есть. Естесственно, Вам это тоже не понравилось. :(
Над.К, абсолютно с Вами согласна.
нет никаких выпадов. не требуйте невозможного :)Цитата:
Сообщение от Над.К
дать возможность бухгалтерам вводить нужные субсчета, и нужную аналитику там, где нужно.
И мой мозг отказывается понимать, почему разработчики (!) программы диктуют бухгалтеру (!!!) план счетов![/QUOTE]
Купите "БУХта" (СПб) и рулите как хотите и с балансом, и с аналитикой, и с шаблонами, и с автоматическими режимами.
А кто требует невозможного?Цитата:
Сообщение от Naumov
Я и программист, и бухгалтер - и на мой взгляд - требования вполне адекватные и выполнимые.
Насчет логичности, понятности и удобства в 1С - это Вы в другом месте "заливайте"... наша контора франч по 1С - и я периодически вижу, какие глюки там выдаются и как с ними мучаются наши консультанты, чтобы помочь буху решить его проблему.. и не всегда успешно, потому что программа не позволяет... например, на днях вот так и не получилось в УСНО сделать так, чтобы амортизация по ОС начислилась правильно, потому что ОС построено хоз.способом, а по такому ОС программа по какой-то своей методике начислять пытается амортизацию. Вот клиентка-то ругалась...
На рынке много программ... и удобных, и понятных... в которых удобно и можно работать.. только раскручены они не так сильно, и денег на них столько не заработать, типа "на внедрении"... и на обучалове тоже не "срубишь" - вот и весь сказ...
