Концепция малявы. Замечания, дополнения, пожелания.

Цитата:

---

Сообщение от С.К.А

В отличие от Вас, я не только с, но и в прокуратуре работал, да и опыт судебника около 5 лет. А Вам советую уяснить для себя разницу между "исковым" и "жалобным" производством, согласно которого на подавшего жалобу возлагается исключительно необходимость доказать, что :
1. Действие (бездействие) органа или конкретного обжалуемого лица нарушают (ограничивают) права и свободы граждан.
2. данные действия нарушают действующее на момент нарушения законодательство.
Или вам для точности ссылка на НПА нужна?

---

Здесь я с Вами согласен, и ничего по этому поводу не оспаривал. Но тяжело будет доказать, что закон нарушается.

выдержка:

Заявителю выдается расписка в получении документов с указанием перечня и даты их получения регистрирующим органом, в случае, если документы представляются в регистрирующий орган НЕПОСРЕДСТВЕННО заявителем. Расписка должна быть выдана в день получения документов регистрирующим органом.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ)
В ИНОМ случае, в ТОМ ЧИСЛЕ при поступлении в регистрирующий орган документов, направленных по почте, расписка высылается в течение рабочего дня, следующего за днем получения документов регистрирующим органом, по указанному заявителем почтовому адресу с уведомлением о вручении.

"В ином случае"..., "черный ящик" вполне подходит под ИНОЙ случай. А "в том числе по почте" входит в иной случай, но 100% иного случая не является, потому что еще ИНЫЕ случаи подразумеваются, о которых ничего не написано в законе

Цитата:

---

еще ИНЫЕ случаи подразумеваются, о которых ничего не написано в законе

---

Статья 9. Порядок представления документов при государственной регистрации

1. Документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. Иные способы представления документов в регистрирующий орган могут быть определены Правительством Российской Федерации.

Прочтите 129 закон еще раз, и обратите внимание, что иной порядок может быть установлено ТОЛЬКО правительством. И не может в законе ничего подразумеваться...

Кроме того, в законе не указано, что документы должны быть представлены непосредственно ЗАЯВИТЕЛЕМ.

Цитата:

---

Сообщение от skrap

Статья 9. Порядок представления документов при государственной регистрации

1. Документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. Иные способы представления документов в регистрирующий орган могут быть определены Правительством Российской Федерации.

Прочтите 129 закон еще раз, и обратите внимание, что иной порядок может быть установлено ТОЛЬКО правительством. И не может в законе ничего подразумеваться...

Кроме того, в законе не указано, что документы должны быть представлены непосредственно ЗАЯВИТЕЛЕМ.

---

а когда кладут в ящик это не есть непосредственно? он же не стоит в метро или где-нибудь на улице.

Это не есть непосредственно. Непосредственно - это передача уполномоченному сотруднику органа. Не думаю, что оставление документов на столе в налоговой, прокуратуре, МВД и т.д. будет расценено как непосредственное представление. Чем от этого отличается ящик?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Здесь я с Вами согласен, и ничего по этому поводу не оспаривал. Но тяжело будет доказать, что закон нарушается.

выдержка:

Заявителю выдается расписка в получении документов с указанием перечня и даты их получения регистрирующим органом, в случае, если документы представляются в регистрирующий орган НЕПОСРЕДСТВЕННО заявителем. Расписка должна быть выдана в день получения документов регистрирующим органом.
(

---

А как насчет ГК и института представительства? Кстати ФЗ "О госрегистрации...." Как раз и отсылает по всем вопросам не урегулированным им к ГК и постановлениям правительства

Цитата:

---

Сообщение от С.К.А

А как насчет ГК и института представительства? Кстати ФЗ "О госрегистрации...." Как раз и отсылает по всем вопросам не урегулированным им к ГК и постановлениям правительства

---

БАХ!!! С ума сойти!!! наконец-то!!! Я же про это уже несколько дней до вас донести хочу!!! Именно это и надо оспаривать!!! Что институт представительства в налоговой просто отменили

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

БАХ!!! С ума сойти!!! наконец-то!!! Я же про это уже несколько дней до вас донести хочу!!! Именно это и надо оспаривать!!! Что институт представительства в налоговой просто отменили

---

Этот вопрос обсуждается как минимум в пяти ветках этого форума с 10 января.

Цитата:

---

Сообщение от skrap

Это не есть непосредственно. Непосредственно - это передача уполномоченному сотруднику органа. Не думаю, что оставление документов на столе в налоговой, прокуратуре, МВД и т.д. будет расценено как непосредственное представление. Чем от этого отличается ящик?

---

В законе это не написано, что сотрудник Пупкин должен принять документ

С десятого января?)))
Я уже со второго ноября ору дурниной на всех форумах...
Позволю себе провинциально пожлобить в адрес московских коллег: дальше сорок шестой никто глядеть не хочет, и для всех отчего то стала большой неожиданностью отмена представительства. Они предварительно откатали схему в регионах.
http://forum.yurclub.ru/lofiversion/...p/t100924.html
http://www.glaschat.ru/forum/showthread.php?t=779

Цитата:

---

после "стряпчих" к нам приходят люди на стадии судебных разбирательств между участниками, потому что им учредительные документы именно состряпали, аж волосы дыбом.

---

Большая советская энциклопедия
"Стряпчий,
в Московском государстве 16 в. царский чиновник при хлебном, конюшенном и др. дворах. Должность С. была ликвидирована при Петре I, а затем восстановлена судебной реформой 1775 (С. стал называться помощник прокурора по уголовным делам). Особой компетенцией С. была правовая защита казённых интересов (удельных имений и прочее), с начала 19 в. - надзор за местами заключения. По судебной реформе 1864 С. сохранились только в качестве поверенных в делах при коммерческих судах."

Странно, что слово "стряпчий" вам не знакомо и понято неверно. Видимо не все знания все же сохранились, несмотря на апломб.
Что касается качества документов, к нам обратилась одна из крупнейших западных компаний, которая создавала дочку в России. Поскольку по всему миру ее обслуживает "Эрнст энд Янг", то и по этому поводу они обратились в российское подразделение "Эрнст энд Янг" Я в жизни не видал большей халтуры. Любая типовая болванка лучше того, что им сделали. Начиная с повторяющихся дважды подряд одинаковых предложений и фразы в Уставе "в настоящем Учредительном договоре", и кончая ошибками юридического характера. Денег взяли 21000 $ (это не опечатка).
По поводу ярлыков и прочего. Вы же этот базар и начали.
Расшифровывая НПА, вы видимо вы хотели таким образом продемонстрировать свою квалификацию. Я вас поздравляю, меня вы убедили. Будем надеяться, что и остальных.

Цитата:

---

Сообщение от antitax

С десятого января?)))
Я уже со второго ноября ору дурниной на всех форумах...
Позволю себе провинциально пожлобить в адрес московских коллег: дальше сорок шестой никто глядеть не хочет, и для всех отчего то стала большой неожиданностью отмена представительства. Они предварительно откатали схему в регионах.
http://forum.yurclub.ru/lofiversion/...p/t100924.htmlhttp://www.glaschat.ru/forum/showthread.php?t=779

---

знаю, и на тульское письмо тоже ссылался хотя увидел его позже, но можно и этот процесс оптимизировать

какой процесс?

гыыы)) я плакалЪ))) чесс слова... особенно на драке про юрЫстов))) люблю я регистраторов))))))) они такие забавные)

Цитата:

---

Сообщение от amd

Большая советская энциклопедия
"Стряпчий,
в Московском государстве 16 в. царский чиновник при хлебном, конюшенном и др. дворах. Должность С. была ликвидирована при Петре I, а затем восстановлена судебной реформой 1775 (С. стал называться помощник прокурора по уголовным делам). Особой компетенцией С. была правовая защита казённых интересов (удельных имений и прочее), с начала 19 в. - надзор за местами заключения. По судебной реформе 1864 С. сохранились только в качестве поверенных в делах при коммерческих судах."

Странно, что слово "стряпчий" вам не знакомо и понято неверно. Видимо не все знания все же сохранились, несмотря на апломб.
Что касается качества документов, к нам обратилась одна из крупнейших западных компаний, которая создавала дочку в России. Поскольку по всему миру ее обслуживает "Эрнст энд Янг", то и по этому поводу они обратились в российское подразделение "Эрнст энд Янг" Я в жизни не видал большей халтуры. Любая типовая болванка лучше того, что им сделали. Начиная с повторяющихся дважды подряд одинаковых предложений и фразы в Уставе "в настоящем Учредительном договоре", и кончая ошибками юридического характера. Денег взяли 21000 $ (это не опечатка).
По поводу ярлыков и прочего. Вы же этот базар и начали.
Расшифровывая НПА, вы видимо вы хотели таким образом продемонстрировать свою квалификацию. Я вас поздравляю, меня вы убедили. Будем надеяться, что и остальных.

---

СТРЯПАТЬ, стряпывать что. стар. делать, заниматься, править какую должность, управлять. Да у доспеха стряпают дети князя щетинина. и ныне говор. Что стряпаешь? что делаешь. || Стар. мешкать, медлить и возиться с чем. И реша дружина Ольгова: княже, не стряпай, еди оборзе. || Ныне, но малоупотреб. заниматься делом стряпчего, см. ниже. || Ныне: готовить пищу, стол, яства, кушанье; приспешничать, поварить, кухарить. Поварь на глаз стряпает, кухарка на вкус. У меня дочь сама стряпает. Бабы в семье стряпают понедельно. || Влад. ниж. вообще обряжать, занимаясь женским хозяйством в доме, поить, кормить и убирать скотину, или доить коров, мести избу, мыть или скрести и пр. || Вообще, ладить. Кума свадьбу стряпает. Чего тут калякать? Давай свадьбу стряпать! -ся, страдат. Дело стряпается, оно идет, об нем заботятся. || Стряпать у себя. Хозяйка стряпается, занята в хозяйстве. Достряпала пирог. Застряпала пирог, начала. Весь припас исстряпала. На всех настряпала. Ты что настряпал там? напроказил. Всего мира не обстряпаешь. Отстряпаюсь, так к обедне пойду. Постряпай за меня. Перестряпали по-своему. Надо пристряпать одно блюдо. Весь день простряпала или - лась. Неуместа растряпалась. Она мастерица, все состряпает, и свадьбу состряпает. Стряпанье, стряпня, действ. по глаг. Она стряпнею занимается. || Все, что состряпано; кушанье, блюдо, яства. Прошу нашего стряпанья отведать! У них стряпня русская, кухня, стол. Что изба, то стряпня. Пошла стряпня-рукава стряхня! Наша стряпня рукава стряхня, а кабы басни хлебать, все бы сыты были! || Он человек добрый, ямскую стряпню стряпать может, стар. хозяйничать, управить. || Он стряпнею, по частным делам, занимается, стряпничеством. А будет, кто обесчестит монастырских слуг, которые ходят в стряпне и пр. стар. Стряпчий стар. и тамб. донск. повар; кашевар в артели, приспешник. || Поверенный, ходок, ходатай по делам, законник, кто ходит по судам, ведет иски, тяжбы. Дело не малое, ищи хорошего стряпчего, сам не находишься по судам. || Чиновник, ведомства прокурора, правовед, законник, наблюдающий за правильным ходом дел. Губернских стряпчих два, казенных и уголовных дел, да в уездах по одному. Стар. чиновник при государе, для поручений. Стряпчий с ключом, хранивший утварь царскую; - с платьем, смотревший за одежей, гардеробмейстер. - конюх, заведывавщий каретником и конюшнею. Стряпческий, ко стряпчеству, занятиям, званию, должности стряпчего относящийся. Стряпничать, заниматься частным стряпничеством, стряпать по делам. -чанье, действие по глаг. Стряпуха или стряпка, и сев. стряпея, стряпейка ж. повариха, кухарка, приспешница; вообще неученая, а женщина, навыкшая стряпать простые кушанья; у крестьян, всякая женщина в доме, на которой лежит печное хозяйство; в домах, где держат поваров, это судомойка, помощница повара или приспешница на прислугу. Голодную стряпуху под шестком хоронят (шуточн.). У всякой стряпки свои порядки. У всякой стряпушки свои повирушки. || Стряпуха, пск. род почетной свахи, которая распоряжается порядком на свадьбе. Стряпной, ко стряпне относящийся. Стряпчая печь сиб. стряпущая печь арх. русская, для варки и печенья. Стряпенька, готовая стряпня, яство, блюдо, кушанье. Стряпучая, стряпущая, стряпная, донск. стряпушка ж. приспешная, кухня, поварня; у крестьян перегородка, куда печь обращена челом, и где бабы стряпают. Стряпатель м. стряпала об. стряпальщик, -щица, стряпница, -ничка ж. стряпающий что-либо. у стряпуха черны руки, у стряпнички бело личко, песня.

Как видим значений много, вступать в дискуссию по поводу этимологии данного слова и контекста в котором употреблено данное слово (Ныне: готовить пищу, стол, яства, кушанье; приспешничать, поварить, кухарить), считаю абсолютно бессмысленным, по поводу базара смотрите выше, кто его начал и какие доводы при этом приводил.

Цитата:

---

Сообщение от С.К.А

А как насчет ГК и института представительства? Кстати ФЗ "О госрегистрации...." Как раз и отсылает по всем вопросам не урегулированным им к ГК и постановлениям правительства

---

А Вы не хотите попробовать обратиться с письмом в новую Общественную палату?
И со старыми директорами, и с представительством?

Цитата:

---

Сообщение от k3n

А Вы не хотите попробовать обратиться с письмом в новую Общественную палату?
И со старыми директорами, и с представительством?

---

С тем же самым успехом можно обращаться лично к ВВП, тут необходимо, что бы из за действий налоговиков серьезно пострадал большой круг лиц

От моего любимого родного города в палату эту №6 избрали:
Зураба Константиновича Церетели
Еще студентку-троечницу из политеха-нашистку.

К кому обращаться то в палате?
Мы вот подумываем, после принятия в Туле мер прокурорского реагирования, сунуться к народным избранникам - депутатам госдумы.

Цитата:

---

Сообщение от antitax

какой процесс?

---

есть нотариусы которые заверяют содержимое сайта (странички), соответственно, заверяем страницу мосналога (как доказательство), далее в суд по основаниям (нарушение ГК в части ущемления прав представляемого и представителя):

Статья 245 ГПК. Дела, возникающие из публичных правоотношений

Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:
по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;

по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Есть рациональное зерно. Я не офигенный спец в нотариате, честно говоря, а почему "есть нотариусы", что мешает всем это делать? Ну, это, так сказать, попутно.
Я сам обращался в наше управление через их сайт, правда еще в феврале 2005, когда у нас предпринимались первые попытки отменить представительство.
http://www.r71.nalog.ru/cons.php?id=59284&topic=greg71

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

есть нотариусы которые заверяют содержимое сайта (странички), соответственно, заверяем страницу мосналога (как доказательство), далее в суд по основаниям (нарушение ГК в части ущемления прав представляемого и представителя):

---

вот что то я не помню такого в списке добрых дел нотариуса. Под какое из нотариальных действий сиё подпадает из ст. 35 Основ?

Цитата:

---

Сообщение от sema

вот что то я не помню такого в списке добрых дел нотариуса. Под какое из нотариальных действий сиё подпадает из ст. 35 Основ?

---

Знаю из практики по делам о защите авторских прав, заверялись страницы тех, кто распространял по интернету мелодии при этом не делая отчисления автору.

Цитата:

---

Сообщение от sema

вот что то я не помню такого в списке добрых дел нотариуса. Под какое из нотариальных действий сиё подпадает из ст. 35 Основ?

---

Вот и я о том же приблизительно.

Есть у меня по этому вопросу официальное письмо ФНС РФ с разъяснениями. Можно огород не городить.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

В законе это не написано, что сотрудник Пупкин должен принять документ

---

Ну это вообще пипец, держите меня :p :p :p :p :p

Типа хочу принимаю, а хочу -сижу отдыхаю и всех на х.. посылаю :p Прям как независимый регистратор ;) :D

Да и не принимай, дорогой. Ты главное расписочку в том что принял выдай :yes: :D
Обязанность это твоя, раздавать расписки если тебе доки предоставили :yes:

"Программа" у него такая, пАнимаешь-ли, как у робота
предоставили-выдай
предоставили-выдай
предоставили-выдай
предоставили-выдай

Федеральная налоговая служба
Заместитель руководителя
21.11.2005 №09-1-03/4994

Федеральная налоговая служба, рассмотрев письмо от 03.11.2005 №0158, сообщает следующее.
Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее-Закон №129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, Законом № 129-ФЗ определено лицо, имеющее право получения Свидетельства о государственной регистрации.
Следвательно, получение свидетельства о государственной регистрации непосредственно в регистрирующем органе лицом, отличным от заявителя законодательством о государственной регистрации не предусмотрено.
В случае невозможности выдачи свидетельства о государственной регистрации указанному лицу, регистрирующий орган направляет свидетельство в адрес заявителя.

Д.А. Чушкин

Позднякова

Письмо адресовано мне, готов выступить заявителем. Кто возьмется представлять мои интересы? (в целях всеобщего благополучия)

Цитата:

---

Сообщение от antitax

Вот и я о том же приблизительно.

Есть у меня по этому вопросу официальное письмо ФНС РФ с разъяснениями. Можно огород не городить.

---

а че, почитать-то можно? тогда вообще проще

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

а че, почитать-то можно? тогда вообще проще

---

читаешь??)))
я выше давал на него ссылку...

Цитата:

---

Сообщение от antitax

Федеральная налоговая служба
Заместитель руководителя
21.11.2005 №09-1-03/4994

Федеральная налоговая служба, рассмотрев письмо от 03.11.2005 №0158, сообщает следующее.
Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее-Закон №129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, Законом № 129-ФЗ определено лицо, имеющее право получения Свидетельства о государственной регистрации.
Следвательно, получение свидетельства о государственной регистрации непосредственно в регистрирующем органе лицом, отличным от заявителя законодательством о государственной регистрации не предусмотрено.
В случае невозможности выдачи свидетельства о государственной регистрации указанному лицу, регистрирующий орган направляет свидетельство в адрес заявителя.

Д.А. Чушкин

Позднякова

Письмо адресовано мне, готов выступить заявителем. Кто возьмется представлять мои интересы? (в целях всеобщего благополучия)

---

Супер, прибавить с сайта заверенную распечаточку и вообще замечательно, сейчас поговорю с адвокатом

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Супер, прибавить с сайта заверенную распечаточку и вообще замечательно, сейчас поговорю с адвокатом

---

Адвокаты за ваш счет...О! Или можно в профсоюз позвонить!

Цитата:

---

Сообщение от antitax

Адвокаты за ваш счет...

---

а Ваш запрос как звучал, можно тоже почитать?

Минутку, попрошу секретаря найти.

Боюсь, что не сохранился оригинальный текст. Отправляли по электронке с сайта ФНС.
В кратце так:
В наст. время инспекции ФНС г. Тулы прекратили выдачу документов, подтверждающих бла-бла-бла.
Это ограничивает право заявителей делегировать полномочия...
Прошу разъяснить порядок выдачи ...

Ах, да..еще ссылка была на старые разъяснения
http://www.r71.nalog.ru/cons.php?id=59284&topic=greg71
Дата публикации: 21.02.2005


Вопрос:

Порядок выдачи свидетельства о прекращении деятельности присоединенного юридического лица

А. Фирсов ООО "Тульское Юридическое Агентство"

Ответ:



Управление ФНС России по Тульской области, рассмотрев Ваш запрос, сообщает следующее.

На основании представленных документов, определенных п.3 ст.17 Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» далее (Закон №129-ФЗ), регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации прекращения деятельности присоединенного юридического лица и вносит в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица и об изменении содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, к которому присоединилось юридическое лицо.

Регистрирующий орган, осуществивший государственную регистрацию прекращения деятельности присоединенного юридического лица, выдает заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр, по форме № Р50003 «Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности присоединенного юридического лица» и «Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения», по форме № Р50003, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и Требований к их оформлению».

Документ, подтверждающий факт внесения записи в государственный реестр, регистрирующий орган выдает заявителю непосредственно или направляет почтовым отправлением согласно п.3 ст.11 Закона №129-ФЗ и пунктом 8 «Правил взаимодействия регистрирующих органов при государственной регистрации юридических лиц в случае их реорганизации» утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004г.№ 110.

Следовательно, названные законодательные акты однозначно указывают на то, что документ выдается только заявителю. В случае реорганизации в форме присоединения таким заявителем является руководитель организации, прекращающий деятельность в результате присоединения.

Однако, указанное свидетельство может быть выдано регистрирующим (налоговым) органом также лицу, действующему на основании доверенности от имени заявителя.

При выдаче действующему на основании доверенности лицу документа, подтверждающего факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, регистрирующий (налоговый) орган оставляет в регистрационном деле юридического лица, индивидуального предпринимателя доверенность на получение документов.

Отдел работы с налогоплательщиками и СМИ






Copyright © 2004 УМНС России по Тульской области
Разработка и поддержка сайта: ФГУП ГНИВЦ МНС России

Цитата:

---

Сообщение от С.К.А

С тем же самым успехом можно обращаться лично к ВВП, тут необходимо, что бы из за действий налоговиков серьезно пострадал большой круг лиц

---

Ну с большей долей вероятности могу предположить, что обращение в прокуратуру ничего не изменят.
Смотрим что хотите оспорить:

Статья 9. 1. Документы предоставляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются....
Про ящик не будем говорить, это и так понятно. Вы сейчас пытаетесь про представительство говорить. Ну пусть прокуратура сейчас будет на вашей стороне (хотя не факт, ведь можно и вместе с другими абзацами трактовать).
Но ведь достаточно в закон добавить слова непосредственно ЗАЯВИТЕЛЕМ и все...
Поэтому надо НЕ только прокуратурой обжаловать, но и ОПЕРЕДИТЬ возможные изменения. Обоснуйте ПОЧЕМУ это необходимо.

Аналогично с отправкой документов. В законе сказано - заявителю, но ведь не сказано - на адрес заявителя? Так?

Я не против Ваших обращений в Прокуратуру, просто ТОЛЬКО этим можно НИЧЕГО не добиться.
И не надо писать, что Вы такие бедные - разоритесь, или что Ваши клиенты НЕ хотят иметь официальных адресов. Надо писать о другом: о невозможности найти официально адреса в Москве (дефицит и почему), о том что тормозятся сделки и т.д.

В общем не мне Вас учить.

Цитата:

---

Следвательно, получение свидетельства о государственной регистрации непосредственно в регистрирующем органе лицом, отличным от заявителя законодательством о государственной регистрации не предусмотрено

---

Класс!!! Действие ГК РФ на отдельно взятой территории в части гл.10 решением Чушкина приостановлено.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Надо писать о другом: о невозможности найти официально адреса в Москве (дефицит и почему), о том что тормозятся сделки и т.д.

В общем не мне Вас учить.

---

Ой, сдается мне, что этого то как раз и не надо бы писать)))

Цитата:

---

Сообщение от antitax

Ой, сдается мне, что этого то как раз и не надо бы писать)))

---

ящик почтовый оставьте, сейчас с адвокатом все обсужу и свяжусь, думаю будем двигать тему, вы случайно не Андрей?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним тот самый

ящик почтовый оставьте, сейчас с адвокатом все обсужу и свяжусь, думаю будем двигать тему, вы случайно не Андрей?

---

Совершенно случайно))) Прошу пардону, но как то не очень выглядит, когда имя спрашивает Аноним. Ящик в профиле.

Цитата:

---

Сообщение от antitax

Ой, сдается мне, что этого то как раз и не надо бы писать)))

---

действительно, это лишнее пожалуй, да и не нужно вовсе

Цитата:

---

Надо писать о другом: о невозможности найти официально адреса в Москве (дефицит и почему), о том что тормозятся сделки и т.д.

---

Чем дальше в лес, тем больше дров.
Какие такие официальные адреса найти трудно? Вы о чем? О помещениях для директора?

Цитата:

---

Но ведь достаточно в закон добавить слова непосредственно ЗАЯВИТЕЛЕМ и все...

---

Закон изменить не так просто, да и другие законы менять придется, если конечно ваша фамилия не Чушкин.

Цитата:

---

Сообщение от amd

Закон изменить не так просто, да и другие законы менять придется, если конечно ваша фамилия не Чушкин.

---

У Чушкина в плане изменения закона пока тоже дела не очень, иначе бы не письма читали уже полгода, а новую редакцию 129го.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

....Аналогично с отправкой документов. В законе сказано - заявителю, но ведь не сказано - на адрес заявителя? Так?....

---

А в Законе и не должно быть этого сказано (хотя есди-бы сказали, то было-бы неплохо).

Сказано: высылается Заявителю.
Заявитель при первичке это: Учредитель. Высший орган.
Следовательно: высылается Учредителю/Высшему органу.

Следовательно обязанность ИФНС: выслать доки Высшему органу а не иному (например исполнительному).

Вопрос: на каком основании доки высылаются исполнительному органу? Кто разрешил?

Налицо:
1) неисполнение обязанности высылать Заявителю/Высшему органу.
2) превышение полномочий, в виде отправки доков на адрес иного органа.

Задача для первоклашек :yes: