Вид для печати
самому судье это сложно сделать в силу отсутствия интернета на рабочем компе;)Цитата:
Сообщение от LegO NSK
да и потом, судья распечатку с сайта к делу не пришьет, тут уж самому жалобщику надо стараться.
В идеале при подаче жалобы хорошо бы указывать дату получения с приложением документов.
В случае с юрлицом, тем более если речь идет о коммерческой организации, вряд ли что-то прокатит, если копия постановления была вручена по юрадресу уполномоченному лицу. Если нет - то упирайте на то, что законному представителю постановление не было вручено или было вручено позже.Цитата:
Сообщение от Аноним
Инкассо, отсутствие юристов - все это ерунда. Есть ЕИО (директор, гендиректор) - вот пусть он и пишет жалобу. Как может.
Если только гендир болел, причем был в коме;) и то, все - на усмотрение судьи.
Это вам кажется.Цитата:
Сообщение от Аноним
я вот и хочу об этом указать. у нас все эти доки ГИТ получил чел,работающий по договору ГПХ. Правда в постановлении расписался зам.гендира.Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
при этом жалоба в ГИТ поступила 20.09., а акт и предписание составлено 06.11., постановление вынесено 08.11. Срок рассмотрения по 294-ФЗ ГИТ пропустил?Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
Я бы на Вашем месте не акцентировал внимание на пропуске срока.Цитата:
Сообщение от Аноним
Ибо срок Вам не восстановят.
А так, мож, прокатит.
Еще раз был вариант - подали не в тот суд. Жалобу переслали в нужный. Суд тоже внимания не обратил на пропуск срока)))
Почему не пришьет?Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
Многократно видел в материалах дел.
На днях, кстати, ВАС постановление опубликовал, где суды отказывались эту информацию признавать.
Откуда он (ответчик) здесь возьмется?Цитата:
Сообщение от Аноним
Цитата:
Сообщение от Аноним
Замгендира имел надлежащую доверенность, позволяющую ему быть защитником по делу?
Ну если дело рассматривается в порядке искового производства, то ответчик в виде стороны, чей ненормативный акт обжалуется, найдется.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
О как! И кто же у нас будет ответчиком в деле об административном правонарушении? ;)Цитата:
Сообщение от Аноним
и какая статья КоАП определяет его правовой статус?
Это что еще за процессуальное лицо и в рамках какого процесса?Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Ну не знаю, мне попадалось такое только по тем документам, который отправляла канцелярия суда. А по постановлениям, которые ГИБДД отправляют... нет, не попадалосьЦитата:
Сообщение от LegO NSK
нет,защитником по делу он не может быть, но на все остальное может делать-подписывать документы (договоры,акты-приемки работ, труд.дог., открывать счета в банке и т.д.), короче управлять фирмой. но про защитника по адм.делам в ней ни слова.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
LegO NSK, Вы считаете,что лучше подать жалобу с более ранней датой? у нас наверно, это не прокатит, город небольшой (300тыщ.чел), помощники судьи уж оч бдительные сидят....
В рамках того процесса, о котором тут постоянно идет речь - в рамках КоАП;)Цитата:
Сообщение от Аноним
ст.25.5 КоАП так и называется - "Защитник и представитель".
При оспаривании ненормативного правового акта (хоть по АПК, хоть по ГПК) нет истцов и ответчиковЦитата:
Сообщение от Аноним
Есть заявитель и заинтересованное лицо.
В рамках КоАП (если райсуд), то будет ЛВОК (лицо, в отношении которого возбуждено...) и лицо, вынесшее постановление
Еще смешнее:)Цитата:
Сообщение от Аноним
А с какой радости ненормативный акт обжалуется в исковом производстве?:)
Что по АПК, что по ГПК ненормативные акты обжалуются в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, где нет ни истца, ни ответчика;)
Не забываем, что КАС еще в силу не вступил:)
Еще раз - 5 баллов!Цитата:
Сообщение от Аноним
Статья 25.5. Защитник и представительЦитата:
Сообщение от Аноним
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Вы про распечатки с сайта почты?Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
Встречал по гражданским делам, в делах по КоАП (как в судах, так и в несудебных органах), ну и в арбитраже тоже
К сожалению, я не могу дать Вам совет, который обязательно сработает.Цитата:
Сообщение от Аноним
Ибо тут все будет зависеть от конкретного судьи.
Но я против ходатая о восстановлении срока.
Ну, постановление ВАСи для СОЮ не аргумент;)Цитата:
Сообщение от LegO NSK
И дело не в признании информации. Вопрос в том, как эта информация в дело попала. Есть же бремя доказывания, с чего судье на себя его брать?
Ну так на каком тогда основании ему дали копию постановления?Цитата:
Сообщение от Аноним
Проанализировать более тщательно надо полномочия в доверке.
Как вариант (если полномочий нет) - пишете заявление в ГИТ. Мол, так и так, назначено было рассмотрение на 08.11.2013. Хотели бы узнать, что там нарассматривали. И просим копию постановления.
+ много.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Кстати, отсутствие ходатайства о восстановлении срока - палка о двух концах. Его наличие обяжет судью его все-таки рассмотреть, вынести определение, которое можно обжаловать. А его отсутствие - однозначно возврат жалобы. Надеяться только на то, что судья не заметит? Ну не знаю. Если только по максимуму закамуфлировать сроки.
вот кстати да:)Цитата:
Сообщение от LegO NSK
В каком смысле, как в дело попала???Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
Судья (помощник) зашли на сайт почты, ввели почтовый идентификатор, распечатали, в дело подшили.
А судье необходимо проверить соблюдение срока на подачу жалобы, вот он и проверяет. Тут до бремя доказывания дело еще не дошло вроде. Этап принятия или непринятия жалобы.
действительно, смешнее некуда:Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
АПК
Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
)) А что даст обжалование в суд субъекта?Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
В делах-то - вопросов нет. А как они туда попадали?Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Если сторона принесет в качестве доказательства - вопросов нет. А судья сам его откуда возьмет? Тем более по гражданским делам?
Замечу, что речь не идет об уведомлениях, рассылаемых самим судом.Тут тоже вопросов нет.
А вот письма, которые отправляли стороны по делу? Или, в случае АП, орган/должностное лицо, ведущие производство по делу?
:) всю главу прочитать не судьба? к этим особенностям как раз наименование сторон по делу и относится;)Цитата:
Сообщение от Аноним
