Как у нас обстоят дела с МСФО?

Пусть уважаемая публика не сочтет за рекламу...
Вот если бы мне кто заказал книжицу по IAS/IFRS написать, толстую, хорошую, конкретную, по делу, с типовыми и нетиповыми проводками, числовыми примерами - взялась бы с удовольствием. Наработок готовых уже набралось предостаточно. Но делать из этого книжку без заказа не хочу, не привыкла писать в стол, да и работы текущей навалом, т.е. чтобы её отложить - нужны уважительные причины.
Кто заинтересуется - могу прислать фрагменты на обозрение. Далее - договор, аванс и... получите продукт.
А нет - так и не надо. Приберегу это богатство для своего сайта, уже разрабатывается.

Толстые хорошие книги по IFRS выпускает "большая четверка". Их вполне достаточно.

Читала - читала и такая каша в голове получилась. У меня высшее экономическое, опыт довольно большой почти во всех отраслях.
На МСФО собиралась пойти учиться в Высшую школу экономики - может кто выскажет свое мнение об обучении там.
На английском не могу пойти учиться - совсем его не знаю (в планах пока что) :o

Добрый день. Хочу пройти курсы на получение CAP в УМЦ Института проф. бух-ов НОУ "Институт экономики и права" на Смоленской ул. (СПб). Если кто-нибудь прохоил обучение - поделитесь впечатлениями

Если читать "тома большой четверки" как художественную литературу - в голове не только каша будет, а вообще засомневаешься во всех своих теоретических знаниях))
Я читаю только тогда, когда возникает вопрос в процессе подготовки трансформации, а также когда "отбиваю" поправки аудиторов. Так сказать, их же мечом :)
А по поводу Высшей школы экономики могу сказать следующее - нечего там делать. Я, перед тем как искать работу в сфере МСФО, пошла туда на 2-х месячные курсы. Заплатила 30 тр. И этих знаний хватило лишь на то, чтобы устроиться на работу. И то, очень бледно я выглядела на собеседовании.
Потом уже я пришла к тому, что лучше бы я сразу сдала ДипИФР. И знания бы были, и навыки консолидации (понимание ее логики).

ВШЭ вообще не "школа". Преподы тамошние не то что МСФО - экономики не знают.

Цитата:

---

Сообщение от Natasha_Kir

Если читать "тома большой четверки" как художественную литературу - в голове не только каша будет, а вообще засомневаешься во всех своих теоретических знаниях))

---

Я имела ввиду что тему эту читала..:redface:
МСФО самостоятельно пока не планирую. изучать:D

Подскажите, как текущая обстановка со школами в Санкт-Петербурге?! стоит идти в Эрнст анд Янг, дают они знания?!

дают
только если с МСФО не работаете - то имеет смысл читать перед каждым тренингом то_ что будете проходить на тренинге
и делать ВСЕ домашние задания

1. Про МСФО можно будет говорить, когда Минфин опубликует официальный перевод. Сейчас ситуация напоминает мне курс, который читали в некоторых советских экономических вузах. Он назывался "Критика буржуазных экономических теорий". Изучался не по первоисточникам (А. Смита, Д. Рикардо и пр. в СССР для широкого круга не издавали), а по учебникам, авторы которых первоисточников тоже не читали, а читали учебники более раннего поколения.
2. Если баланс составленный по РСБУ (или по более ранним планам счетов, например 1985 года) можно сравнить с фотороботом - не идеальное сходство, конечно, но узнать можно, то баланс по МСФО - портрет работы С. Дали или П. Пикассо в его кубическом периоде - профессиональное суждение бухгалтера, оценка вероятности наступления событий, короче, каждый художник видит по своему. И понять, что имел в виду бухгалтер-художник, творя свой баланс, подчас невозможно.

Цитата:

---

Сообщение от Server56

1. Про МСФО можно будет говорить, когда Минфин опубликует официальный перевод. Сейчас ситуация напоминает мне курс, который читали в некоторых советских экономических вузах. Он назывался "Критика буржуазных экономических теорий". Изучался не по первоисточникам (А. Смита, Д. Рикардо и пр. в СССР для широкого круга не издавали), а по учебникам, авторы которых первоисточников тоже не читали, а читали учебники более раннего поколения.
2. Если баланс составленный по РСБУ (или по более ранним планам счетов, например 1985 года) можно сравнить с фотороботом - не идеальное сходство, конечно, но узнать можно, то баланс по МСФО - портрет работы С. Дали или П. Пикассо в его кубическом периоде - профессиональное суждение бухгалтера, оценка вероятности наступления событий, короче, каждый художник видит по своему. И понять, что имел в виду бухгалтер-художник, творя свой баланс, подчас невозможно.

---

Судя по Вашему сообщению, Вы не специалист в плане МСФО. Извините за резкость суждения, но иначе Вы бы не написали такого. МСФО реально отражает картину. А там где применяются суждения, они применяются не на пустом месте. МСФО и US GAAP стараются дать верную картину в отчетности. А так как мир и события (операции) усложняются, то и эти системы достаточно сложны. Многие же национальные стандарты не учитывают всех изменений, поэтому такая отчетность бывает весьма далека от реальности

Цитата:

---

Сообщение от 7mikl

Вы не специалист в плане МСФО.

---

Да, это так. Буду изучать, когда Минфин опубликует ОФИЦИАЛЬНЫЙ перевод МСФО и US GAAP на русский язык.

Цитата:

---

Сообщение от 7mikl

мир и события (операции) усложняются

---

Да ничего не усложняется. Договорное право в принципе не меняется уже несколько столетий. Практически все операции описаны в ГК. А то совместят в одно несколько договоров (получат смешанный договор) и носятся с ним - договор тирьямпампамции, новое слово в науке, Нобелевку нам, а лучше две сразу!
А если разобраться, то везде в основном купля-продажа, услуги и подряд. Но названо красиво. Недавно увидел объявление - услуги мувинга. Оказалось, помогают с переездом из офиса в офис (или с квартиры на квартиру). Но как звучит!

Цитата:

---

Сообщение от Server56

Да, это так. Буду изучать, когда Минфин опубликует ОФИЦИАЛЬНЫЙ перевод МСФО и US GAAP на русский язык.

---

Посмотрите офиц перевод МСФО на русский язык , опубликованный на сайте Минфина Казахстана.

Потому что наши еще долго будут медлить.

Цитата:

---

Сообщение от ПоднимательПингвинов

а сайте Минфина Казахстана.

---

Так вы вроде уже 20 лет в другом государстве живем. РК суверенное гос-во со своим учетом и своим законодательством.

Цитата:

---

Сообщение от Server56

Так вы вроде уже 20 лет в другом государстве живем. РК суверенное гос-во со своим учетом и своим законодательством.

---

с точки зрения МСФО границы государств значения не имеют.
На то они и международные стандарты.
Они во всех странах абсолютно одинаковые.

Любая отчетность, сделанная хоть с каким-то отступлением от МСФО не может называться отчетностью по МСФО.

Единственное, в чем есть отличия между странами в применении МСФО: это то, что когда какой-либо стандарт МСФО предлагает на выбор несколько вариантов учетной политики, которую компания может выбрать,

то некоторые страны (например, европейский союз) некоторые опции уже выбрал законодательно (т.е. возможная опция учетной политики выбирается не компанией, а уполномоченным органом ЕС).

В РФ таких ограничения на сегодняшний момент нет.

Цитата:

---

Сообщение от ПоднимательПингвинов

Посмотрите офиц перевод МСФО на русский язык , опубликованный на сайте Минфина Казахстана.

Потому что наши еще долго будут медлить.

---

Не поняла - если нет официального перевода, то на основании чего составляют свою отчетность организации, которые уже сейчас обязаны составлять свою отчетность по МСФО?

есть официальный перевод организации, которые эти стандарты разработала
на сайте http://www.ifrs.org/Use+around+the+w...anslations.htm

свежая редакция (от 2011) сколько помню - платная
а от 2009 - бесплатная.

Бесплатную редакцию от 2011 можно посмотреть на сайте Минфина Казахстана.

Кроме того, надо не забывать, что текст сегодняшних ПБУ российских - по смыслу почти не отличается от МСФО для индивидуальной отчетности. Есть несколько вполне конкретных различий, но их очень немного.
Правда ПбУ по сравнению с МСФО - неполные. Но те, что есть - это калька с МСФО (с поправкой на интересы налоговой службы для налога на имущество, например).

Поэтому если корректно применять РСБУ, то это будет практически МСФО...

Другое дело, что многие российские организации продолжают вместо РСБУ применять НУ.
Оттого и отчетность по РСБУ никому не нужна(т.к. она на самом деле по РСБУ не сделана).

А кто-то в мире работает исключительно по этим правилам?
Или каждая страна устанавливает свои стандарты, а МСФО это что-то типа языка международного общения?
Кто у нас в РФ обязан представлять отчетность по МСФО?

сколько помню - банки - это точно.

И (не уверена)- организации, которые котируются на бирже (либо являются крупнейшими - что-то из той серии) - типа Газпром и тд.

Возмжно, форумчане подскажут.

Цитата:

---

Сообщение от Дашуня

А кто-то в мире работает исключительно по этим правилам?
Или каждая страна устанавливает свои стандарты, а МСФО это что-то типа языка международного общения?
Кто у нас в РФ обязан представлять отчетность по МСФО?

---

В РФ обязаны только банки. См. также 208-ФЗ от 27 июля 2010 года.
По всему миру, думаю, вот эта ссылка Вам поможет:
http://www.pwc.com/us/en/issues/ifrs...y_adoption.pdf

Цитата:

---

Сообщение от Адель Валеев

В РФ обязаны только банки. См. также 208-ФЗ от 27 июля 2010 года.
По всему миру, думаю, вот эта ссылка Вам поможет:
http://www.pwc.com/us/en/issues/ifrs...y_adoption.pdf

---

У меня не открывается пдф...
С теми, кто обязан в РФ я вроде разобралась.
Теперь пытаюсь разобраться с применяемостью МСФО. Для чего они применяются? Чтобы отчетность была понятна пользователям из других стран? Т.е. если юр.лицо работает только для внутреннего рынка, то МСФО не имеет смысла использовать?

установите acrobat reader себе или дойдите до места, где открывается :)
если нет законодательных требований, то составление по мсфо может быть обусловлено лишь желанием собственников/менеджмента. если Вам/им ни по какой причине не надо их составлять - для привлечения инвестиций, для клиентов - то и не делайте.
в мире они используются в основном для того, чтобы была сопоставимость и сравнимость данных между отчетностями разных компаний разных стран.
это вкратце.

с учетом того_ что при грамотном применении РСбУ разниц в индивидуальной отчетности между РСбУ и МСФО - практически не будет
так что часто МСФО изучают (или читают) для того_ чтобы корректно применить РСбУ (т-к- РСбУ во многом - это урезанный перевод МСФО)

наибольшие разницы между РСбУ и МСФО сохраняются в учете ОС
в остальном - разниц практически не осталось

А этот экзамен обязательно здвать? Если изучить теорию самостоятельно без экзамена, по книгам, инету и пр., то есть вероятность, что тебя возьмут на работу? Просто задав тебе несколько вопросов.

Цитата:

---

Сообщение от PP

с учетом того_ что при грамотном применении РСбУ разниц в индивидуальной отчетности между РСбУ и МСФО - практически не будет
так что часто МСФО изучают (или читают) для того_ чтобы корректно применить РСбУ (т-к- РСбУ во многом - это урезанный перевод МСФО)

наибольшие разницы между РСбУ и МСФО сохраняются в учете ОС
в остальном - разниц практически не осталось

---

т.е. РСБУ прекрасно оперируют понятиями справедливой стоимости, обесценения активов на каждую отчетную дату, широко используют дисконтирование, переоценку по справедливой стоимости???? :D:D

Цитата:

---

Сообщение от helplogon

т.е. РСБУ прекрасно оперируют понятиями обесценения активов на каждую отчетную дату

---

да (например НМА, ТМЦ, ОНА и тд). Исключение - ОС.

Цитата:

---

Сообщение от helplogon

т.е. РСБУ прекрасно оперируют понятиями широко используют дисконтирование

---

Да, например- при создании долгосрочного оценочного обязательства. (при этом в отличие от МСФО - на долгосрочную дебиторку-кредиторку по-прежнему не делается дисконтирование)

Цитата:

---

Сообщение от helplogon

т.е. РСБУ прекрасно оперируют понятиями переоценку по справедливой стоимости???? :D:D

---

да.
Например - не знаем как учитывать фьючерсы-форварды - потому что в РСБУ об этом ни слухом ни духом. Открываем п. 7 ПБу 1, идем в ИАС 39 и спокойно себе учитываем.
С фин вложениями - эта тема наиболее сложная. Но не каждому предприятию она нужна.
Что касается инвестиционной собственности - то даже в МСФО ее можно учитывать по исторической, а не только по справедливой.

Цитата:

---

Сообщение от ПоднимательПингвинов

Например - не знаем как учитывать фьючерсы-форварды - потому что в РСБУ об этом ни слухом ни духом. Открываем п. 7 ПБу 1, идем в ИАС 39 и спокойно себе учитываем.

---

Бухгалтерский учет товарных фьючерсов

Цитата:

---

Сообщение от REG_ina

Бухгалтерский учет товарных фьючерсов

---

спасибо. Про форварды там правда нет: а ситуация очень типичная, когда заключается форвардный контракт на покупку валюты, скажем.
При этом никаких движений денег не происходит. А компания этот форвардный контракт в своем РСБУ не отражает.

Или еще бывают ситуации - встроенный финансовый инструмент внутри обычного договора. Это вообще повышенная зона риска в аудите (не только для РСБУ, но и для МСФО) - т.к. компании часто "не видят" этот встроенный финансовый инструмент и не выделяют его.

Цитата:

---

Сообщение от PP

с учетом того_ что при грамотном применении РСбУ разниц в индивидуальной отчетности между РСбУ и МСФО - практически не будет
так что часто МСФО изучают (или читают) для того_ чтобы корректно применить РСбУ (т-к- РСбУ во многом - это урезанный перевод МСФО)

наибольшие разницы между РСбУ и МСФО сохраняются в учете ОС
в остальном - разниц практически не осталось

---

тогда поясните пожалуйста, что же такое EBITDA в системе РСБУ? И зачем это синтетический показатель, если меня интересует всего лишь прибыль (чистая прибыль) предприятия

Или например поясните рассчитываются дивиденды в системе МСФО

Цитата:

---

nогда поясните пожалуйста, что же такое EBITDA в системе РСБУ?

---

а есть EBITDA в мсфо?