Вид для печати
123456178, Хорош умничать. Мы иправно регим. Отказов по этому поводу нет. Домашний адрес считаю законным. Более того, помимо моего хилого мнения, есть решение ФАС Северо-Западного Федерального округа на эту тему и с таким же мнением. Действующее законодательство не содержит ограничений, запрещающих использование дом. адреса ПДИО в качестве места нахождения.
Чего опять страшилки плесневелые извлекать.
скиньте решение ФАС..просто для интереса.7716477@mail.ru
И уверяю вас амд! Никакие решения ФАСов для наших налорганов не авторитет. Там свои решения :yes:
И если получается регить на дом адрес, то просто везет. А по поводу законности я бы на вашем месте помолчал!
А разве реквизиты документов нельзя выкладывать публично?
Это я к тому, что тоже хотелось бы взглянуть. :(
ПДИО - я так понимаю что вы под этим подразумеваете Единоличный исполнительный орган???Цитата:
Сообщение от amd
Весь этот спор, затеяный amd просто результат его безответственной позиции и личных амбиций... Типа, я крутой, я самый большой поборник законности (так как он ее понимает!), вот только проблема в том, что расплачиваться за эту позицию будут его клиенты и те кто у него консультируется... :(
Моя позиция состоит в том, что юрист-консультант ОБЯЗАН!!! минимизировать и, желательно, вообще исключать саму возможность наступления не желательных последствий для своих клиентов, а не провацировать их!!! как это делает amd
Если ему так нравится, то пусть он регистрирует свою фирму, регистрирует ее на себя, пишет тот адрес какой ему хочется, а потом судится с налоговой, хоть до второго пришествия!!!
Повторю, то что домашние адреса проходят, это просто невнимательность налоговиков, а когда они (если они вдруг) прочухаются, будут проблемы! :yes:
Obladatel, личные выпады неуместны :) И, должен заметить, ваше мнение очень-очень спорно. Ни одним законом не предусмотрена обязанность организации иметь офис - это так, по-простому :) Домашние адреса ПДИО проходят регистрацию без проблем, и это вполне законно.
Да, и кстати... Красный цвет в комментах запрещен правилами...
Это примерно то же самое, что и заявлять, что пъяным за рулем ездить можно, по тому, что гаишники меня еще не останавливали и прав не лишали... Остановят, и либо башлять будешь, либо прав лишишся!!!:yes:Цитата:
Сообщение от amd
Obladatel, .Цитата:
А если лично вам хочется в стену лбом долбиться, то ради Бога! Это ваше личное дело...
Я ошибся. Стена, видать, пострадалаЦитата:
1.Ну, если лоб ваш, то большого ущерба не намечается.
За красный цвет, извиняюсь! Сори, больше не буду!Цитата:
Сообщение от skrap
А что касается адресов, так я ж объяснил свою позицию... Дело даже не в законе, а в том, как это расценивают налорги (даже если это и не вполне законно). И следовательно возрастает ли возможность возникновения проблем или нет...
Личные выпады начал amd... Ему, даже ссылку дали почитать... А он все туда же!!!
http://www.liga-prof.ru/index060.html
На редкость упертый малый... :(
А у меня фирма зарегистрирована на мой домашний адрес - я и учредитель и директор. Были проблемы - не хотели регистрировать, ссылались на Жилищный Кодекс. Потом сказали, что это будут ваши проблемы при проверке и зарегистрировали. Фирме уже больше двух лет. Живем прекрасно. Офис арендовали в том же районе, всю почтовую корреспонденцию направляю на свой домашний-юридический адрес. Никаких проблем.
Обладателю ОТДЕЛЬНЫЙ РЕСПЕКТ!!! Полностью согласен! Нужно быть грамотным юристом, а не безответсвенным регером! Проблем у клиентов будет больше потом с домашним адресом! И у многих клиентов знакомых они начались! Налоговики предъявляют претензии - ссылаются на п.3 ст.288 ГК РФ и п.3,4 ст.17 ЖК РФ!!! И требуют переоформления, иначе штраф за недостоверные сведения!!! увы Вы живете в России!!
Так и будьте им... Доказывайте налоргам, что они не правы. А иначе они еще не то с вас потребуют.. А штраф устанут выколачивать :)Цитата:
Нужно быть грамотным юристом
Виноват, ошибся ФАС Дальневосточный 23.04.2004 N Ф03-А73/04-2/631.
По поаводу чичных выпадов. Начал Obladatel, в адрес Мыша. У того свои заморочки, но не повод для наездов. Дискуссию, кто круче вести смысла не вижу. Приводите доводы и ссылки на НПА. Внутренние инструкции налоргов, не есть закон. Если они незаконны, надо спорить, а не доказывать здесь, что это правильно.
В любом случае каждый имеет право на собственное мнение, в том числе и на неправильное.
Страдать по поводу клиентов в данном случае не стоит. Домашний адрес в любом случае более законен, чем фиктивный, тем более не существующий.
123456178,Кто-нибудь мешает?[Цитата:
Нужно быть грамотным юристом
Чем обладаетb]Obladatel[/b], не знаю, хотелось бы чтобы не только эмоциями, но и знаниями.
Просто шедевр юридической мысли. Слов нетЦитата:
Дело даже не в законе, а в том, как это расценивают налорги (даже если это и не вполне законно).
Сейчас придет сердитый Альмира :razz: , всех отмодера... :terminato , а тему закроет за флейм...
Извините за наивность, но все же.. вот смотрите.. есть огромное кол-во сотрудников "на дому" (бухгалтера, посредники и т.д), кто-то работает "в черную", а кто-то регистрируется. Вообще, если подумать, подберется достаточное кол-ко видов бизнеса где ОФИС совсем не требуется, поставщиков это не волнует (все же репутация иначе зарабывается). Так с какой стати кто-то мне запретит дома звонить по телефону, висеть в инете и т.д... т.е. жить в своей квартире я могу.. а звонить по телефону нет? или я должна государству отчитаться что следствием моих звонков не будет получение мной дохода? ага.. щас.. бред!И почему тогда я не могу регистрировать юр.лицо на домашний адрес ?(безопстность? - но правильно уже сказали - заходять допросить - найду по-любому)
Умные все поняли, а дуракам и не надо! :yes:
Г-н Obladatel, ппрочитал внимательно Ваши 102 сообщения за две недели. Немного тут на форуме таких активных участников. Отметил следующее. Все Ваши сообщения почему-то сводятся к рассуждения м на тему "пьяный за рулем" или многозначительным, но ничего не значащим репликам. Хотелось бы услышать от Вас хотя бы одно суждение, подкрепленное нормативным документом, или судебной практикой. В противном случае возникают сомнения как касательно Ваших теоретических знаний, так и практического опыта. Последние два обстоятельства представляют особый интерес для меня, как участника этого форума. .Тезисы типа "Дуракам -счастье" просьба не выкладывать, поскольку мы и так за Вас радыЦитата:
Умные все поняли, а дуракам и не надо!
А ТАРПы кроме своего погчтово-секретарского адреса предлагают регистрировать и на адрес учредителя. Я тоже поудевлялся, но они мое удивление не разделили.Цитата:
Сообщение от Obladatel
Налоговики много и от многих требуют, только на то он и юрист чтобы на незаконные требования дать аргументированный ответ.Цитата:
Сообщение от 123456178
Вот как раз адрес учредителя, мне кажется, совсем не пролезает. Тогда уж адрес директора. Но это и без ТАРПа можно. Внимательность налоргов тут непричем. Закону не противоречит, это важнее. Кстати, по этому поводу есть арбитражная практика.Цитата:
Сообщение от Аноним
А где можно такую практику посмотреть?Цитата:
Сообщение от amd
Подскажите, какие документы потребуются для регистрации в качестве места нахождения организации дом. адреса руководителя?Цитата:
Сообщение от amd
ИНФЕРНО, на сайте альмира много вывешивал
Никакие.Цитата:
Сообщение от Аноним
Народ, скажите! Как зарегистрировать фирму, которая действительно находиться по адресу массовой регистрации? Т.е. адрес в черном списке,но реальный! Отказ налоговая вынесет или нет? :hmm:
Пока никаких!:yes:Цитата:
Сообщение от Аноним
Вот только не забудте зарегить обособленное подразделение по месту аренды офиса.Цитата:
Сообщение от Кира
Получили зарегестрированные документы. В свидетельстве и ЕГРЮЛЕ вместо корпуса указано строение (ошибка наша- в заявлении подчеркнуто строение). Есть ли принципиальная разница? Стоит ли по этому поводу волноваться? Будут ли почтальоны приносить почту? Как можно исправить ошибку?
