тогда про "лопатки" и "спецназ" Вы должны знать правду, а не повторять журналистскую чушь:(
Вид для печати
Кстати, насколько помню, в 1989 году был Советский Союз (СССР), а РСФСР то грузинское сборище было до сиреневой звезды, своих проблем хватало.Цитата:
про "лопатки" и "спецназ"
Разгоняли их по прямому указанию руководства компартии Грузии (Шеварнадзе?).
Но естественно, во всем виновата Россия. Бремя белого человека.
Когда развалился Союз, бывш. союзные республики, где уровень жизни (не по заслугам кстати) был выше, чем в РСФСР, Грузия и Украина - в первых рядах - ожидали царствия небесного. Облом. Опять виновата Россия. Перестала кормить.
Отсюда и оголтелость в отношениях.
А между прочим даже в США уже говорят что эти боевые действия были начаты Грузией.
http://www.rbcdaily.ru/2008/09/10/focus/378023
а кто с этим спорил-то? :D
Образцовая статья из ведомства Суркова, один тезис подменен другим. Итоговый вывод чудо как хорош:
Читается как передовица в "Правде" :)Цитата:
Таким образом, сателлитам, а также будущим и настоящим союзникам США – Великобритании, Азербайджану, Армении, Израилю, Украине, Польше и многим другим странам – стоит крепко задуматься о «дружественности» и транспарентности намерений Вашингтона. И если они после раздумий все-таки поставят «не на ту лошадь» – результат может оказаться крайне плачевным.
каждый видит в одних и тех же статьях то,что ему удобно для подтверждения своей точки зрения :D
демократия -одним словом....
Vvitek, когда видят то, что удобно (или что хочется), это не демократия, а что-то с глазами или с головой.
А для объективных выводов приходится рассматривать несколько (желательно - побольше) высказываний (точек зрения) и определять наиболее вероятное.
Примерно, как в школьном курсе физики определяют центр тяжести плоской фигуры.
http://rg.ru/2008/09/11/usa-saakashvili.html
В какой степени справедлива эта точка зрения - время покажет.
Поглядел тему. Хочется спросить по сути, не останавливаясь на вероломности Антанты, провокациях мировой закулисы и упомянутой проблеме угнетения чернокожих граждан США:
а за зачем мы их признали?
На мой взгляд, если бы мы выбили грузинские войска с условно осетинской территории и встали на границе, мы бы были в существленно более выигрышном положении: Россию бы воспринимали действительно как миротворца, а не агрессора, мы бы поучали всех на совбезах ООН насчет того, что мы, в отличие от вас с двойными стандартами, не признаем всякие сепаратистские образования, не вторгаемся в суверенные государства без санкций ООН, ну и т.п. Д'Артаньянами бы были, в ослепительно белых манишках. А все были бы, натурально в ...
faust, сильно я сомневаюсь что нас бы воспринимали как миротворцев... В любом случае - крайними сделают((
А вот признали - это првально! Как известно, признала еще - Никарагуа (надеюсь это так пишется)), мне кажется, что у России там военная база может образоваться, ПРО ну или еще что нибудь.
faust, похоже, на это и был расчет: храбрые грузины израсходовавали бы на росс.войска немалый боезапас (оказавшийся теперь нашим трофеем), город Цхинвал был бы разрушен более основательно, население понесло еще большие жертвы. Мы оказались бы и битыми и виноватыми.Цитата:
если бы мы выбили грузинские войска с условно осетинской территории и встали на границе, мы бы были в существленно более выигрышном положении: Россию бы воспринимали действительно как миротворца, а не агрессора, мы бы поучали всех на совбезах
Оказалось по-иному. Победителей даже и если судят, то как победителей. Даже госпожа Райс вроде бы уже унимается помаленьку, а кто им навязывал в союзники такого хорошего господина С., сами виноваты.
ну вот и Сомали признало..... растет число признаванцев :D
сейчас ,ближе к НГ начнем цены на газ пересматривать -попрут признаванцы.... :D
Сомали уже передумало...