Вид для печати
Потому что это касается всех ИП, а не только тех, кто без работников. И без разницы, есть у них работники или нет. Абсурд от этого никуда не девается, когда он сам себе выдает свои деньги.Цитата:
Сообщение от Справедливый..
И неужели Вы так и не поняли, что дело проиграно не потому, что плохо написали заявление или аргументы в суде не те приводили? А потому что таково решение властных структур.
А причем тут частная практика? Не на то внимание обращаете.Цитата:
Сообщение от Linuxoid
Алёнка-бух, обсуждается уже чуть ли не год, что нет у ИП обязанности вести бухучет по новому закону. В законе есть и другие пункты, которые надо бы прочитать, прежде чем паниковать :(
Ну должны же быть какие-то способы выразить наше, предпринимательское, отношение к этому беспределу? Или способ только один - когда начнут массово закрываться, тогда. может, дойдет? И не факт, что буквальное исполнение всего этого бреда спасет ИП от новых напастей. Что с того, что научились правильно оформлять счета-фактуры и книги продаж-покупок? Получите Постановление 1137...
Над.К спасибо!!! На всякий случай так и буду делать.Цитата:
Сообщение от Над.К
Спасибо, Сергей Астахов!
Положения нового закона о бухучете распространяются, в том числе, и на индивидуальных предпринимателей. Но есть одна существенная оговорка: ИП могут не вести бухгалтерский учет, если они отражают доходы (либо доходы и расходы) по нормам налогового законодательства.Цитата:
Сообщение от Алёнка-бух
Таким образом, от составления балансов освобождены предприниматели, которые применяют общую или упрощенную систему налогообложения, либо перешедшие на уплату единого сельхозналога.
А вот предприниматели - «вмененщики» будут делать проводки, составлять регистры и проч. Причина в том, что величина ЕНВД не зависит от выручки, в связи с чем, закон не обязывает налогоплательщиков, применяющих данный спецрежим, учитывать доходы и расходы. Значит, им придется вести бухгалтерский учет на общих основаниях.
И не только на спецрежимах. Вообще на всех ИП
Нет, не нужно.Цитата:
Сообщение от нор-ман
Движение в кассе не происходит.
Вопрос только в том, согласятся ли контролирующие органы с Вашей границей разделения средств в бизнесе и домохозяйстве... :) Если даже ЦБ об этом в своем Положении скромно умалчивает... :)Цитата:
Сообщение от Buhgalter1975
Органы пусть отдыхают.Цитата:
Сообщение от Larky
Нужно иметь свою позицию.
а вот мы как раз на ЕНВДЦитата:
Сообщение от mavrenty
я так понимаю, что в случае проверки нам это надо будет долго доказывать нашей налоговой...Цитата:
И не только на спецрежимах. Вообще на всех ИП
тема обязанности ведения предпринимателем бухучета абсурдна сама по себе во первых и оффтопик во вторых
Ничего подобного. Обсуждали сто раз, почему ИП на ЕНВД не должны будут вести бухучет. Только не в этой теме, поскольку она про другое.Цитата:
Сообщение от mavrenty
про оффтопик согласна - киньтесь ссылкой на темуЦитата:
Сообщение от Andyko
а по поводу абсурда - а касса у ИП не абсурд? у нас в стране абсурда мало? и что от этого меньше штрафуют и проверяют?:(
Алёнка-бух, Вы предлагаете нам пойти в поиск и поискать тему для Вас? :)
я думала, Вы в теме ;)
http://forum.klerk.ru/showthread.php...%F2+%F3+%C8%CF
вот только эту нашла
но как-то там маловато...
Вопрос про ЕВНД интересный,ведь по факту вы тоже на спецрежиме: УСН и ОСН,хотя КУДИР не ведете...Цитата:
Сообщение от Алёнка-бух
А надо страниц на 100 что ли? :) Вроде достаточно написано на тему, почему ВСЕ ИП не должны будут вести бухучет :DЦитата:
Сообщение от Алёнка-бух
да мы вааще ниче не ведем! :wow:Цитата:
Сообщение от mavrenty
хотя нет, хоть и имеем право не применять ККТ, но поскольку применяем для своего же удобства - ведем журнал касира-операциониста :D
Решил попробовать вести кассу и сразу преткнулся, плиз (подскажите пожалуйста)
- у нас БСО и р/сч,
в КУДиР записывать доход УСН(6%) с каждым БСО, или-же с общим ПКО в конце дня?
Можете каждый БСО в КУДИР вносить или же,в КУДИРе,на основании ПКО общую выручку за день.Цитата:
Сообщение от Seregka
Как вам будет удобно.
Почему бы всем ИП так не жить, ни только,ЕВНД? )Цитата:
Сообщение от Алёнка-бух
На "эту мадам П" - а точнее, на решение ВС, принятое по делу Питухиной, - ссылался вовсе не я.Цитата:
Сообщение от Справедливый..
Я вообще не упоминал это решение, дабы не обострять ситуацию.
На это решение ссылался ЦБ. При этом судья отмахивался и говорил, что о решении ВС он, разумеется, знает.
Что касается "простых" ИП, то речь именно о них и шла: о том, что ИП передаёт деньги сам себе и оформляет это расписками в приходном и расходном ордерах. Требовать же признать Положение недействующим только в отношении ИП, не имеющих наёмных работников - в ситуации, когда сам ЦБ никаких ИП не выделяет, - означало дать суду лишний повод для отказа в удовлетворении заявления. Суд бы - к тому, что он изложит в своём решении - добавил ещё и то, что НПА не может быть признан недействующим по основанию наличия или отсутствия работников.
Тем более, ИП с наёмными работниками всё равно является ИП. Т.е., помимо зарплаты, выплачиваемой работникам, он и для себя доход имеет. И так же передаёт деньги самому себе.
Ну, судья же не идиот, чтобы не понимать этого, а также и того, что в случае, если бы вдруг он удовлетворил моё заявление, через неделю к нему припёрлась бы толпа ИП, имеющих работников, и стала требовать признания Положения недействующим применительно к себе, ссылаясь уже на собственное решение судьи!
Это же всё - настолько элементарные вещи, что просто на уровне таблицы умножения...
Судья я то,может и не идиот,но аргументы должны быть конкретные,чтобы добиться трещины,абсурда в доводах противной стороны.А если думать и надеяться,что судья не идиот или наоборот,то извините..Цитата:
Сообщение от Сергей Астахов
Именно плохо!, и аргументы не те!Цитата:
Сообщение от Над.К
Справедливый.., считаете, что лучше бы в суде выступили? Так кто вам мешает? Действуйте, а потом похвалитесь своими успехами.
Справедливый.., вы не справедливы. Если уж суд, с изложенными Астаховым доводами, не согласился, то тяжело найти более убедительные аргументы абсурдности положения ЦБ.Цитата:
Сообщение от Справедливый..
Конечно не лучше.Суть не в этом,а в том,что проиграно время.Читая форум,доверял авторам с подписью юристов,клерков,и других,которые сначала более или менее обнадёжили,что не так "страшен чёрт,как его малюют",успакаивали,учили,обнадёживали по началу.А затем,началось нечто,типа,вряд ли,что получится,неизвестно,когда состоится решение суда и т.д. и т.п. А ведь ещё раньше,я пытался лишь помочь, писал,что нужны именно веские,конкретные доказательства того,что Положение не соответствует нормам зак-ва в отношении тех то и тех.Настоятельно приводил примеры.Однако здешние умные,смеялись над тем,что якобы мои доводы не из той оперы(доказательсва),что надо бороться сразу за всех ИП,иначе мол не получится и т.д,да многому,именно, поучали.Куда уж нам, старикам-старушкам и одиноким простым ИП,без ККТ и без наёмных работников.Отдельное спасибо от работающих на рынках с лотков,палаток и просто из-под навесов или даже с земли!Цитата:
Сообщение от Vayolet
Не факт.Но спорить больше не буду,не вижу смысла.Извините.Цитата:
Сообщение от Дракон
Справедливый.., вы о чем? Кто и чем вас обнадежил? Сразу говорили, что особой надежды на этот суд нет, что это долгое дело и придется еще дальше обращаться.
Справедливый.., извините, но Ваши аргументы малопригодны. Вы не юрист, и не можете знать, какие аргументы лучше. Один вот такой умный тоже подавал заявление в ВАС, где чуть ли не уголовной ответственности требовал ;)
В заявлении написано все что нужно для суда, просто судебного разбирательства как такового не было. Была команда сверху, которую суд и выполнил. Можно подумать, Вы не знаете, какой у нас "независимый" суд в стране. Особенно суды СОЮ ;)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, так надо или нет вести ИП на ЕНВД бух. учет?
если да, то когда начинать?, где про это почитать? в какой теме?
не надо.Цитата:
Сообщение от lenski
lenski, вроде неоднократно уже просили, соблюдать правила форума и обсуждать в теме только кассовые операции ИП. А не все подряд :(
Извиняюсь, в этой теме наткнулась на обсуждения про бухучет и спросила:redface:
http://www.kommersant.ru/doc/1960877 вроде не так всё и плохо...
"Минфин посчитал введенные ЦБ новые обязанности предпринимателей не только избыточными, но и невозможными для исполнения
...
В своем письме Минфин просит правительство рекомендовать ЦБ отменить для предпринимателей обязанность иметь счет в банке, а "кассовую бухгалтерию" оставить только для определенного круга бизнесменов — например, только для использующих наемных работников.
Инициативу Минфина поддержали Минэкономразвития и Федеральная налоговая служба."
Ну что на это скажешь...Так у ИП и нет обязанности иметь счет в банке... Теперь все прогрессивное человесество дрлжны благодарить МинФин и МинЭкономразвития за заботу... Уроды...
чего не плохо-то??? Там бред написан-никто не мог обязать ИП открывать р/с и, тем более, класть на него ЛИЧНЫЕ деньги ИП.Цитата:
Сообщение от robocop
Упс, не увидела предыдущего сообщения.
Если вчитаться :), то речь идёт об отмене обязанности вести кассу для ИП. Ту самую, которую ввели с 01.01.2012. По крайней мере для тех, у кого нет наёмных работников. А про счёт... Ну это у них (Мин*) была изначально в головах выстроена такая схема: по кассе лимит, остаток на счёт в банк, соответственно счёт должен быть. Бог с ним, со счётом. А благодарить Минфин или "менять систему" - это сами думайте ;).Цитата:
Сообщение от Fraxine
robocop, ЦБ пока ничего не отменял и не собирается. И не подчиняется ЦБ ни Минфину, ни Правительству
