и как таких к бухучету подпускают?
Вид для печати
Naumov, сама в шоке)
И чем был плох бухучет без НУ. Была четкая инструкция что принимается на себестоимость, остальное не принимали. Составляли форму 2 выводили прибыль и платили. Сейчас практически то же самое только намного усложнено.
Да и не все директора понимают почему прибыль в бух и НУ разная, разве им объяснишь наши ПНО, ОНО,ОНА....
Скажите, 09 и 77 счет они должны обязательно вестись? У нас всегда БУ и НУ сходился. но в 2008 году начислили амортизационную премию, купили акции банка, которые переоцениваются по рыночной стоимости ежеквартально и эта разница влияет на бухгалтерскую прибыль, но не на налоговую, еще купили земельный участок и вот теперь БУ не сходится с НУ. Все эти разницы я учитывала при расчете налога на прибыль, но впрограмме вела только БУ. Сейчас стала делать форму № 2 за год и впервые за год попыталась серьезно разобраться что писать про ПНО, ОНО и ОНА и пришла в ужас. Скажите, это все действительно обязательно заполнять и вести эти счета, как 09 и 77? И что будет, если я не вела эти счета и в форме № 2 в течении года просто показывала бухгалтерскую прибыль, а сумму налога на прибыль, согласно декларации и только справочно указывала в строке 200 постоянные налоговые обязательства (типа результата переоценки акций на конец квартала)??????
Вести обязательно, иначе будет нарушение методологии, искажение отчетности, штрафы и тп. По итогам года необходимо сделать все записи в бух. учете, проверить прибыль по БУ и НУ, отразить в балансе
У меня несколько малых фирм. Все данные я гарантирую. Просто я хочу на них отработать ведение учета, научиться все делать правильно и по закону, чтобы когда приду в большую работать вопросов не возникало и я все бы знал.
А то получиться, что возьмут на другую работу, а я ничего не умею, потому что не считал нужным вести учет в соответствии с законом.
Если только вы обязаны применять ПБУ 18/02 или применяете по желаниюЦитата:
Скажите, 09 и 77 счет они должны обязательно вестись?
А что включает в себя понятие "гарантирую"?
Предприятие среднее, налоги платим в соответствии с НК (не играем в схемы).
Если гарантия в том, что все налоговая при выездной проверке не сможет доначислить ни копейки, сомневаюсь...
Если занять позицию "ничего не гарантирую" получается работа моя, но хата моя с краю...
А я вообще плыву в НУ :(
Может быть создать тему "БУ и НУ и как их вести" ???
Мне кажется, что многие "зеленые" бухи не то, чтобы правильно все делать, даже не знают как правильно спросить о чем-то, касаемо этой темы.
Очень хочу разобраться в этом и четко все понимать, чтобы у меня был полный порядок ... читаю, читаю, читаю и запутываюсь еще больше :(
да было бы здорово если б открыли такую тему!!! всю свою не долгую трудовую деятельность в бухгалтерии (9 лет) занималась другими участками, а сейчас видимо пришло время для изучения налогового учета, и никто толком рассказать не может, что за зверь такой. А откуда различные цифры берутся, которые формирует великий 1С, вообще загадка века! :yes:
чтобы корректно вести НУ, надо иметь под рукой настольную книгу под названием НК РФ глава 25. И если вы не применяете ПБУ18, то формируйте таблицы соответственно к Доходам и Расходам и к строкам 010-060 Листа 02(расчет НП) для проверки правильности исчисления налоговой базы.
Начните с внимательного чтения ПБУ 18, учитывая что нк вы знаете, вот где собака порылась. поймете ПБУ 18, остальное "море по колено"
если вы малое предприятие, то ПБУ 18 применять необязательно, запутаетесь в конец с этими ПНО и т.п., для НУ ведите регистры(таблицы) в которых будете учитывать только принимаемые доходы и расходы, а потом проверку проведете от полученного рез-та на сч.99-что берете, что не берете, все разницы в НУ от БУ, непринимаемые и т.д. Нужно- то всего 6-7 таблиц.
Нет ничего проще ведения НУ в 1С 8.2 !!
Делишь проводку на БУ и НУ, формируешь регистры-распечатываешь и все !
В чем проблема ?
Старый ворчун, я не предлагаю тупо распечатывать- циферки все-таки проверять надо и знать,что они означают. Ну и обосновывать разницу между БУ и НУ ,для этого есть спец.блок в программе ! И никто сидеть не будет,если пользоваться головой.
Старый ворчун, оригинальный комментарий. может там за использование "1С 8.2" автоматически и срок следует?
А я согласна- если знать 8-ку- все можно отлично вести! Но вот лично у меня -загвоздка Т.к. программа ведется с 2008 года. Раньше н/у в программе не вели. Сейчас там- копец. Пыталась восстановить- не получается. Нужно перепроводить старые периоды- что недопустимо. Так что приходится по-старинке рисовать таблички в экселе.:D
эстэр, сверните базу на начало текущего периода, поправте остатке в части НУ и перепроводите тек. год.
А я и сейчас в екселе веду, и ничо, до сих пор жива
BuhBuh, НУ в 77 в 2002-м уже был, но был это дикий ужас. (по удобству и наглядности) . Просто еще не было традиций ведения такого учета.
В рф надо малый бизнес освободить от налогов, для среднего бизнеса ввести 1 налог, а для крупного бизнеса систему налогов.
Бух.учет тоже можно отменить.
А для крупного бизнеса законодательство, как и ГК, путь напишут в США, тогда будет выполняемая и адекватная система требований законодательства.
Решительное - НЕТ!Цитата:
Что скажем налоговому учету?
ПБУ-18 отменить, авторов- расстрелять...гнилыми помидорами и на 10 лет
за Урал, снег убирать. Его там много!
Вот с этого и начались проблемы в нашей экономике!
С трибуны Всесоюзного совещания (или конференции, точно не помню.)
директор крупного предприятия вопил - почему кооперативы платят налог на прибыль меньше, чем мое предприятие?(это был правильный вопрос!) Пусть они платят столько же сколько и я! (А вот это была -дурость! Правильно было требовать % налога на прибыль такой как у коопеартивов. Т.е. снижать свой, а не увеличивать чужой)
Не верно. В США , как и в Англии, прецендентное право. И его нельзя прямо применить к условиям другой страны, поскольку...Цитата:
Бух.учет тоже можно отменить.
А для крупного бизнеса законодательство, как и ГК, путь напишут в США, тогда будет выполняемая и адекватная система требований законодательства.
ПРЕЦЕДЕНТА ТАКОГО НЕТ :wow::wow:
Правильным было бы:
а. кодификация гражданского законодательства на основе Французского гражданского кодекса("Кодекс Наполеона") Где основной постулат всех статей - ЗАКОН ЭТО ЗАПИСАННЫЙ ОБЫЧАЙ а не как у нас - придуманный делопроизводителями.
Отсюда следствие
б. бухгалтерское законодательство , порядок ведения,отражения и проч. составляется ПРАКТИКУЮЩИМИ БУХГАЛТЕРАМИ через их ассоциации, конференции и т.п. А вот это - уже принцип организации бухучета как в США.
В таком случае, у нас было бы в разы меньше маразма в учете и ненужной работы на всех стадиях учета и отчетности.
"Но кто ж нам дасть ?" разогнать дармоедов из департаментов (и апартаментов) по ведению, налогообложению, косвенных и прямых налогов...Им же тогда придется работу искать, а чего они умеют?