Спасибо за ссылку!
Вид для печати
Спасибо за ссылку!
Есть такая ситуация: учредитель предоставляет беспроцентный займ предприятию - т.е. просто привозит деньги в офис. Вопрос: как правильно эти суммы оформлять и расходовать? Можно ли эти суммы сразу расходовать на хозяйственные нужды, на бензин через подотчетное лицо, не отвозя деньги в банк? Спасибо.
Приходным ордером и расходным ордером.Цитата:
как правильно эти суммы оформлять и расходовать
МожноЦитата:
Можно ли эти суммы сразу расходовать на хозяйственные нужды, на бензин через подотчетное лицо, не отвозя деньги в банк
Над. К, спасибо! А можно было и раньше сразу расходовать на хознужды и т.д. или после вступления в силу закона о лимите оплаты наличными? И подскажите, каким законодательным актом это регулируется?
Где Вы такой закон видели?Цитата:
или после вступления в силу закона о лимите оплаты наличными
Ну я думала, что это можно как-то увязать с законом, который собственно в этой теме обсуждается, хоть это и не является поступлением от продажи товаров... В любом случае, если этот закон никакого отношения к займам не имеет, то, подскажите, каким законом регулируется расходование полученных в кассу займов?
Никаким. А обсуждаем не закон, а указание ЦБ, которое хоть и нормативно-правовой акт, но все-таки не закон.
А Вы думаете, что на любой чих организации должен быть закон? В гражданско-правовых отношениях действует правило - что не запрещено, то разрешено. Не запрещено тратить заЁм из кассы.
Вообще чихи конечно не стоит регулировать законами, но хотелось бы что бы каждая существенная хозяйственная операция (тем более с наличкой) регулировалась каким-то законодательным актом - будь то закон, акт, письмо или что-то еще. Т.е. никаких писем, разъяснений и т.д. на этот счет вы не знаете?
Это разве существенная хозяйственная операция? Впрочем. понятие существенности у всех разное.Цитата:
но хотелось бы что бы каждая существенная хозяйственная операция
Стелла11, если так всего бояться. то бухом лучше не работать. У нас практически на каждый закон можно найти прямо противоположные мнения Минфина :)
А тут даже к гадалке ходить не надо, если Минфин или налоговая выпустит какое-нибудь разъяснение, там будет написано - нельзя. Но это не значит, что этому надо будет следовать.Цитата:
Т.е. никаких писем, разъяснений и т.д. на этот счет вы не знаете?
Да я не боюсь, просто все-таки хотелось бы иметь бумажку, а если есть уверенность, что Минфин скажет - нельзя, лучше конечно просто отвозить деньги сначала в банк. Я думала, может, уже какая-то бумажка есть... А операция все-таки существенная. Сумма берется приличная и тратися налом на всякую ерунду, но тоже приличную... В общем, понимаю так, что по возможности буду сначала в банк отвозить.
Скажите, а Вы банковскую комиссию за свой счет платить будете? Ну за то, что деньги положили, а потом опять сняли? Или чужих денег (они ведь учредителей) не жалко?Цитата:
лучше конечно просто отвозить деньги сначала в банк.
Причем только в этой теме эн-ное количество раз говорилось, что за то, что не положили деньги в банк штрафов нет.
Ну вообще комиссия не большая... Мои учредители предпочитают, чтобы все было чики-пуки...
Подскажите , применяется ли предельный размер расчетов при условии , что один ИП в рамках договора комиссии с другим ИП всю выручку за день (за проданный комиссионный товар) сдает другому ИП , т.е. расчитывается с ним . Должны ли эти расчеты лимитироваться 100 000 руб. за день?
Вопрос: у нас организация, банком разрешено тратить выручку на ГСМ и зап.части, теперь можно из кассы выдать деньги на эти нужды, я правильно поняла?
Совершенно правильно!Цитата:
Сообщение от Natalia7951
Я может быть спрошу какую нить глупость...
ИП выдал ООО займ, ООО хочет возвратить наличными. Это тоже под ограничение 100 т.р. подпадает? (ну типа в рамках одного договора...)
Наш аудитор дал разъяснение, что любые поступившие деньги в кассу расходуются согласно лимита 100000руб. Теперь бухгалтерия будет выдавать зарплату не более 100000руб на руки одному, а остальное на карточку. По-моему это ограничение касается только тех денег, которые поступают в кассу предприятия как выручка, а когда снимаем с р/сч в кассу на выплату зарплаты можно выдавать физ.лицам без ограничений. Кто прав?
Я бы прогнал аудитора нафиг!Цитата:
выдавать зарплату не более 100000руб на руки одному, а остальное на карточку.
вот-вотЦитата:
Сообщение от mvf
ограничения ведь по сделкам
п.2 Указания ЦБ №1843-У от 20.06.07г комментируют так:
Юр.лица могут расходовать наличные деньги с учетом лимита, установленного в п.1 Указания только на
-зарплату и иные выплаты работникам ( в т.ч. социального характера), стипендии, команд.расходы;
-оплату товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг;
-выплату за оплаченные ранее за нал.расчет и возвращенные товары, невыполн. работы, неоказ.услуги;
-выплату страховых возмещений по договорам страхования физ.лиц.
А все остальные выплаты не поименованные в этом перечне только безналичным путем.
Что-то здесь не так?
Не так.
Найдите здесь просто физических лиц, не ИП ;)Цитата:
Расчеты наличными деньгами в Российской Федерации между
юридическими лицами, а также между юридическим лицом и гражданином,
осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица (далее - индивидуальный предприниматель), между
индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими
предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного
между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем
100 тысяч рублей.
И прочтите правила форума. Использовать красный цвет в сообщениях нельзя.
В п.2 говорится о расчетах с физ.лицами с учетом положений п.1. :o
Ну и? OXA, ну не надо придумывать то, чего там нет. Вы еще скажите, что теперь в магазине физлицо не может ничего купить на наличку свыше 100 тыс ;)
Нет, в п.2 говорится о РАСЧЕТАХ с учетом положений п.1. В п.2 содержатся виды расчетов, которыеЦитата:
В п.2 говорится о расчетах с физ.лицами с учетом положений п.1.
а) подпадают под положения п.1
б) не подпадают под положения п.1.
так на сей день приняли этот закон. Если да то с какой даты? Какай лимит 60000 или 100000
Аноним, а слабо прочитать первое сообщение в этой теме? Или Вы с конца предпочитаете читать ;)
Если у нас заключен договор с поставщиком без указания конкретной суммы - на целый год, и оплата за товар составляет в сумме более 100т.р.с начала года, но по каждой накладной в отдельности - менее, Нужно ли в этом случае заключить отдельные договора на каждую накладную обязательно с указанием суммы как в накладной? или раз срок прошел более 2 мес - можно уже и не делать?
Если более 2-х месяцев, можно уже не делать.
Господа!
Успокойтесь!
Это всего лишь значит, что покупая товары (работы,услуги) или же продавая их, ВЫ обязаны укладываться в лимит 100 000 рэ по одному договору!
Зарплата сотрудникам в этом случае никак не лимитируется (если только она начислена 150 000 то и выплачивается соот-но). Главное что бы выручки позволяли такие з/п выплачивать! ;)
И еще!
Если так сложилось, что вам нужно заплатить, или получить за покупку/продажу товаров (работ, услуг) к примеру 110 000рэ, то, по возможности, постарайтесь разбить все это на несколько договоров, что бы влезть в лимит. Напоминаю, что :wow: СЧЕТ-является краткой формой договора!!!!
Думайте сами.... Всем удачи! :D
_Kuza
А где это написано -СЧЕТ-является краткой формой договора!!!!????
и что получается вместо договора счет можно употреблять
_Kuza
ВЫ обязаны укладываться в лимит 100 000 рэ по одному договору!
Т.е. договор может быть на пятьсот тысяч, а купили сегодня товар на 100тыс.р, завтра на 100 тыс.р.???? Я правильно поняла???
Для тех, кто потерял дискуссию про устные сделки, она здесь
Ребята прочитайте статью в главбухе по моему 15 номер или 16 там все ясно написано. Между ИП-ООО ООО-ООО ИП-ИП нету там физиков нет.
По 1-му договору!!!Цитата:
Сообщение от Natpa
100-нал, остальное безнал!
Аноним абсолютно точно сказал.Цитата:
Сообщение от Аноним
ТОЛЬКО ОДИН ДОГОВОР!
а остальное либо безнал, либо новый договор :)
Простите может это уже спрашивали и все же - если договор на год (договор общий без сумм, с пролонгацией), в начале года была наличка меньше 100 т.р. и сейчас нам оказывал услуги этот же контрагент по тому же договору на сумму меньше 100 т.р. НО в сумме получается больше, хотя есть разные акты выполненных работ. Вопрос - 1) есть ли какие то временные границы (типа срока давности) за какой период учитывется сумма расчета наличкой.
2) акты можно считать отдельными договорами?
А оплатили тож налом? Если да , то это нарушение. т.к. лимит установлен на сделки в пределах ОДНОГО ДОГОВОРА (на весь срок его действия)! Если это возможно, пусть выставят счета задним числом, имеет смысл, если при оплате нигде этот договор не упоминался и платили просто за услуги...
Что значит задним числом? Смысл в чем?Цитата:
Если это возможно, пусть выставят счета задним числом, имеет смысл, если при оплате нигде этот договор не упоминался и платили просто за услуги...
ну если платили просто за услуги, без указания договора, то можно будет считать, что к примеру по счету, приложить его к оплате.... а тут читай выше и по ссылке в форуме юристов, там настоящие дебаты развернулись.....:)Цитата:
Сообщение от Грузовик
_Kuza, ....
Ваше высказывание из той дискуссии:
Это просто нечто! Действительно - в энциклопедию заблуждений.Цитата:
2) Платить не по договору, а по счетам или заявкам
Данный вариант позволяет не заключать с партнером договор в письменной форме
