Для информации (рейдерство и Санкт-Петербург)

Капкан для рейдеров

Законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", направленный на совершенствование действующего арбитражного процессуального законодательства в части разрешения и предотвращения корпоративных споров, внесен правительством в Госдуму. Ожидается, что так называемый "антирейдерский пакет", который помимо поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) вносит изменения и в некоторые другие законодательные акты, будет рассмотрен депутатами на весенней сессии.
Предложенные изменения, по мнению минэкономразвития, разработчиков данного законопроекта, во многом устранят благоприятные условия для ведения корпоративных войн с использованием административного ресурса. К сожалению, действующее в настоящее время российское законодательство позволяет недобросовестным предпринимателям внешне законными средствами осуществлять так называемые корпоративные захваты. Для предотвращения и пресечения недобросовестных корпоративных захватов, которые сегодня исчисляются тысячами, предлагается ряд новых и достаточно жестких мер. В частности, это введение в законодательство института предварительного судебного контроля внеочередного общего собрания акционеров, проводимого миноритариями.

Законопроект дает четкое определение понятию "корпоративный спор". Делается это для того, чтобы помешать маскировке корпоративных споров под другие споры и обеспечить их передачу только в систему арбитражных судов. Дело в том, что сегодня часто корпоративный захват организуется, например, через формально трудовой спор. Это позволяет, в частности, ввести обеспечительные меры, ограничивающие деятельность компании. Новый закон поможет устранить вопросы, когда, например спор считается трудовым, а когда корпоративным. Что же касается любителей использовать в качестве захватов и корпоративного шантажа обеспечительные меры, то для борьбы с подобной практикой в законопроекте предлагается ограничить возможность введения обеспечительных мер по корпоративным спорам - только арбитражным
судом по месту нахождения юридического лица. Причем в рамках дела по рассмотрению такого спора, а не в отдельном производстве. Сформировать общие критерии соразмерности обеспечительных мер заявленным в иске требованиям.
Неприятности ожидают и любителей перетаскивать разбирательства в "удобные суды". В настоящее время, несмотря на принятие нового АПК РФ, одно и тоже дело может рассматриваться как в гражданском суде, так и в арбитражном суде. Что интересно, оба суда могут вынести по одному делу два совершенно разных решения. Произвольная подсудность приводит к тому, что рейдеры идут в тот суд, где у них больше шансов получить положительное решение. Новые поправки устанавливают, что корпоративные конфликты будут рассматриваться только арбитражными судами и только по месту юридической регистрации компании.
Кроме того, чтобы разобраться с противоречивостью судебных решений по одному делу, дабы исключить возможности для злоупотреблений процессуальными правами, предлагается соединение в одно производство тесно связанных между собой требований, вытекающих из одного корпоративного спора. И, что самое важное на заявителей и истцов налагается обязанность уведомлять о готовящемся или инициированном судебном разбирательстве, связанном с корпоративным спором. Потому что сложившаяся практика развития корпоративных конфликтов свидетельствует о том, что недобросовестные участники корпоративных отношений в целях захвата контроля над юридическим лицом зачастую, инициируя судебный процесс, намеренно скрывают от противной стороны факт своего обращения в суд. В результате заинтересованные лица, по поводу которых возник корпоративный спор, оказываются лишенными возможности принять участие в разбирательстве дела.
Отношение участников рынка к новому законопроекту неоднозначно, многие считают, что совершенствование процессуального законодательства хотя и повысит эффективность судебного производства в корпоративных спорах, но полностью проблему "человеческого фактора" не решит. При нынешнем уровне коррупции, на которой основывается рейдерство, по-прежнему можно будет изготовить поддельные судебные документы или возбудить уголовное дело. Более того, одной из основных причин корпоративных конфликтов, по мнению экспертов, является закрытость российских предприятий и отсутствие механизма привлечения к ответственности менеджмента компаний, к сожалению, данный законопроект не решает этих вопросов.

Источник: Российская газета

Бесполезные услуги: компании, защищающие от рейдеров, часто неспособны противостоять агрессорам




В последнее время во всем мире заметно активизировались процессы по слияниям и поглощениям (M&A) компаний. По данным агентства Bloomberg, общая сумма всех таких сделок, объявленных с начала года, достигла рекордных 1,42 трлн. долларов. Что характерно, количество предложений о покупке, поданных без инициативы со стороны объекта поглощения или слияния, в этом году стало максимальным с 1998 года. Это означает только одно: число недружественных поглощений постоянно растет.
Тенденции, наблюдающиеся в России, в целом соответствуют общемировым показателям. По данным журнала "Слияния и поглощения", общая сумма публичных М&А-сделок в нашей стране, заключенных с начала года, составила примерно 3,06 млрд. долларов. При этом, по оценкам экспертов, примерно четверть всех сделок либо сопровождалась корпоративным конфликтом, либо носила явно недружественный характер.
Адекватная альтернатива
Одной из главных причин, способствующих развитию рейдерства и расширению поля деятельности корпоративных захватчиков, является отсутствие адекватной альтернативы рейду и чрезвычайно малое количество структур, занимающихся реальной защитой от недружественных поглощений. Пока предприниматели, подвергшиеся атаке, по старинке предпочитают обращаться за помощью к адвокатам и частным охранным предприятиям, которые в большинстве своем не могут охватить весь масштаб действий, необходимых для сопротивления захватчикам, либо - в редких случаях - к инвестиционным компаниям, специализирующимся на защите.
Логика акционеров понятна. ЧОПы помимо средств физической защиты клиента и его собственности зачастую обладают лицензией на осуществление сыскной деятельности, могут заниматься сбором информации и доказательств, которые принимаются в суде. Однако что делать с добытыми сведениями в условиях корпоративного конфликта, "охранники" увы не знают и предложить какую-либо стратегию по защите компании от захвата не могут – это не их профиль.
Соответственно, дальше владельцам захватываемой фирмы приходится прибегать к помощи профессиональных юристов или адвокатов. Но, к сожалению, для выстраивания обороны от рейдеров знания корпоративного права и уголовного кодекса оказывается недостаточно. И, как правило, роль обычного юриста в защите предприятия ограничивается составлением запросов и заявлений в различные инстанции, а также представлением интересов компании в суде.
При самом благоприятном раскладе юристы помогут клиенту привлечь захватчиков и их сообщников к уголовной ответственности. Однако все это не гарантирует собственнику возврат выведенных активов или защиту от последующих нападений, использующих новые технологии отъема собственности. По мнению специалистов, грамотная юридическая поддержка составляет лишь 10% от всего комплекса мер по защите предприятия от рейдеров.
Что же касается инвестиционных компаний, которые в числе прочих услуг предлагают своим клиентам защиту от захвата или недружественного поглощения их собственности, то здесь ситуация обстоит гораздо сложнее. С одной стороны, они, в отличие от двух предыдущих вариантов, могут предложить комплексную защиту от агрессии. Как правило, инвесткомпании заключают договора о сотрудничестве с ЧОПами, а также имеют в своем штате квалифицированных юристов. А с другой стороны, во многих случаях их защита, по сути, ничем не отличается от агрессии, ведь зачастую в качестве платы за свои услуги инвесткомпании требуют передать им часть защищаемых активов или долю в бизнесе. Получается, что владельцу компании просто приходится выбирать меньшее из зол, потому что сохранить актив целиком все равно не удастся.
Тема правомочности такого поведения защитников или скорее правомочности наименования таких компаний защитниками в последнее время не раз поднималась среди специалистов по слияниям и поглощениям. Ведь защита должна обеспечивать своему клиенту не только отражение атаки рейдеров, но и максимально полную сохранность его собственности. А в случае если платой за услугу является сам актив или его часть, то условие сохранности имущества автоматически является невыполненным.
С другой стороны, как обеспечить соблюдение своих прав защитникам, взявшимся оборонять небогатую компанию, которая не способна заплатить за их услуги живыми деньгами? Ведь, по данным экспертов, стоимость работы защитников в среднем начинается от 200 тыс. долларов, а в реальности их цены гораздо выше. А по статистике, в последнее время объектами захвата все чаще становятся небольшие предприятия, для которых сумма в полмиллиона может быть равносильна их рыночной стоимости.
Ошибка менеджера
Как рассказывают аналитики рынка, одной из наиболее оптимальных схем защиты бизнеса от агрессии может стать привлечение к управлению фирмой внешних менеджеров, специализирующихся на разруливании подобных ситуаций, либо управляющей компании. При этом акционеры предприятия никому не передают и не закладывают свою собственность, продолжая контролировать нанятый менеджмент.
Не секрет, что наибольший интерес рейдеров вызывают именно неэффективно работающие компании, потенциал которых не реализован или не используется полностью. Рейдеры захватывают недооцененный актив, а затем перепродают его новому собственнику по рыночной цене. И новый хозяин либо делает эту компанию более прибыльной, либо сворачивает или перепрофилирует бизнес для последующего использования имеющихся площадей.
Приглашенные управленцы, отражая атаку, параллельно налаживают работу компании таким образом, чтобы она начала приносить наибольшую прибыль. Если необходимо, предприятие реструктурируется, схема собственности становится более прозрачной. Для того чтобы обезопасить владельцев от возможных посягательств на собственность со стороны нанятого менеджмента, между сторонами изначально оформляются соответствующие договоренности, долгосрочно закрепляющие актив за акционерами, а все их взаимоотношения оговариваются четко, жестко и максимально подробно.
Платой за работу защитников при таком раскладе является некая фиксированная сумма, которая выплачивается не единовременно, а по частям, путем ежемесячного вычитания определенного процента из разницы в прибыли предприятия до и после прихода внешних управленцев. Получается, что в данной ситуации владельцы бизнеса не теряют ничего из того, что имели, а лишаются лишь той части прибыли, которую они теоретически могли бы зарабатывать и раньше, нормально управляя своим активом.
Как ни странно, основной причиной, по которой данная схема пока не получила широкого распространения, является не столько ее сложность или нехватка квалифицированных кадров, сколько менталитет нынешних руководителей компаний. В подавляющем большинстве они не готовы передавать оперативное руководство предприятием управляющей компании. Ведь в этом случае де-факто им приходится признать, что сами они не смогли грамотно наладить работу фирмы, а значит, по сути, являются плохими менеджерами. Только когда страх потерять бизнес оказывается сильнее собственной гордыни, они соглашаются признать ошибки.

Газета – gzt.ru

[31-05-2006]

Новые приключения «Грегорис Карс»


Фирма «Грегорис Карс», пару лет назад «прославившаяся» продажей заграничных автомобилей, попала в новую историю, якобы оказавшись под прицелом рейдеров. «Захватчикам» приглянулось восьмиэтажное здание дилерского центра на Выборгской набережной - то самое, откуда в свое время сотрудники милиции вывозили арестованные автомобили. Об угрозе захвата имущества в правоохранительные органы Петербурга сообщило руководство фирмы.

Как стало известно «Фонтанке», заявление о противоправных действиях в отношении имущества ООО «Грегорис Карс» поступило от гендиректора фирмы г-на Васильева после новогодних каникул. А известие о предполагаемом захвате в саму фирму пришло в канун Нового года – вместе с определением Выборгского райсуда о возвращении некого иска. Поскольку в самом ООО никаких исков в суд не подавали, то решили узнать, в чем дело, а, узнав, по всей видимости, удивились – в исковом заявлении некий господин требовал наложить арест на дилерский центр в качестве обеспечительной меры. Просьбу свою заявитель объяснял тем, что еще 10 октября 2006 года приобрел 100 процентов акций ООО у его владельца. После чего, не откладывая дела в долгий ящик, якобы принял решение сместить гендиректора, назначив на место г-на Васильева себя самого.

Как заявляет Васильев в своем обращении в милицию, о том, что он вовсе уже и не директор, он узнал только из судебных документов. Равно как и о новом собственнике. По его данным, акциями фирмы «Грегорис Карс» владеет г-жа Лия Брудная, которая приобрела их у прежнего владельца 11 октября 2006 года. Получается, что днем раньше у того же самого человека их купил другой претендент на здание дилерского центра? Двойной продажи быть не может – заявляют в фирме, так как прежний владелец акций утверждает, что никому, кроме г-жи Брудной, их не продавал.

По заявлению г-на Васильева правоохранительные органы начали проверку, ход которой пока никто не комментирует – по крайней мере, до получения ответа на милицейский запрос из налоговой инспекции, которая должна предоставить данные о том, какие изменения, касающиеся ООО «Грегорис Карс», вносились в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Между тем, версия о попытке захвата имущества путем «покупки» акций фирмы выглядит вполне правдоподобно. В целом ряде случаев рейдерские атаки проводились путем внесения изменений в ЕГРЮЛ. Так что, если изложенные в заявлении факты подтвердятся, то вполне возможно, что данная ситуация обернется возбуждением уголовного дела по признакам мошенничества.

Фирма «Грегорис Карс» прославилась два года назад, когда в здании дилерского центра (которое находится в собственности фирмы, но стоит на арендованном участке земли) высадился десант сотрудников Департамента экономической безопасности МВД России и УБЭП ГУВД Петербурга и Ленинградской области.

Как сообщала ранее «Фонтанка», в октябре 2005 года деятельность ООО «Грегорис Карс» привлекла внимание ОРЧ по налоговым и экономическим преступлениям при петербургском ГУВД. Потом фирмой заинтересовались представители других структур МВД. По некоторым данным, они выявили то, что «поставщиками» дорогих машин, которые продавались в автосалоне на Выборгской набережной, являлись люди, которые ни финансово, ни физически не могли потянуть приобретение шикарных иномарок за границей. Закралось подозрение, что машины приобретались по т.н. «серой схеме». А выгода ее в том, что с физических лиц берутся таможенные платежи и налоги в объеме гораздо меньшем, чем с юридических. Все бы хорошо, но только «серые» схемы государством не приветствуются.

В июле 2006 года «ДП» сообщал, что в рамках уголовного дела, возбужденного по факту незаконного ввоза автомобилей, в салоне «Грегорис Карс» было арестовано и вывезено в Москву 88 автомобилей стоимостью более 45 тысяч долларов каждый. Тогда же издание утверждало, что Григорий Брудный – фактический владелец фирм с названием «Грегорис Карс» (ООО «Грегорис Карс», ООО «Грегорис Карс – отдел продаж» и ООО «Грегорис Карс – сервисный центр») – был объявлен в розыск.

Между тем, к настоящему времени перспектива возбужденного тогда уголовного дела стала туманной. Оперативники ДЭБ, принимавшие участие в разработке этой темы, оказались уволены в ходе прошедших в МВД «зачисток». По их данным, сейчас из наработанных материалов мало что осталось, и Григория Брудного якобы уже никто не разыскивает. В пресс-службе ДЭБ это дело вспомнили, но посоветовали обратиться за комментариями в Следственный комитет МВД, куда были переданы материалы. В СК подтвердили, что дело «живет» и даже не одно, а два – по фактам контрабанды и налоговых нарушений. Правда, расследуются они уже в Петербурге – в подразделении СК и ГСУ при ГУВД.

«Фонтанка» попыталась выяснить, что сейчас происходит с «Грегорис Карс» в самой фирме, однако в справочной службе телефонов фирмы не нашлось, а старые не отвечали. Ответил лишь мобильный телефон г-на Брудного. Там сообщили, что корреспондент попал «по адресу» и обещали подумать о комментариях по «новым» и «старым» делам. Однако до настоящего времени этого не произошло. «Фонтанка» будет следить за развитием событий.



Фонтанка.ру

Рейдеров накроют сетью


Комиссия по экономической безопасности открывает в каждом районе города представительства для противодействия рейдерам.

Об этом сообщил Валентин Боцвин, руководитель Комиссии по экономической безопасности Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе СПб.

Знакомые лица

"Все дело в бессилии правоохранительных органов. УБЭП, в частности, не может действовать, если преступники работают в форме, похожей на законную, - считает Олег Вишневский, адвокат, ведущий дело по захвату ООО "Элекон". - Когда же будет осуществлен реальный, окончательный захват предприятия, уже будет поздно".

Фирма "Элекон" занимается сдачей в аренду жилых помещений, в ее собственности находится более 400 м2 площадей. Трое учредителей уже продали свои доли в уставном капитале предприятия под видом передачи в доверительное управление некоему ООО "Энтранс". А в адрес других учредителей "Элекона" поступают угрозы с требованием продать оставшиеся доли. По словам адвоката, один суд уже выигран, на очереди второй, но у захватчиков сейчас более 10% уставного капитала, что может позволить им провести незаконную смену руководства. В делах разных фирм часто встречаются одни и те же лица. Так, представители пострадавших фирм - "Элекон" и "Каприз" (ателье) - утверждают, что имели дело с одними и теми же людьми - Романом Иванюхиным и Дмитрием Ланчавой.

Довольно часто в заявлениях пострадавших упоминается и холдинг "Империя". Данная компания скупила, в частности, более 50% акций парикмахерской ЗАО "Веста". По словам Нины Динес, акционера "Весты", холдингом предпринимаются попытки переизбрать генерального директора. Правда, есть и другие мнения. Комментируя данную ситуацию, вице-губернатор СПб Михаил Осеевский отметил, что в ряде случаев компания оказывает слишком навязчивое давление, но нарушения законов с ее стороны нет. В самой "Империи" обвинения в рейдерстве также отвергают.

Валентин Боцвин, руководитель Комиссии по экономической безопасности Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе СПб, говорит о том, что не в курсе рейдерского захвата Gregory's Cars, поскольку заявления от них в комиссию не поступало.

***

50 официальных заявлений пострадавших от рейдеров поступило в Комиссию по экономической безопасности.




"Деловой Петербург" №15 (2337) от 31 января 2007 г.

Задержан предпоследний VIP-рейдер


Российские правоохранительные органы ведут переговоры с украинскими коллегами об экстрадиции в Россию Николая Баскакова - бывшего помощника депутата Госдумы Михаила Глущенко. К Баскакову у Генпрокуратуры России имеются вопросы по делу о захвате ООО «Пушкинская» - в народе известном как ресторан «Петербургский уголок». Так как самостоятельно задержанный недавно гражданин в прокуратуру не приходил, его объявили в международный розыск. Украинские силовики подтвердили предположения российских коллег о том, что Баскаков осел где-то поблизости от майдана Незалежности, задержав его в Киеве уже после Нового года.

Напомним, что ООО «Пушкинская» было захвачено в 2005 году и в течение двух недель перепродано шесть раз. Окончательным «добросовестным» приобретателем стала фирма «Ника-плюс», в учредителях которой состоял уроженец Тамбовской области и нынешний депутат областного ЗакСа Андрей Рыбкин, являющийся близким авторитетному бизнесмену Владимиру Кумарину. Сейчас Рыбкин опять выдвигается в депутаты, а ранее побывал на допросе в Генеральной прокуратуре. В учредителях «Ники», по некоторым данным, значится и г-н Баскаков, в связи с чем к нему и появились претензии.

До Нового года, 22 декабря 2006-го, при посадке в самолет в аэропорту «Шереметьево» сотрудниками питерского УБОПа был задержан еще один хороший знакомый Владимира Кумарина – уроженец Тамбовской области Вячеслав Дроков, также авторитетный бизнесмен. Наши источники сообщают, что Дроков был задержан в рамках уголовного дела, расследуемого бригадой Генеральной прокуратуры по целому ряду неправомерно захваченных объектов общей стоимостью более трех миллиардов рублей. В том числе ему якобы вменяется и эпизод с захватом ООО «Пушкинская». Летом прошлого года офис и места жительства Дрокова попали в список объектов, где силовики проводили широкомасштабные обыски – по уголовным делам о рейдерских захватах. После задержания бизнесмена в Петербург «не вернули», предоставив ему «убежище» в «Матросской тишине».

Но и на этом задержания по делу «Петербургского уголка» не закончились. Рано утром 23 декабря в Петербурге сотрудники УБОПа задержали находившегося в федеральном розыске г-на Бурылева – первого «покупателя» многомиллионной собственности ООО «Пушкинская».

Чуть раньше – в ноябре 2006 года – убоповцы задержали еще четверку причастных к захвату «Петербургского уголка». В их числе тогда оказались генеральный директор юридического бюро «Альтернатива» Дмитрий Малышев (именно эта фирма защищала всех задержанных в рамках уголовного дела по «Уголку») и директор ООО «Ника-плюс» Семенов.

Таким образом, на сегодня вся цепочка по ООО «Пушкинская» размотана. Практически всем ее участникам предъявлены обвинения. Будет ли объявлен заказчик, покажут ближайшие месяцы.



"ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК" №4 (233) от 05 февраля 2007 г.

9 февраля 2007
Губернатор, нас захватывают «питерские»!


В Тюменской области - скандал с переделом собственности на предприятии, являющемся поставщиком оборудования для нефтегазовых компаний. Директор ОАО «Заводоуковский машзавод» Сергей Гордеев публично попросил губернатора области Владимира Якушева защитить завод от рейдерской атаки. Акции предприятия скупаются у населения петербургской инвесткомпанией «Ленмонтажстрой». Со своей стороны представители скупщиков заявляют, что недовольство действующего менеджмента вызвано исключительно желанием самостоятельно и более дешево скупить все акции, и говорят, что среди акционеров завода – глава района.

По словам Сергея Гордеева, петербургская инвесткомпания «Ленмонтажстрой» ведет активную скупку акций предприятия у населения уже неделю. Подготовка же к этому началась еще в декабре прошлого года. Сергей Гордеев рассказал «URA.Ru», что пришел к выводу о рейдерской атаке на предприятие из-за тех методов, которые используют перекупщики. Он считает, что скупка ценных бумаг ведется под заказ какой-то структуры. «Активы скупаются без ясной цели и, возможно, для того, чтобы распродать все самое ценное, после чего завод прекратит существование», - поделился опасениями директор. По его словам, скупщики действуют хаотично, не определено место покупки, неизвестно, правильно ли они оформляют все документы. Некоторым акционерам звонят даже домой с предложением о покупке. По словам Сергея Гордеева, приезжие предлагают за одну акцию пять ее номиналов, и «это большие деньги для населения».

Директор заявил, что машзавод – фактически единственное нормально работающее предприятие на данной территории, на нем работают около 1100 человек, что имеет важную социальную составляющую. Поэтому он и попросил губернатора Владимира Якушева посодействовать в разрешении ситуации, выступая на областной конференции ассоциации машиностроителей. По словам Гордеева, глава региона обещал разобраться в сложившейся ситуации и сейчас в Заводоуковске ожидают реакции из Тюмени.
ОАО «Заводоуковский машзавод» производит поставки мобильных зданий в основном предприятиям нефтегазовой отрасли и в основном в Ханты-Мансийский автономный округ и Ямало-Ненецкий автономный округ. По данным на второй квартал прошлого года, у завода есть два самых крупных акционера – сам Гордеев (ему принадлежит 12% акций машзавода) и председатель совета директоров предприятия Александр Паршин (в его распоряжении 12,8% акций). Небольшими пакетами ценных бумаг владеют и другие менеджеры. Всего же у завода более 1 тыс. акционеров.

Между тем, управляющий директор инвесткомпании «Ленмонтажстрой» Александр Клещёв заявил, что их структура действует лишь в своих собственных интересах и никакого отношения к рейдерству это не имеет. «Мы являемся портфельными инвесторами нескольких десятков предприятий от Петербурга и до Владивостока. Покупаем активы с выручкой более 10 млн. долларов в год по всей стране. Никакими захватами заводов мы не занимаемся. После покупки привлекательного на наш взгляд актива мы начинаем торговать акциями. Как правило, мы не ставим себе цель скупить блокирующий пакет акций и ограничиваемся покупкой 5-10%-го пакета. При этом на работу действующего менеджмента мы практически не влияем, только требуем соблюдать законодательство в части раскрытия информации эмитентом», - рассказал Александр Клещёв.

Представитель компании рассказал свою версию происходящего. По его словам, в Тюмени инвесткомпания впервые столкнулась с таким противодействием – нотариус был «выселен» из арендуемого помещения, сотрудники побывали в милиции и прокуратуре. Александр Клещёв утверждает, что скупкой акций перспективного завода занимается не только «Ленмонтажстрой», но и еще две инвесткомпании, в том числе местная «Сибпрофинвест». В Петербурге считают, что она скупает бумаги в интересах действующих руководителей завода. «По нашим данным, основным акционерам удалось аккумулировать в своих руках уже более 50% акций. Поэтому получить контроль над предприятием мы никак не сможем», - отметил Клещёв. Он выдвинул версию, что причина такого «нервного» отношения руководства завода к питерским специалистам в том, что сам директор хотел бы скупить акции у населения дешевле, чем предлагают приезжие. К тому же, по данным Клещёва, среди акционеров завода и глава местной администрации.

Эксперты не исключают, что скупка акций действительно ведется в интересах какого-нибудь крупного инвестора, и напоминают, что последние 2 года в регионе активно скупает нефтесервисные и машиностроительные активы группа компаний «Интегра» Феликса Любашевского. Кстати, ее дочерняя структура - ООО «Интегра - КРС» (Нижневартовск) является одним из основных потребителей продукции Заводоуковского машзавода. Сам Сергей Гордеев не может предположить, кто стоит за действиями петербуржцев. Он не исключает, что это могут быть и предприятия–конкуренты, есть такие и в Ленинградской области, и в Екатеринбурге, и в Башкирии. Впрочем, в их адрес у руководства заводв пока нет обвинений. Александр Клещёв не стал говорить, какой пакет акций уже удалось приобрести в Тюмени. По его словам, когда скупка будет закончена, актив будет предложен потенциальным инвесторам, но кому именно, в «Ленмонтажстрое» говорить не стали, отметив, что они сотрудничают с крупными иностранными и отечественными фондами и финансовыми структурами.



Российское информационное агентство URA.RU

"Я не могу назвать действия милиции рейдерством"


Вчера в Смольном в очередной раз заседала межведомственная комиссия (МВК) по противодействию рейдерству при вице-губернаторе Михаиле Осеевском. Комиссия рассмотрела обращения представителей 8 фирм и заслушала заключение экспертного совета еще по 11 жалобам, но признаков рейдерства нигде не нашла. С подробностями -- АНДРЕЙ ЦЫГАНОВ.

По словам вице-губернатора Михаила Осеевского, ответственного за борьбу с рейдерством, в его комиссию ежемесячно поступает по нескольку заявлений от коммерсантов, чей бизнес или активы были подвергнуты поглощению. Всем им, по выражению вице-губернатора, "мерещатся рейдеры" -- однако комиссия полагает, что речь идет в основном о конфликтах между акционерами и собственниками помещений. "Нам уже впору переименовывать комиссию", -- сообщил господин Осеевский журналистам, при этом заметив, что о роспуске МВК речь пока не идет и она по-прежнему будет собираться раз в месяц или раз в два месяца.

Вчера комиссия рассмотрела обращения 8 фирм -- магазина, парикмахерской, кафе, строительного кооператива и др. На общем фоне выделялось обращение представителей ЗАО "Санкт-Петербург флора интернэшнл". Эта фирма принадлежала предпринимателю из Голландии Мартину Ван Дейлу и занималась оптовыми поставками цветов. В 2005 году, когда Ван Дейл решил развивать собственное производство в Авиагородке и взял в аренду землю под строительство теплиц, к нему явились некие "добросовестные приобретатели". Сообщив голландцу, что его фирма продана несколько раз, злоумышленники настоятельно попросили доверчивого коммерсанта покинуть фирму, после чего благополучно вывели активы и ликвидировали ЗАО через суд. Когда бизнесмен понял, что его "разводят", он обратился в милицию, которая возбудила уголовное дело о мошенничестве. Вскоре после этого на коммерсанта было совершено нападение, в результате которого он получил травму ног и покинул Россию. По мнению вице-губернатора Осеевского, виновным в этой истории следует считать самого бизнесмена, который "очень легкомысленно отнесся к своему имуществу". Комиссия, по словам вице-губернатора, посоветовала представителю иностранного бизнесмена "ждать результатов уголовного дела"

Наряду с рассмотрением текущих заявлений экспертный совет МВК вчера озвучил заключения еще на 9 жалоб. Среди них выделяется жалоба пятерых пенсионерок -- бывших миноритарных акционеров Большого Гостиного двора, чьи доли в акционерном капитале оказались размыты в результате проведенной в 1996 году допэмиссии. По словам вице-губернатора, комиссия решила обратиться к руководству Гостиного двора с просьбой поддержать заявительниц материально.

По словам Михаила Осеевского, "в последнее время в Петербурге никаких новых рейдерских групп не появилось". Ранее Ъ сообщал о том, что городской УБОП совместно с прокуратурой и УФСБ осенью-зимой прошлого года обезвредили три преступные группировки, сделавшие криминальные захваты предприятий своим бизнесом. Что же до участившихся случаев участия в акционерных конфликтах сотрудников правоохранительных органов, то это, по мнению Михаила Осеевского, не может квалифицироваться как рейдерство. "Это нормальная деятельность государства, которое выполняет свои функции", -- убежден вице-губернатор Осеевский. Таковы, например, по мнению главы антирейдерской комиссии, недавние проверки в сети магазинов "Титаник". "Они торговали контрафактной продукцией -- в этом их проблемы", -- считает чиновник. Ранее господин Осеевский в том же духе высказался в адрес сети "505", представители которой обратились в МВК с заявлением о том, что милицию на них натравил соучредитель некоммерческого партнерства "ОКО" Дмитрий Михальченко.




"Коммерсантъ" № 24 (№ 3600) от 15 февраля 2007г.

Азаров возглавил антирейдерскую группу


Вчера правительство создало межведомственную комиссию по вопросам противодействия рейдерству.

Орган возглавил первый вице-премьер, министр финансов Николай Азаров. Заместителем главы комиссии назначен председатель Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Анатолий Балюк. По данным Балюка, первое заседание комиссии состоится на следующей неделе.



"Дело" от 15 февраля 2007г.

Рейдеры прикрыли голландский бизнес


«Антирейдерская» комиссия Смольного впервые рассмотрела на своем заседании дело иностранца. В прошлом году голландский предприниматель потерял в России цветочный бизнес, оборот которого оценивался в 500 тысяч евро в месяц. ЗАО «Санкт-Петербург Флора Интернейшнл», занимавшееся оптовой торговлей цветочной продукцией, 100% акций которой владел бизнесмен Март Ван Дейл, было продано без ведома собственника по поддельным документам.

После этого новые владельцы ликвидировали компанию. Рейдеры ошибочно полагали, что участок на Штурманской улице находится в собственности «Санкт-Петербург Флора Интернейшнл», тогда как компания просто взяла его в аренду. Как только это выяснилось, «Санкт-Петербург Флора Интернейшнл» оказалась «новым владельцам» не нужна. Как рассказала в среду журналистам адвокат Ван Дэйла Ирина Лобанова, на балансе фирмы имелся большой автопарк, теплицы, а также дорогостоящая техника для их содержания. О продаже своей компании голландец узнал в сентябре 2005-го года, когда к нему явились представители новых собственников, сообщившие ему о сделке. В феврале 2006-го прокуратура возбудила уголовное дело по факту мошенничества, а в марте новые владельцы ликвидировали компанию. Таким образом, голландец остался без российского бизнеса.
По словам адвоката, несколько месяцев назад его жестоко избили в Петербурге железными прутьями. В отчаянии он написал письмо Путину. Сегодня дело Ван Дейла рассмотрел вице-губернатор Михаил Осеевский на межведомственной комиссии по экономической безопасности, по итогам чего заявил, что с бизнесом голландца сложилась «непростая ситуация» и прежде чем ее комментировать, неплохо было бы дождаться официальных результатов расследования. Как сообщила «Фонтанке» адвокат предпринимателя, комиссия приняла к сведению факты, и на этом «разбор полетов» был закончен. «Здесь уже ничего нельзя сделать, - сказала Ирина Лобанова. – Активы компании выведены, сама она ликвидирована, доказать что-либо невозможно».

Несмотря на то, что поток предпринимателей, желающих оказаться на аудиенции «антирейдерской» комиссии, не иссякает, в Смольном считают, что проблема рейдерства в Петербурге уже исчерпана. Как заявил в среду Осеевский, на данный момент в Петербурге «системной проблемы рейдерства нет». «Можно сказать, что смысл в названии комиссии «антирейдерская» в настоящее время утрачен, - заключил он. - Каждый случай индивидуален, и в большинстве ситуаций эксперты межведомственной комиссии не находят нарушений закона. В основном, это споры по вопросам имущества и прав на собственность».

В среду экспертный совет комиссии рассмотрел 9 заявлений от якобы подвергшихся атакам рейдеров. Внимание экспертов привлекло обращение от представителей ЗАО «Гостиный двор», однако опасения, что крупнейший универмаг города стал объектом внимания захватчиков, не оправдались. Защиты просили несколько старых акционеров ЗАО, которые проработали в компании более 20 лет, но не получили ожидаемой доли в бизнесе в качестве вознаграждения за труды. Осеевский пообещал обратиться к нынешнему руководству «Гостиного двора» с письмом, в котором потребует от владельцев компании мирно разобраться в ситуации.

Комиссия действует в Петербурге уже целый год. По последним данным, за это время в нее поступило 201 обращение от 151 организации. Наибольшую долю среди обратившихся составляют промышленные предприятия (33,1%), строительные организации (16,7%), предприятия торговли (15,4%) и организации бытового обслуживания (15%). На заседаниях комиссии было рассмотрено 162 обращения с учетом повторных, в том числе 113 обращений по вопросам рейдерского захвата и 49 – по вопросам корпоративных споров.


Фонтанка.ру

Захват дешевле аренды


Инициаторы корпоративных конфликтов неплохо на этом зарабатывают. Только за второе полугодие 2006 года общая сумма активов, вовлеченных в подобные скандалы, превысила $6 млрд. Средняя стоимость каждого спорного актива составила $52 млн. Таковы результаты исследования, проведенного информационно-консалтинговым агентством MA-Communication. Однако сами исследователи называют эти подсчеты приблизительными, поскольку большинство рейдерских атак оказывается вне поля зрения СМИ и общественности.

По данным MA-Communication, за шесть последних месяцев прошлого года в стране произошло 119 корпоративных конфликтов. За этот же период сумма спорных активов составила $6 млрд 249 млн.

По словам исследователей, эта сумма ежегодно увеличивается на 10%. "Вывести точную сумму, которой оперирует рынок слияний и поглощений (M&A), сложно, поскольку большая часть конфликтов оказывается вне медийного поля",- утверждает заместитель гендиректора Института экономической экспертизы Владислав Грачев. В MACommunication согласны с этим мнением. "По данным участников рынка M&A, занимающихся защитой бизнеса, реальное число конфликтов может быть в два-три раза больше",- оговариваются в исследовании агентства.

По данным MA-Communication, наиболее рискованными с точки зрения возможных атак остаются объекты недвижимости: каждый третий корпоративный конфликт происходит в этом сегменте. "Недвижимость очень выгодный актив. В 90 случаях из 100 объекты, доставшиеся в результате корпоративных атак, перепродаются",- констатирует Грачев. "Кроме того, издержки при захвате, скажем, уже функционирующего объекта коммерческой недвижимости ниже, чем сформировавшиеся в Москве арендные ставки",- добавляет аналитик MA-Communication Алексей Земцов.

По его словам, привлекательными объектами для поглощений в Москве могут стать казино. "Сейчас игорные заведения выводятся в специальные зоны, и можно легко поменять назначение освободившихся помещений" - так Земцов объясняет интерес инициаторов корпоративных конфликтов к казино. "Эта тенденция пока не столь существенна",- спорит партнер компании "Стратагема" (участник рынка M&A) Эльнур Велиев. По его словам, в силу определенной криминализации игорногобизнеса казино и залы игровых автоматов пока остаются невостребованными среди участников рынка M&A. Из сферы развлечений для будущих поглощений сейчас привлекательны кинотеатры, при этом объекты в дальнейшем используются по прямому назначению. По мнению Велиева, это объясняется тем, что в столице завидными темпами растет индустрия кинопоказа.

Впрочем, руководитель одной из девелоперских компаний на условиях анонимности рассказал, что в большинстве случаев владельцы недвижимости сами повинны в рейдерских атаках. "Это относится к ЗАО и ОАО, на балансе которых находятся здания,- говорит он.- Владельцы таких компаний ведут деятельность со многими нарушениями закона об акционерных обществах. Еще одна причина - "распыленные" среди миноритариев акции. Нередко за рейдерскую атаку принимается просто агрессивная скупка акций сторонней компанией".

Возможных рейдерских атак опасаются и иностранные инвесторы. Как сообщили "Бизнесу" в одной компании, занимающейся консалтингом в сфере недвижимости, иностранцы тщательно проводят процедуру due-diligence - всестороннее исследование деятельности потенциального российского партнера и его собственности. И любые проблемы, выявленные в этом процессе, могут привести к сокращению обсуждаемой суммы купли-продажи или вовсе сорвать сделку.

Аналитики фондового рынка по-разному прогнозируют реакцию инвесторов на новость о том, что им придется брать на себя документальные обязательства. "Если инвестор сейчас не согласен с инвестпрограммой РАО, то он и не будет участвовать в выкупе допэмиссий энергокомпаний",- считает аналитик ВТБ-24 Станислав Клещев. По его словам, сейчас в условиях дефицита энергии в любом случае выгодно строить генерацию. "Вероятно, инвесторы плохо отнесутся к этой новости, но акции ТГК и ОГК не подешевеют",- не соглашается аналитик ИК "Метрополь" Алексей Соловьев. По его мнению, существует опасность снижения рентабельности компаний из-за "зарегулированности" процесса принятия решений в случае ограничения прав акционеров со стороны государственных структур. Но в одном аналитики согласны: по их мнению, новые акционеры не станут нарушать условия инвестиционного меморандума, не желая портить отношения с государством.


"Бизнес"

Захваты и защита предприятий (и информации) от недружественного поглощения

Программа № 1163

Рейдерство – наиболее распространенный способ получения чужого бизнеса, активов или информационных технологий. От активного интереса рейдеров не застрахована ни одна компании, какого бы уровня она не была. Технологии защиты от захвата предприятия пришли в российскую действительность совсем недавно, но владение ими сегодня необходимо для любого бизнеса.

Защищенный от нападений бизнес

Всегда будет принадлежать своим законным обладателям
В меньшей степени заинтересует рейдеров, т.к. его захват потребует больших усилий и времени, а результат не гарантирован
Почему этому надо учиться?

Обучение дает методики профилактики захвата и делает Вашу компанию менее привлекательной для захвата
Преимущество рейдерской атаки в том, что она происходит мгновенно, когда Вы меньше всего этого ожидаете. Поэтому важно быть готовым к оперативной реакции
Рейдеры обладают всеми технологиями, мастерством и опытом, чтобы законным путем сменить собственника любой компании и постоянно совершенствуются
У рейдеров всегда больше ресурсов, главный из которых – четкий и взвешенный план, эффективность Ваших решений зависит исключительно от Вашей подготовленности
Беззащитность бизнеса может привести к его потере
Результат обучения

Вы обладаете ключевыми знаниями и навыки по комплексной и эффективной защите предприятия от недружественного поглощения, шантажа, взаимодействия со «странными» партнерами
Вы знаете методики захвата предприятия, юридические казусы
Схемы защиты предприятия отлажены до совершенства
Вы умеете проводить диверсификацию, увеличение балансовой стоимости,
Ваша компания надежно защищена
Целевая аудитория

Владельцы и руководители предприятий, начальники службы собственной безопасности, финансовые директора, начальники кредитных отделов банков, руководители и менеджеры проектов, отстраивающие оргструктуру и финансовые потоки предприятия, налоговые консультанты, корпоративные юристы.

Коротенько программа семинара с одного из сайтов... (рекламой не считать).

Рейдерам дадут 25 суток


Проблему рейдерских захватов в России хотят решить простым способом - увеличить число проверок и сроки регистрации юридического лица.

По словам Юрия Алексеева, заместителя начальника Следственного комитета при МВД РФ, это единственный способ предотвращения рейдерских захватов. Комитет направил свой законопроект в Государственную думу, Совет Федерации Федерального Собрания и Министерство финансов РФ. При этом он уже поддержан в Совете при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Предлагается, чтобы регистрирующий орган сам проверял представленные для регистрации сведения на достоверность, подозрительные же документы будут направляться в органы внутренних дел. Сроки регистрации в МВД хотят увеличить до 25 суток, а при нахождении учредителей юрлица в других регионах - до 45 суток. "Поправки к законодательству продиктованы соображениями безопасности бизнеса и конституционного принципа защиты всех форм собственности", - считает Юрий Алексеев.

Один вред

"Рейдеры готовятся к захвату по 2 года. И административные ресурсы на их стороне. Такая мера принесет больше вреда честным предпринимателям, а 25-дневный срок будет лишь поводом для отсрочки регистрации", - не соглашается Валентин Боцвин, руководитель Комиссии по экономической безопасности Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе СПб.





"Деловой Петербург" №31 (2353) от 22 февраля 2007г.

Фирма "Элегант", имеющая ателье по пошиву одежды на пр. Стачек, подверглась агрессивному нападению неизвестной рейдерской группы
"Ленодежду" перекраивают
Мелкие ателье заинтересовали рейдеров

Фирма "Элегант", имеющая ателье по пошиву одежды на пр. Стачек, подверглась агрессивному нападению неизвестной рейдерской группы.
"По моим данным, с осени прошлого года эти рейдеры уже захватили четыре ателье по пошиву одежды в Кировском районе. Предприятия закрыли, а их помещения площадью около 200-300 м2 выставлены на продажу", - рассказывает Галина Зуева, директор ООО "Элегант".

Элегантный захват
Собственность ООО "Элегант" поделена между учредителями на восемь равных долей. По словам Галины Зуевой, рейдеры выкупили две доли у пенсионерок-учредительниц за 1 млн рублей осенью прошлого года. А далее, как пишет директор в своем заявлении в прокуратуру Кировского района, 22 декабря 2006 г. была совершена попытка силового захвата предприятия. Утром в помещение ворвалось 10 человек из охранного предприятия "Норд-Вест". Охранники требовали отдать документы ООО "Элегант", утверждая, что оно принадлежит им на праве аренды. Как отмечает Галина Зуева, они представили поддельные документы, причем на ту часть помещения, которая была продана в 1995 г. Кроме того, эти документы были подписаны не уполномоченным на то лицом - Константином Малининым, генеральным директором некоего охранного предприятия "Северо-Западное агентство экономической безопасности". Милиция, приехав утром, смогла помочь "заложникам" лишь вечером того же дня.
Но захват на этом не закончился. 15 января 2007 г. Галине Зуевой пришло уведомление из налоговой инспекции 15 об изменении состава учредителей, подписанное ее именем. В документах фигурировало имя Сергея Корпана - неизвестного ей человека, претендующего на собственность ателье. Но никаких документов, уверяет Галина Зуева, она в налоговые органы не подавала. Правда, директор, как только узнала о лицах, претендующих на собственность "Элеганта", написала заявление в налоговую - не принимать никаких изменений в составе учредителей без ее личного присутствия.

На обломках империи
Не исключено, что у неизвестной рейдерской группы каким-то образом появились на руках документы с информацией о фирмах-ателье, образовавшихся после распада "Ленинградодежды", и на подходе к захвату другие ателье города, когда-то входившие в состав треста.
По словам Валентина Боцвина, руководителя Комиссии по экономической безопасности Общественного совета по малому предпринимательству (ОСМП) при губернаторе СПб, комиссия уже работает над еще четырьмя ателье в Центральном и Петроградском районах, среди них, в частности, фирмы "Катрис", "Фея".
Валентин Боцвин, руководитель Комиссии по экономической безо-пасности ОСМП, подтверждает, что проблема рейдерства коснулась еще четырех ателье.

На заметку
- Фирма "Элегант", как и ряд подобных, образовалась после распада в 1992 г. Ленинградского треста государственной швейной промышленности "Ленинградодежда", объединяющего большую сеть ателье в городе (около 15 ателье в каждом районе).
Источник: Деловой Петербург

ВОРЫ КРАДУТ ПЕТЕРБУРГСКИЙ БИЗНЕС

На борьбу с рейдерами зовут всех. В Петербурге на сегодняшний день создано 4 комиссии при разных государственных органах, призванных защитить бизнес от незаконных захватов. Валентина Матвиенко объявляет о том, что власть не даст в обиду предпринимателей, но последние все равно не довольны действиями главы города. В стране за 2005 год было отмечено около 1000 случаев, связанных с "недружественными поглощениями" и на наш город приходится их немалая часть.

Предприниматели решают объединяться и с позиции общественных организаций вести диалог с властью. Последняя с масштабными действиями по решению "рейдерской проблемы" не торопится. Неужели стоит ждать увеличения критической массы недовольных и того, что за этим последует? "ДН" начинает серию круглых столов, на которых мы планируем объединить усилия властей и бизнеса в борьбе с незаконными захватами предприятий.

В Петербурге создаются одна за другой комиссии по экономической безопасности, имеющие благую цель: предотвратить незаконные захваты предприятий, именуемые в прессе рейдерскими, помочь бизнесменам сохранить свое дело. Власть возлагает на эти комиссии определенные надежды, а предприниматели возлагают надежды на власть. Может получиться замкнутый круг. А может и взаимовыгодный диалог.

Редакция "Деловой недели" начинает серию круглых столов, посвященных деятельности власти и бизнеса в деле противодействия рейдерам. Сегодня мы даем слово бизнесу и общественным деятелям, понимая, что без представителей власти эффективного поиска путей решения конфликтных ситуаций быть не может.

В круглом столе "ДН" участвуют: бывший генеральный директор ОАО "Арсенал" Фаиг Аскеров, коммерческий директор корпорации "ТВЭЛ" Роман Хмелев, глава комиссии по экономической безопасности Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе Санкт-Петербурга Валентин Боцвин и эксперт по правовым вопросам Комиссии Людмила Максимова.

В ожидании властной руки
Предприниматели, пострадавшие в результате рейдерских захватов, в деле защиты своего бизнеса не могут действовать в одиночку. Нет времени, а подчас и сил. Кто им придет на помощь? Тот, кто отвечает за процветание города, то есть, прежде всего, власть. Наша дискуссия началась с вопроса: что ждут "жертвы рейдеров" от власти?

Фаиг Аскеров: Люди, которые захватывают предприятия, хуже тех фашистов, которые сегодня убивают людей с неславянской внешностью. Я хочу услышать от власти, когда будет поставлена точка в делах о рейдерских захватах. За 4 месяца я написал 65 писем в различные инстанции. Везде мне отвечают, что обращения находятся в органах прокуратуры. А там они спускаются до районных прокуратур. В моем случае власть бездействует. Бизнес хочет вкладывать большие деньги в Петербург, но, увидев такое к себе отношение, он призадумается о том, а стоит ли свои деньги вкладывать в город? Я могу более того поставить вопрос: стоит ли нам оставаться здесь жить? И хочу услышать от власти ответ.

Роман Хмелев: Я - учредитель ЗАО "ТВЭЛ-курорт", занимался строительством курорта "Красное озеро". В 1998 году мы к финансированию курорта привлекли инвестора - ЗАО "ТРОЯ", при этом продав им 50% акций курорта. Летом 2005 года мы практически случайно узнали, что с 2004 года вместо 50% акций курорта мы имеем 14%. Оказалось, что была проведена дополнительная эмиссия акций, в результате чего наша доля уменьшилась. После того как мы передали дело в Арбитражный суд, нам начали предоставлять грубо сфальсифицированные документы о проведения эмиссии. 12 апреля состоялось очередное заседание арбитражного суда. На этом заседании обвиняемые предоставили на рассмотрении суда еще одну бумагу - "Бюллетень голосования акционеров ЗАО "ТВЭЛ-курорт", с подписью, похожей на мою. Согласно этой сомнительной бумаге, я будто бы своими акциями (9,58%) дал право остальным двум акционерам из ЗАО "ТРОЯ" принять решение о дополнительной эмиссии акций ЗАО "ТВЭЛ-курорт".

На брифинге 7 апреля 2006 года я уже демонстрировал журналистам, как, по моему мнению, генеральный директор курорта Тимаков подделал эти документы о дополнительной эмиссии акций ЗАО "ТВЭЛ-курорт". Он мог использовать для фальсификации последний недатированный лист от старых протоколов заседаний с моей подписью.

Еще одна подделка, предоставленная суду 12 апреля представителями "ТРОИ", подтверждает мою версию - на этот раз фальсификаторы впечатали в старый документ новую дату 24.06.04, но разница в шрифтах прежнего текста и впечатанного слишком очевидна.

Я еще раз решительно подтверждаю факт своего отсутствия на собрании акционеров 24 июня 2004 года.

Валентин Боцвин: Наша комиссия создана именно с целью помочь пострадавшим предприятиям достучаться до власти. Я бы вместо слова "рейдерство" к подобным ситуациям применял простое определение - обычный грабеж и воровство, это я заявляю как предприниматель. Нормальный человек на такие случаи не может реагировать спокойно.

Недавно мы участвовали в судебном деле по иску ООО "Дары моря", где удалось получить первое положительное решение в сторону бывшего владельца и отстоять его бизнес. Само присутствие Общественного совета не позволило судье делать ошибки. Привлечение общественности к этой проблематике - одна из первоочередных задач. И мы ее пытаемся выполнять. К тому же СМИ должны снимать маски с тех людей, которые себя могут именовать как законные владельцы, не являясь таковыми. Ведь сегодня случаи, о которых мы говорим, для следственных органов выглядят как сор внутри избы, чем и пользуются грабители.

Недавно состоялась встреча в Центре делового предпринимательства. По самой манере общения было понятно, что это уже создавшийся коллектив. Мы должны объединиться, пока на государственном уровне будут разбирательства в чем суть да дело. Беда предпринимателей - каждый из нас сидит в своем болоте.

Фаиг Аскеров: Каждый день идут захваты предприятий. Валентина Матвиенко так ни разу до сих пор публично не объявила о том, что пора прекращать подобную практику. Определенные структуры пользуются ее именем, поэтому многие боятся против таких структур идти.

Я начал бороться самостоятельно, и тут же, чтобы осложнить мне задачу, мое предприятие перерегистрировали в Карачаево-Черкесии. Почему налоговая инспекция этим занимается? "Сибнефть" приходит в Петербург, чтобы платить в бюджет налоги, а мое предприятие наоборот из города уводят. Городу, получается, деньги не нужны? Губернатор должна вызвать к себе начальника ФСБ, прокурора города и начальника ГУВД и объявить им: "кончайте заниматься ерундой в моем городе" И тогда все будет в порядке.

Валентин Боцвин: Круг вопросов губернатора широк, и некая критическая масса должна способствовать данному выступлению. Я донесу пожелания Фаига Арзуллаевича и Романа Юрьевича в рамках нашего Совета, но, учтите, таких обращений должно быть гораздо больше. Мы для себя определили приоритет - быть неким мостиком между предпринимателями и властью.

Роман Хмелев: Нам бы хотелось видеть реакцию администрации города на происходящее, в том числе и на наше заявление. Мы получили реакцию от правоохранительных органов, но она нас не устраивает. Написали письмо на имя Валентины Матвиенко, представительству администрации президента. Мы хотим, чтобы по нашему заявлению поставили дело на контроль в администрации города. Стандартной отписки по факту заявления не хочется, нужно, чтобы с нашим вопросом разобрались и доложили губернатору.

Корень бед - в законах?

Данного вида преступления возможны из-за несовершенства российского законодательства. Тезис, озвучиваемый разными чиновниками, но не раскрываемый ими. Какие же законы следует изменить или улучшить и создать все-таки благоприятный предпринимательский климат в стране?

Людмила Максимова: Я буду отталкиваться от случая с ООО "Дары моря". Оказалось, что настоящие собственники продали имущество некоему гражданину, оформили договор купли-продажи, а он, в свою очередь, продал свою долю ООО "АФК Система" (не владельцам МТС). Как оказалось, в дальнейшем при запросе этого договора в налоговой объявили, что он утерян. У собственников, конечно, его тоже не было, так как они его не подписывали. Договора нет, значит ничего не было. Но налоговая провела запись в едином государственном реестре.

Наше законодательство такое, что сотрудников налоговой к уголовной ответственности практически не привлечешь, нужно доказать факт преступления, кто привлекает, тот и должен доказать вину. Чтобы доказать, нужен весь состав преступления. Но тут нет договора-оригинала, его потеряли. А потерять можно умышленно, чтобы не нести уголовной ответственности, всего-то получить дисциплинарный штраф и все. Надо ужесточить наказание для непосредственных исполнителей, которые принимают документы, а также и для руководства. Человек тогда будет опасаться за свое место, его можно будет быстро привлечь к какой-то уголовной ответственности, отстранить, лишить права заниматься профессиональной деятельностью, и тогда он будет внимательнее просматривать документы, которые ему приносят на подпись. В дальнейшем следует провести изменения в уголовном и корпоративном законодательстве, что обещает нам Герман Греф.

Рейдерские компании - это своего образа черный бизнес, туда вкладываются очень большие деньги и выбираются такие объекты атаки, чтобы затраты на захват окупились. Поэтому следует помнить, что на этот бизнес работает достаточно профессиональная группа юристов, специалистов в своем деле.

Фаиг Аскеров: В этих организациях, наоборот, глупые юристы, но они умеют договариваться. Они не могут нормально подделать печати и подписи, плохо знают федеральное законодательство, как в моем случае. Сегодня налоговая инспекция росчерком пера может сместить любого человека с занимаемой должности. Почему сегодня губернатор не вызывает к себе силовые структуры города и не наказывает их?

Людмила Максимова: Ну, пожурит их, и что? При создании Межведомственной комиссии Осеевского Валентина Ивановна заявила, что город не даст наших бизнесменов в обиду. И не более того. А дальше таким комиссиям, как наша, нужно работать по каждому конкретному делу.

Фаиг Аскеров: Все зависит от руководства Петербурга. В Германии, к примеру, в поездах все едут с билетами, потому что в свое время в 1933 году в одном поезде перестреляли всех тех, кто был без билетов. Жесткие меры всегда действенны. Один раз показал, что может быть с теми, кто не соблюдает закон, и это запомнится всем.

Валентин Боцвин: В нашей дискуссии мы перешли уже в нравственную плоскость. Есть 2 рычага управления людьми - страх физический и страх совестный. Люди у нас теряют нравственные ориентиры. Пока общество внутри себя не договорится жить по каким-то законам, пока в рамках государства все члены общества не договорятся, такие случаи будут продолжаться.

Роман Хмелев: Ваша комиссия при губернаторе города. Какие полномочия вы имеете в плане выхода на губернатора с предложениями?

Валентин Боцвин: Мы уже докладываем Валентине Ивановне о первых наших шагах. Будем стараться давать материалы о том, что сделано и что нужно делать, будем давать советы.

Роман Хмелев: По конкретным делам можете нам помочь?

Валентин Боцвин: Первоочередные меры - это участие в ваших судах и арбитражных слушаниях. Уже были случаи увольнения лиц, занимающихся мелким вымогательством. И доля нашего Совета в этой работе присутствует.

Роман Хмелев: На сотрудничество с комиссией я готов и думаю, что и другие предприниматели тоже увидят в вас конструктивного партнера. Но в таких комиссиях все зависит от их полномочий.

Валентин Боцвин: Когда мы будем работать в связке со СМИ, наша работа будет более эффективна. У наших оппонентов тоже есть рычаги, позиция СМИ многое определит в направлении вектора реакции общественности. Все будет зависеть от коллективных решений таких проблем. И даже психологическое воздействие на судей могут оказывать представительства сторон в суде. Если с нашей стороны будет представителей общественности намного больше, чем с другой, то и шансы на успех будут большими.

Фаиг Аскеров: Но почему до сих пор никого не посадили? Пора открывать дело против налоговой инспекции, в частности против ее 15-го отделения.

Людмила Максимова: Юридическое лицо невозможно привлечь к уголовной ответственности, в составе преступления в качестве субъекта выступает физическое лицо. Налоговая инспекция - государственный орган и субъектом правонарушения не является, состава преступления не будет. Вы говорите о должностных лицах в налоговой, вот их и старайтесь привлекать, если они нарушили закон.

Фаиг Аскеров: Я не могу постоянно бегать по судам и писать письма всем, начиная от Путина и заканчивая Осеевским. Я сейчас не работаю, мне надо кормить семью, и это понимают мои противники. Человек ставится в тупик, он начинает жить дальше и начинает заниматься другим. Борьба за свой прежний бизнес прекращается.

Валентин Боцвин: Ваш капитал работает против вас. И это плохо. Вам нужно привлекать специалистов и общественность. При пожаре всегда стоит звать соседей. Из-за своей раздробленности мы все боремся в одиночку. Мы сейчас живем в том обществе, которое не договорилось, по каким критериям жить на благо всех.

/”Деловая неделя (Санкт-Петербург)”, 17.04.2006/

В.Боцвин: "Рейдеры становятся хитрее и изощреннее"
16.11.2006



ИА BISHELP продолжает серию интервью с членами Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе Санкт-Петербурга. На вопросы о рейдерстве, работе совета, ситуации с малым бизнесом в городе ответил президент некоммерческого партнерства по развитию предпринимательской деятельности "Ассоциация предприятий "ЖЕЛДОРЭНЕРГО" и руководитель временной комиссии по экономической безопасности Общественного совета Валентин Боцвин.

Какова сегодня в городе ситуация с рейдерами?


К сожалению, числа случаев рейдерских захватов растет. Удручает и то, что рейдеры становятся более хитрыми и изощренными в своих методах. Предприниматели плохо противостоят захватам, в основном, по двум причинам. Рейдеры – профессионалы своего дела, к тому же их активно финансируют. Предприниматели морально не готовы к борьбе, плохо выстраивают линию защиты. Часто предприниматели обращаются за помощью к сомнительным структурам, которые стараются заработать на этой псевдозащите, а не реально помочь. Мы сталкиваемся и со случаями откровенного предательства, когда, например, адвокаты, привлеченные предпринимателями для своей защиты, без ведома своих клиентов отзывали иски, помогая рейдерам. Естественно, что в таких случаях шансы на успешный исход дела для предпринимателей становились нулевыми. Во-первых, было потеряно драгоценное время; во-вторых, предприниматель после таких случаев теряет доверие и к специалистам больше не обращается; в-третьих, у него остается не так много финансовых средств, потому что он уже заплатил деньги шарлатану.

А как дорого обходится предпринимателю его борьба с рейдерами?

Практика показывает, что для эффективного противодействия рейдерам необходимо задействовать около 10% от общей стоимости защищаемого имущества. Разумеется, что зачастую предприниматели решают защищаться собственными средствами и, гонясь за дешевизной, используют ресурсы, которые абсолютно непропорциональны стоимости защищаемого имущества, ничтожны по сравнению с рейдерскими средствами.

Чем ваша комиссия может помочь предпринимателям?

Мы привлекаем к оказанию помощи экспертов и специалистов, которые анализируют обращения предпринимателей, определяют наличие рейдерского захвата, дают конкретные рекомендации по профилактике и защите от рейдеров. Кроме того, ход дела каждого обратившегося комиссия отслеживает. Мы сопровождаем предпринимателя на всех этапах его правовой борьбы: мы информируем органы государственной власти и правоохранительные органы о фактах рейдерских захватов, просим взять эти дела под особый контроль, проводим встречи с представителями власти, члены комиссии присутствуют на судебных заседаниях.

Приносит ли это результат?

Результат, конечно, есть. Но хочу заметить, что комиссия способна оказать помощь лишь в рамках своих полномочий. Мы не можем работать за правоохранительные органы. Мы помогаем организовать правильную защиту, консультируем, рекомендуем проверенных специалистов.

Каков ваш прогноз на будущее?

Неутешительный. Согласно мнению многих специалистов, в Петербурге и области, несмотря на ведущуюся правительством города работу по противодействию, будет наблюдаться рост рейдерской активности.

Как вы оцениваете работу Общественного совета в целом?

Как положительную. То, что малым бизнесом начали заниматься на уровне губернатора, это хорошо. Большая заслуга председателя совета Сергея Федорова в том, что работа по поддержке малого предпринимательства вышла на такой уровень.

Какие проблемы, на Ваш взгляд, сейчас являются самыми актуальными для малого бизнеса?

Считаю, что главной проблемой, - так сказать, глобальной, - является разобщенность малого бизнеса. У нас есть множество различных ассоциаций и союзов предпринимателей, но удивительно, что в них состоит малый процент всех бизнесменов города. Подавляющее большинство предпринимателей не состоит ни в каких структурах поддержки, выживают самостоятельно. Думаю, что было бы правильным шагом создание небольших ассоциаций по профильному принципу: ассоциация торговцев, "бытовиков" и т.п. В этом случае бизнес мог бы защищать свои интересы более целенаправленно.

По вашему мнению, правительство города уделяет малому бизнесу достаточно внимания?

Думаю, да. Уверен, что поддержка малого бизнеса будет осуществляться и дальше.

Санкт-Петербург: МБ выкупает около 20% недвижимости, выставленной на торги
Предприниматели Петербурга намерены остановить продажу городом встроенных помещений. Доводить эти требования до Госдумы и ЗС будет Лига арендаторов госимущества.

О создании общественного движения "Лига арендаторов госимущества" официально будет объявлено завтра, тогда же предприниматели намерены обнародовать обращение к Президенту РФ, главе правительства, губернатору Петербурга, депутатам Госдумы и Законодательного собрания СПб.

"До настоящего момента работа с бизнес-сообществом велась на любительском уровне, - констатирует член Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе Санкт-Петербурга и председатель движения Валентин Боцвин. - Ввиду сложности проблемы нужно сконцентрировать все силы для ее решения".

По его оценкам, поддержать движение могут до 15-20 тыс. человек. Все они могут быть привлечены к участию в акциях протеста, которые обещает лига. Лавочники надеются, что им удастся остановить торги до принятия нового федерального закона о преимущественном праве субъектов малого предпринимательства на выкуп помещения.

Город продолжает избавляться от принадлежащих ему встроенных помещений, выставляя их на торги. В 2006 г., по данным Фонда имущества Петербурга, продано 744 помещения площадью 97.200 кв. м. Сначала планируется продать всю недвижимость, стоимость аренды которой менее 50 у.е. за 1 кв. м.

"В город идет крупный капитал, и малый бизнес не в силах тягаться с людьми, которым просто хочется вложить деньги в недвижимость", - констатирует Александр Мишин, заместитель председателя общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ". По его словам, аукционы, организованные Фондом имущества Петербурга, небезупречны.

"В Ломоносовском районе Ленинградской области открытые торги оказались закрытыми, из более чем 40 арендаторов муниципального имущества на торги 19 января 2007 г. допущен был всего один предприниматель. Имели место случаи, когда другие претенденты на объект требовали отступного. В результате этих и других технологий продажная цена объекта возрастает в 2,5-3 раза", - возмущается Александр Мишин.

Участники движения не располагают точной информацией, однако уверены, что малый бизнес выкупает около 20% недвижимости, выставленной на торги. В остальных случая бизнес приходится сворачивать. В Фонде имущества Петербурга и КУГИ не согласны с такой оценкой.

"Мы не ведем учет тех, кто выкупает помещения. Владелец после регистрации права собственности может заниматься любой деятельностью - продолжать старый бизнес или начать новый. Однако помещения площадью до 200 кв. м не интересны крупному капиталу. Косвенные данные говорят о том, что малые предприниматели выкупают не менее 40% помещений", - комментирует пресс-секретарь ОАО "Фонд имущества Петербурга" Алина Куберская. Права арендаторов на выкуп помещений не нарушаются: информация о торгах размещается на сайте и в Информационном бюллетене.

По словам Валентина Боцвина, фракция "Справедливая Россия" петербургского ЗС намерена инициировать рассмотрение в Государственной думе законопроекта "Об особенностях участия субъектов малого предпринимательства в приватизации арендованного государственного и муниципального имущества" в редакции, предложенной Лигой арендаторов госимущества.

В 2008 г. стоимость аренды в Петербурге по сравнению с прошлым годом вырастет более чем в 2 раза. Хотя в разных районах цена отличается, повышение затронет всех, подчеркивает Александр Мишин, заместитель председателя петербургского регионального отделения "ОПОРА РОССИИ".



ИА "Альянс Медиа" по материалам газеты "Деловой Петербург"

Генпрокуратура России намерена усилить борьбу с рейдерством на Северо-Западе РФ


Силовые захваты эффективно действующих предприятий, которые происходят в Северо-Западном округе на протяжении уже длительного периода, "остаются вне поля зрения прокурорских органов". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом 22 февраля, в Великом Новгороде, на совещании по итогам работы за 2006 году органов прокуратур Северо-Запада РФ заявил генеральный прокурор России Юрий Чайка. По его словам, "в Санкт-Петербурге прокуратура города оказалась просто не готовой заниматься такими делами". Генеральный прокурор сообщил, что "только благодаря работе следователей центрального аппарата Генеральной прокуратуры" в городе разоблачена преступная группировка, криминальным путем захватившая 13 объектов и готовящаяся захватить еще более 40 объектов. По этому делу в настоящее время задержаны более 30 человек. "Такое положение дел мы терпеть не будем, пора поставить эту работу на системную основу", - заявил генеральный прокурор.

Заместитель генерального прокурора РФ Владимир Малиновский, отметил, что в настоящее время Генеральной прокуратурой России проводится расследование ряда уголовных дел, касающихся неправомерного завладения имуществом предприятий и земельными участками, по которым более чем 50 виновным лицам предъявлены обвинения. Большинство подобных дел касаются Санкт-Петербурга, в числе них - незаконное приобретение права на долю уставных капиталов Торгового дома "Невский", "Лада-сервис", "Фабрики им. Крупской".

Принявший участие в совещании помощник президента РФ, начальник контрольного управления президента РФ Александр Беглов также отметил серьезное положение дел с рейдерством. "Такого нахальства, как в Санкт-Петербурге и на Северо-Западе, нет нигде", - заявил Беглов. По его словам, "рейдеры замахнулись уже на оборонные предприятия, на национальную безопасность страны". Он выразил надежду, что реагирование прокуратуры на соответствующие факты будет очень жестким.




ИА Regnum

Экспансия престижа с запахом и душком.


R 2004 году пафюмерно-косметическая компания «Арбат-Престиж» начала масштабную экспансию в регионы. Первым в списке был Петербург. За несколько лет сеть магазинов в северной столице разрослась, и на сегодняшний день их насчитывается двадцать один. Больше половины магазинов находятся в центре. Только на Невском проспекте и в непосредственной близости от главной магистрали города их пять. Когда-то во всех этих помещениях располагались торговые точки другого профиля: где-то был хозяйственный магазин, где-то мебельный, где-то книжный - взяли в аренду, купили, всё на законных основаниях. Но есть несколько НО. В списке адресов, где сегодня располагаются магазины «Арбат-Престиж», есть помещения, как говорится, с «тёмным прошлым».

Адрес первый

Начнем с магазина, который открылся совсем недавно на Невском проспекте, в доме 150. Как ни странно, но этот адрес не указан в числе других на официальном сайте компании. То есть магазин есть, а информации о нём нет. Но это не столь важно. Важно то, что универсам «Смольнинский", который там располагался, и кафе «Гондола», которое было по соседству, в свое время подверглись рейдерской атаке. Во всяком случае, то, что произошло, идеально вписывается в схему захвата. . В один прекрасный день и магазин, и кафе закрылись. На дверях красовались таблички «Переучет» и «Инвентаризация».

Как выяснилось позже, в октябре 2005 года и у помещения кафе, и у магазина неожиданно сменился собственник. Причем старые собственники тогда были сильно удивлены этим обстоятельством. Попасть в магазин и кафе им удалось лишь с помощью бойцов отряда милиции специального назначения. Для того чтобы войти, спецназовцам пришлось вскрывать двери и убирать баррикады, которые там соорудили охранники, поставленные новыми владельцами. Когда все преграды были устранены, милиция и бывшие собственники увидели настоящий погром. Экс-директор магазина (ему, по его словам, ранее принадлежало 95 процентов акций магазина) Виктор Ульев тогда рассказал, что 23 октября в 7 часов утра в магазине (он работал круглосуточно) появились порядка двух десятков человек в масках. Девять работников были закрыты в подвале, у них отобрали мобильные телефоны. Свой поступок неизвестные объясняли тем, что имеют на руках документы о том, что магазин теперь принадлежит другим владельцам. Потом прежних работников выгнали из помещения.

Виктор Ульев утверждал, что ни он, ни его партнер, которому принадлежало пять процентов акций, никому ничего не продавали, нигде никаких подписей не ставили,никаких документов о продаже недвижимости и акций не видели. Тем неменее директор ООО "Магазин "Смольнинский" и его партнер лишились своего имущества окончательно и бесповоротно.

А помещение уже бывшего универсама какое-то время пустовало, но не так давно там открылся магазин сети "Арбат Престиж".

Адрес второй

Еще один интересный адрес - Невский проспект, дом 32. Когда-то там был известный многим магазин «Ткани». О его захвате в 2005 году говорил весь город. Тогда «ТС» подробно писал об этом, но историю вкратце напомним.

Началось всё с того, что директор магазина «Ткани» Борис Бардин решил продать часть акций 000 «Магазин «Ткани», а деньги вложить в развитие предприятия. Нашелся партнер, который купил пятую часть акций - 20 процентов. Но вскоре директор узнал, что у нового партнера целых 84 процента акций. Причем ему показали договор, который он сам якобы и подписал, Бардин это отрицал, но экспертиза установила подлинность подписи. Однако мало кто обратил внимание на одну деталь: на последней странице договора были указаны лишь реквизиты продавца и подписи с печатями. Она с равным успехом могла бы прилагаться к тексту о продаже любого количества долей. Бардин утверждал, что подписывался только под 20-процентной.

Вскоре Б магазине вспыхнул новый конфликт - появились еще одни владельцы. Они действовали молниеносно. Некий господин Аветисян, назвавший себя представителем фирмы-покупателя доли в 000 «Магазин «Ткани», обратился в Оперативно-розыскное бюро по экономическим и налоговым преступлениям ГУ МВД по Северо-Западу. Он сообщил о мошеннических действиях Бориса Бардина, якобы совершившего двойные продажи долей. Директор был вызван в ОРБ, где ему показали документы,подписанные будто бы Бардиным, из которых следует, что он не только продавал, но и раздаривал свое предприятие направо и налево. Директор и в этот раз всё отрицал. Тогда оперативник предложил ему доказать, что автографы на договорах купли-продажи и дарения поддельные, и попросил расписаться на чистом листе бумаги. Больше Бардин не видел ни этого оперативника, ни того подписанного им листа. Когда же он после беседы в ОРБ вернулся к магазину, то обнаружил, что там уже орудовали «новые хозяева», которые не дали войти внутр не только ему, но и вызванной милиции. Из-за двери было сказано: «Не входить. Работает ОРБ».

В конечном итоге магазин прекратил работу. Сменился собственник, видимо, на «добросовестного покупателя». Пустовало помещение не очень долго. В дальнейшем на Невском, 32, красовалась вывеска «Арбат-Престиж».

«Елисеевский» не отдали

Еще одна скандальная история, связанная с московской парфюмерно-косметической фирмой. В августе того же 2005 года появилась информация о том, что парфюмерно-косметическая сеть «Арбат-Престиж» приобрела у компании «Парнас-М» права аренды помещений магазина «Елисеевский» на Невском проспекте за 10 миллионов долларов. Тогда факт проведения сделки подтвердил вице-президент холдинговой компании «Парнас-М» Юрий Щербаков. Он заявил, что это произошло в рамках отказа холдинга от собственных магазинов.

Известие о грядущем перепрофилировании гастронома под парфюмерный бутик вызвало недовольство горожан и неодобрение городских властей. КУТИ тогда отклонил сделку по переуступке прав аренды этого помещения, мотивировав это тем, что здание «Елисеевского» - федеральный памятник и знаковое место для петербуржцев.

Юрий Щербаков в свою очередь тогда уверял, что ажиотаж вокруг сделки с «Арбат-Престижем» был раздут искусственно. На самом деле, мол, просто произошла путаница. По его словам, речь шла о магазине на Невском, 11, который больше подходил «Арбату» по местоположению, а не о «Елисеевском». Действительно ли тогда не поняли, о каком магазине шла речь, сказать сложно.

Кстати, сейчас «Елисеевский» закрыт на ремонт. Власти города утверждают, что перепрофилировать магазин не будут. Но так как у нас в стране часто случается семь пятниц на неделе, ожидать можно чего угодно.

P. S.
Что касается остальных адресов. Информации о том, что там были какие-то неправомерные действия в отношении владельцев и арендаторов этих помещений, мы не обнаружили.

«ТС» ни в коем случае не утверждает, что московская компания имеет хоть малейшее отношение к рейдерским захватам двух магазинов на Невском. Однако то обстоятельство, что в обоих случаях после смены собственников в помещениях расположились именно магазины «Арбат-Престижа», наводит на определенные размышления. Ведь заполучить «рублевое» место в центре города ой как непросто. Владельцы с большой неохотой расстаются с ними. А иметь свой бизнес в историческом центре Петербурга - это престижно и выгодно.



ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Недавно в СМИ появилась информация о том, что управляющая компания «Тройка Диалог» вышла из капитала парфюмерно-косметической фирмы «Арбат-Престиж» и продала свои 40 процентов акций генеральному директору последней Владимиру Некрасову за 400 миллионов долларов. Тандем «Тройка Диалог» - «Арбат-Престиж» просуществовал три года и распался. Ситуация вполне нормальная для бизнеса и сама по себе не очень-то и интересная. Интересно другое. В кругах бизнес-элиты «Тройку» часто связывают с господином Севой Могилевичем - человеком, которого уже много лет разыскивает ФБР, а до 2001 года разведка Израиля признавала его самой большой угрозой для безопасности своей страны и стран Восточной Европы.

В разное время журналисты приписывали Могилевичу следующие прегрешения: причастность к производству в Венгрии фальшивой водки «Абсолют», причастность к махинациям девяностых, связь с группой «Nordex» Григория Лучанского, подозреваемой спецслужбами Европы и США в контрабанде оружия и отмывании денег.

В США Могилевича также обвиняли в рэкете и мошенничестве. В исследовании, проведенном по заказу National Institute of Justice (США), говорится, что Могилевич контролирует сеть проституток в ночных клубах Будапешта и Праги.

В сводке подразделения по борьбе с оргпреступностью ФБР указывалась численность организации Могилевича «Севы» - около 250 человек. Главные виды деятельности — контрабанда оружия, ядерных материалов, наркотиков, ценностей, организация проституции и отмывание преступно добытых средств. Организация Севы Могилевича действует по всей Европе, распространила свою деятельность на Соединенные Штаты Америки, Великобританию, Францию, Словакию, Израиль, Украину...



"ВАШ ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК" №7 (236) от 26 февраля 2007 г.

"Гамма" попала под пресс со своими дисками


Приостановка деятельности обнаруженного правоохранительными органами крупнейшего в регионе производства DVD-дисков приведет к опустению полок с кинопродукцией.

Проверку завода провела 15-я оперативно-розыскная часть управления по налоговым преступлениям ГУВД. По результатам проверки диски были изъяты. Как заявили в пресс-службе ГУВД, на заводе "Гамма" не смогли представить никаких документов на право деятельности. Как рассказал Сергей Замятин, представитель Российской антипиратской организации (РАПО) по СЗФО, на заводе в разогретом состоянии было найдено восемь замкнутых линий-циклов, еще одна, девятая, линия пока не запускалась. Мощности завода "Гамма" позволяют штамповать 50 млн DVD в год.

"Все хорошо!"

"Гамма" расположена на площадях бывшего завода "Лентруб-плит". Руководство "Гаммы" вчера комментировать ситуацию не пожелало. В приемной компании "Гамма" факт проверки подтвердили, добавив, что сейчас завод стоит "до выяснения вопроса". При этом сотрудники фирмы уверенно заявили: "Все у нас будет хорошо!"

По словам Сергея Замятина, это первый рейд на подпольный и одновременно один из крупнейших заводов в России по производству оптических дисков. До сих пор проверкам подвергались только те предприятия, которые имеют лицензию на подобную деятельность. В Петербурге таких заводов шесть, на них установлено больше 20 линий, а совокупная мощность составляет 170 млн дисков в год.

Аресту на заводе "Гамма" подверглось 53 тыс. двусторонних дисков, на которых в том числе, по данным РАПО, были записаны: два сборника романтических мелодрам, диск с коллекцией мультфильмов "Том и Джерри" и подборка фильмов с Робертом Де Ниро.

"На рынке лицензионных DVD этот арест никак не скажется", - уверена директор петербургского магазина сети "Пурпурный легион" Елена Смирнова.

С ней согласен Сергей Федоров, председатель Общественного совета по малому предпринимательству Петербурга, который, однако, замечает, что пока не ясно, чего здесь больше - "желания бороться с пиратами или переделить рынок".

В РАПО уверены, что цены на пиратские диски в розницу не вырастут, "но их точно станет меньше".

Сегодня на пресс-конференции, на которой соберутся представители ГУВД, Гильдии по развитию аудио- и видеоторговли, Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности СПб и других организаций, чтобы обсудить попытки легализации контрафакта в Петербурге, будет затронута и тема с "Гаммой".

По данным НП "ОКО" (представитель по вопросам защиты авторских прав ряда правообладателей), также принимающего участие в пресс-конференции, завод "Гамма" связан с сетью магазинов аудио-, видеотоваров "Титаник", которая якобы распространяет контрафакт.

Участники рынка уверены, что приостановка работы завода, производящего одну пятую всех дисков, выпускаемых в Петербурге, может сократить предложение на полках, но не поднимет цены на пиратские диски.


На заметку

Юрист сети салонов "Титаник" Леонид Михалевич:

"Мы узнали о ситуации, сложившейся с заводом "Гамма", из прессы. Никакого отношения к данному заводу мы не имеем, никаких деловых или других контактов с ними не было. Если есть обвинения в наш адрес, то мы хотели бы посмотреть на документы, которые могли бы их подтвердить, но пока их никто не показывал. Сегодня последний день проверок "Титаника", начатых в январе 2007 г., и с завтрашнего дня руководство планирует возобновить работу магазинов".



"Деловой Петербург" №34 (2356) от 28 февраля 2007 г.

Герою России предложили мир


Как стало известно Ъ, следователь военной прокуратуры Ленинградского военного округа (ЛенВо) предъявил обвинение в окончательной редакции одному из участников скандального рейда на петербургское мясоперерабатывающее предприятие "Самсон", который произошел в сентябре прошлого года под руководством командира чеченского спецбатальона "Восток" Героя России Сулима Ямадаева. Прокуратура решила переквалифицировать действия участников рейда на "легкую" статью УК – самоуправство – с тем, чтобы в дальнейшем прекратить это дело за примирением сторон.

Как сообщил Ъ источник в Главной военной прокуратуре РФ, в минувший понедельник следователь прокуратуры ЛенВо вызвал на допрос одного из участников сентябрьского рейда, члена совета директоров ОАО "Салолин" Левона Харазова, и предъявил ему окончательное обвинение – по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 330 УК РФ (пособничество в самоуправстве). Ранее господин Харазов обвинялся по гораздо более тяжкой статье УК – ст. 163 (вымогательство) и даже провел несколько месяцев под стражей.

Как уже сообщал Ъ, Левон Харазов был задержан непосредственно после событий на "Самсоне". Он и офицеры "Востока" прибыли на мясоперерабатывающее предприятие, чтобы урегулировать хозяйственный конфликт. "Самсон", контролируемый руководителем Московского индустриального банка Абубакаром Арсамаковым, несколько лет не платил "Салолину" арендную плату за землю. После разбирательств гендиректор предприятия Хамзат Арсамаков обратился с заявлением в правоохранительные органы о том, что был избит и ограблен прибывшими на завод.

По мнению источника Ъ в ГВП, следствие пошло на переквалификацию действий Левона Харазова с тем, чтобы в дальнейшем прекратить его уголовное дело за примирением сторон или за деятельным раскаянием. То же самое, видимо, произойдет и с делом в отношении других участников рейда – командира "Востока" Сулима Ямадаева и его подчиненных Магомеда Тайсумова и Ризвана Устарханова. Как сообщал Ъ, в их отношении прокуратура ЛенВо возбудила уголовное дело о самоуправстве и нанесении телесных повреждений средней тяжести Хамзату Арсамакову, но обвинений не предъявила.

Абубакар Арсамаков, как уже сообщал Ъ, сказал, что, разобравшись в обстоятельствах происшедшего, решил, что конфликт между ним и Сулимом Ямадаевым должен быть разрешен миром. Сделать это ему мешает только совершенное в Чечне 8 февраля похищение двух братьев господина Арсамакова – Юнуса и Юсупа. Как сообщили Ъ в прокуратуре Чечни, похищенных до сих пор найти не удалось. Хотя похитителей уже настоятельно просили образумиться самые влиятельные в республике люди, в том числе командир Ямадаев.




"Коммерсантъ" №31 от 28 февраля 2007 г.

Силовики и общественники проанализируют рейдеров


Завтра, 2 марта, в 11.00 в здании Дома офицеров (Литейный пр., 20) пройдет выездное заседание комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы. Заседание будет посвящено анализу опыта работы правоохранительных органов региона и местных
общественных организаций по противодействию рейдерству. В его работе примут участие начальник ГУВД СПб и ЛО Владислав Пиотровский, председатель городского суда Петербурга Валентина Епифанова, прокурор города Сергей Зайцев; члены Общественной палаты Анатолий Кучерена, Николай Сванидзе, Сергей Шабанов, Александр Афоничев, Андрей Пржездомский, Олег Зыков, Гасан Мирзоев, а также представители общественных организаций города.




"Деловой Петербург" №35 (2357) от 01 марта 2007 г.

В Санкт-Петербурге создана группа по противодействию рейдерам в долевом строительстве


В Санкт-Петербурге создана межведомственная группа Общественной палаты РФ по борьбе рейдерством (криминальным захватом предприятий), коррупцией и махинациями в долевом строительстве. Об этом сегодня, 2 марта, сообщил журналистам в Санкт-Петербурге после выездного заседания комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы начальник ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Владислав Пиотровский. По его словам, в группу войдут представители ГУВД, прокуратуры и судебной власти. "Одной из главных задач группы станет разработка соответствующих поправок и изменений в действующее законодательство", - отметил член Общественной палаты Анатолий Кучерена.

"Рейдерство сейчас является одним из самых "модных" видов криминального бизнеса", - сообщил Пиотровский. Он напомнил, что в Санкт-Петербурге атакам рейдеров уже подверглись такие крупные городские предприятия как Санкт-Петербургский нефтеналивной терминал, кондитерская фабрика имени Крупской, ЗАО "Вагонмаш", а также многие строительные организации и большие складские площади.

Кроме того, глава ГУВД отметил, что в настоящее время рейдерам "очень интересна Ленинградская область" - с учетом инвестирования и ее географического положения. По словам Пиотровского, на сегодняшний момент предотвращено более 20 рейдерских захватов предприятий с общей стоимостью активов более 1 млрд. долларов.

В 2006 году в отношении рейдеров возбуждено 50 уголовных дел, было проведено более 150 обысков в компаниях, подозревавшихся в рейдерстве. Было арестовано более 40 преступников и три лидера рейдерских группировок.

"В Санкт-Петербурге рейдерство идет на убыль", - сказал Пиотровский, не исключив, что "тактика" рейдеров может измениться.




ИА Regnum

06-03-2007 Перед "Маяком" замаячили рейдеры

1 марта ОАО ММЗ "Маяк" направило иск в Арбитражный суд города Москвы к налоговой инспекции №46. Эта инспекция, занимающаяся госрегистрацией юридических лиц, 19 февраля исключила "Маяк" из единого государственного реестра юридических лиц как якобы недействующее. В свою очередь, завод в своем исковом заявлении утверждает, что "никогда не прекращал своей финансово-хозяйственной и производственной деятельности" и "по-прежнему выпускает электротехническую продукцию для нужд практически всех родов войск Минобороны РФ". При этом завод входит в перечень стратегических предприятий, основанием для исключения из которого является специальный указ президента. Как заявили вчера Ъ в Роспроме, решения об исключении "Маяка" из этого списка не принималось. От более детальных комментариев чиновники отказались.
Исключать из госреестра "мертвые души" без суда налоговикам разрешили поправки в закон о госрегистрации юридических лиц, действующие с июля 2005 года. Условий два: фирма в течение 12 месяцев не представляет налоговую отчетность и не проводит операции по банковским счетам. При этом закон требует от налоговиков вначале опубликовать решение об исключении, дать три месяца учредителям и кредиторам на возражения и только потом сделать запись в реестре. Однако на "Маяке" Ъ заявили, что об исключении из реестра узнали совершенно случайно 21 февраля.
"Мы получили письмо из Фонда соцстраха, в котором говорилось, что 'Маяк' исключен из реестра юрлиц. Стали разбираться, запросили выписку из реестра и таким образом узнали о собственной ликвидации. При этом, как мы выяснили, инициатива исходила не от 19-й налоговой, в которой мы обслуживаемся, а почему-то от 18-й",– сообщил Ъ и. о. гендиректора "Маяка" Вячеслав Попков. В налоговых инспекциях №19 и №18 от комментариев вчера отказались.
Созданный в 1943 году завод "Маяк" был акционирован в 1994 году. В настоящее время акционерами ОАО ММЗ "Маяк" являются государство (60,39%), ООО "ПК Альянс" (9,8%) и ряд физлиц. Завод производит автоматы защиты для систем электроснабжения, реле и другие комплектующие для гражданских и военных самолетов, а также начинку для военной техники. Крупнейшие заказчики – Минобороны, ОКБ "Сухой", РСК "МиГ", Смоленский авиазавод. Оборот в 2006 году составил 80 млн рублей. Заявочный план на 2007 год – 140 млн рублей. Долги перед бюджетом – 29 млн рублей плюс 21 млн рублей пени.
Это не первый случай того, когда с подачи налоговиков ликвидируются предприятия. Месяц назад подобная история произошла с туристической фирмой "Корал тревел", которая оспаривает аналогичное решение налоговой инспекции №46 (см. Ъ от 31 января). "Мы надеемся, что это техническая ошибка, и в течение двух недель 'Маяк' будет восстановлен в реестре",– заявили вчера Ъ в одном из отраслевых ведомств. Ряд опрошенных Ъ экспертов также считают, что могла произойти техническая ошибка. "Либо это техническая ошибка, либо грубое нарушение закона. Без предварительного уведомления, без длительной переписки такие решения не принимаются. Тем более когда речь идет о стратегическом предприятии",– говорит управляющий партнер адвокатского бюро "Блищенко и партнеры" Геннадий Цицишвили. "Я почти уверен, что публикации о предстоящем исключении 'Маяка' из реестра не было, поскольку на сайте nolog.ru таких сведений нет. Следовательно, у предприятия есть возможность восстановить запись в судебном порядке",– считает председатель совета директоров правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский.
Сам же Вячеслав Попков называет происходящее "одним из способов захвата предприятия". "Мы не первый год воюем с компанией 'ГА Консалтинг Групп', с подачи которой на меня были заведены четыре уголовных дела. Раньше его руководитель Али Рахимов работал на нашем заводе, потом стал скупать корпуса. На 99% уверен, что за этой историей стоит он",– рассказал вчера Ъ Вячеслав Попков. С 2004 года ЗАО "ГА Консалтинг Групп" трижды через суд пыталось обанкротить "Маяк", который должен ему более 66 млн рублей. Связаться с руководством "ГА Консалтинг Групп" Ъ вчера не удалось. В офисном центре, расположенном по адресу ул. Ибрагимова, д. 31, корп. 50 (этот адрес указан в исковых документах) Ъ заявили, что "'ГА Консалтинг Групп' как таковой уже нет".
Как рассказал в недавнем интервью Ъ председатель Арбитражного суда Москвы Олег Свириденко, с заявлениями о банкротстве "Маяка" обращались всякий раз разные кредиторы, но по поводу одного и того же долга, который заявители просто переуступали друг другу. Последнее заявление суд вернул 16 ноября прошлого года.
Заводу "Маяк" принадлежит участок в размере 7 га в районе станции метро "Семеновская". По оценке вице-президента по стратегическому развитию консалтинговой компании Blackwood Михаила Геца, стоимость участка под предприятием может достигать млн. "На участке можно построить либо торгово-офисный комплекс, либо бизнес-парк класса В+ общей площадью 100-300 тыс. кв. метров",– считает Михаил Гец. Себестоимость строительства, по его оценке, составит 00-1300 за 1 кв. метр, а арендные ставки 0-600 за 1 кв. метр в год.
Эксперты также не исключают, что речь может идти о попытке недружественного поглощения. "Я нахожу эти действия крайне подозрительными. Подобного рода манипуляции с реестром юрлиц обычно осуществляются при незаконном недружественном поглощении. По всей видимости, кому-то потребовалось поставить под вопрос имущественные права завода на тот земельный участок, которым он владеет",– считает руководитель аналитического отдела юридической фирмы Vegas-Lex Максим Черниговский.

Коммерсант

Военная прокуратура помирила чеченцев


Как стало известно Ъ, прокуратура Ленинградского военного округа (ЛенВО) прекратила "за примирением сторон" скандальное уголовное дело Героя России, командира батальона "Восток" Сулима Ямадаева и его подчиненных. Их подозревали в самоуправстве и других преступлениях: по версии следствия, в сентябре 2006 года спецназовцы пытались разрешить силовым путем имущественный конфликт вокруг петербургского мясоперерабатывающего предприятия "Самсон". Сами примирившиеся виновными в самоуправстве себя так и не признали.

О том, что дело о рейде на "Самсон" может быть прекращено, Ъ сообщил на прошлой неделе, когда следователь прокуратуры ЛенВО предъявил одному из участников рейда, члену совета директоров ОАО "Салолин" Левону Харазову, обвинение в пособничестве в самоуправстве (статья 35 часть 5 и статья 330 часть 2 УК). Ранее господин Харазов обвинялся по более тяжкой статье УК -- "Вымогательство". Остальные участники рейда -- Сулим Ямадаев, а также офицеры батальона "Восток" Магомед Тайсумов и Ризван Устарханов -- сначала проходили по делу господина Харазова как свидетели, однако в начале февраля 2007 года они превратились в подозреваемых: прокуратура ЛенВО возбудила в их отношении отдельное дело #07/00/0012/2-06 о самоуправстве и причинении телесных повреждений средней тяжести директору "Самсона" Хамзату Арсамакову. Офицеров Тайсумова и Устарханова прокуратура также заподозрила в грабеже и хищении документов у потерпевшего Хамзата Арсамакова. Поводом для этого дела стало заявление в прокуратуру господина Арсамакова. Он утверждал, что офицеры "Востока" и Левон Харазов пытались решить силовым путем имущественный спор между "Самсоном" и собственником занимаемой им земли -- ОАО "Салолин". До этого стороны несколько лет судились в Арбитражном суде Петербурга: представители "Салолина" требовали от "Самсона" уплаты арендной платы, однако мясокомбинат отказывался платить по счетам, то и дело выводя свои активы в другие фирмы.

Сразу же после возбуждения дела #07/00/0012/2-06 следователь прокуратуры ЛенВО вызвал подозреваемых Ямадаева, Тайсумова и Устарханова на допрос. Они явиться в прокуратуру отказались, сообщив следователю, что находятся на больничном. Вскоре после этого в Чечне были похищены братья владельца "Самсона" Абубакара Арсамакова, после чего Сулим Ямадаев лично явился к родителям похищенных и предложил свою помощь в розыске. После этого Абубакар Арсамаков в интервью Ъ заявил, что будет настаивать на прекращении уголовного дела Сулима Ямадаева, что в итоге и произошло. По словам источника Ъ в Главной военной прокуратуре, следователь прокуратуры ЛенВО вынес постановление о прекращении уголовного дела #07/00/0012/2-06 за примирением сторон. При этом, по словам источника Ъ, никто из подозреваемых, равно как и обвиняемый Левон Харазов, не признавал себя виновным в каких-либо преступлениях. Так, Левон Харазов ранее заявлял Ъ, что он прибыл на "Самсон" по приглашению потерпевшего Хамзата Арсамакова и, проведя с ним переговоры, уехал: "Я не видел, чтобы его кто-то избивал, а чеченцев, которые в тот момент действительно были на заводе, я не знаю. Я вообще подумал, что это охрана Арсамакова". Получить комментарии от Сулима Ямадаева Ъ вчера не удалось. А его бывший соперник Абубакар Арсамаков только и сказал, что инцидент действительно исчерпан. При этом о судьбе его похищенных братьев до сих пор ничего не известно.



"Коммерсантъ" № 35 (№ 3611) от 06 марта 2007г.

Рейдеры пошли по домам


В Петербурге создается еще одна рабочая группа по борьбе с экономическими преступлениями. Рейдеры перешли от захвата предприятий к частным квартирам.

В пятницу в Петербурге состоялось выездное заседание Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебно-правовой системы при Общественной палате РФ. Заседание было посвящено вопросам рейдерства.

"Это проблема не только предприятий и организаций, это недуг, который поражает все: от земельных участков до частных квартир. Общественные организации (в частности, по противодействию рейдерству) сегодня редко находят общий язык с правоохранительными органами и судами", - говорит Анатолий Кучерена, председатель комиссии.

Общественная палата РФ разработала памятку по противодействию криминальному захвату собственности - "Если вам угрожает рейдерство". В памятке уточняется, что получить контроль над частной квартирой рейдеры могут несколькими способами: захват ТСЖ, оформление прописки за счет криминальных связей в милиции или даже фиктивный брак с владельцем недвижимости без его ведома.

Гроза авторитетов

"Подобный преступный бизнес является сегодня чуть ли не самым модным. В 2006 г. по факту рейдерства арестовано более 40 преступников и три лидера-авторитета, которые имеют отношение к организованным преступным группам (в частности, тамбовская и медведковская). Арестованы два сотрудника налоговой службы, один из которых является заместителем начальника межрайонного отдела, уволен заместитель начальника следственного управления", - говорит Владислав Пиотровский, начальник ГУВД СПб и ЛО.

Он также назвал ряд причин, способствующих рейдерам в захвате собственности граждан. "Коррумпированные нотариусы выдают право доверенности на собственность, а ГБР в свою очередь принимает документы без оригиналов документов. При этом "приближенные" оформляют документы за час, остальным же приходится ждать 20 дней", - рассказывает Владислав Пиотровский.

Анатолий Кучерена, председатель Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов

На 25 предприятиях СПб удалось предотвратить рейдерский захват в 2006 г.





"Деловой Петербург" №37 (2359) от 05 марта 2007 г.

Деятельное раскаяние Ямадаева прекращено


В конце прошлой недели следователь Военной прокуратуры ЛенВО майор юстиции Евгений Лягун вынес постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении командира чеченского батальона «Восток» Сулима Ямадаева, его начальника штаба Магомеда Тайсумова, офицера Астарханова, члена совета директоров ОАО «Салолин» Левона Харазова и трех сотрудников фирмы «Салолин». Как известно, все вышеперечисленные являлись нападавшей стороной на питерское предприятие «Самсон» 15 сентября 2006 года, после чего директор ООО «Самсон» Хамзат Арсамаков оказался в реанимации.

Восстановим этапы скандала:

– 15 сентября (пятница) 2006 года в 13.30 на территорию ООО «Самсон» силой заходит вооруженный отряд чеченцев, укомплектованный бойцами батальона «Восток». Им помогают несколько сотрудников 22-й ростовской бригады ГРУ;

– 15 сентября 2006 года в 16.00 на предприятие прибывает лично Герой России Сулим Ямадаев вместе со своим начальником штаба;

– 15 сентября 2006 года в 17.00 начинают избивать генерального директора ООО «Самсон» Хамзата Арсамакова, вымогая у него подписи на юридических документах в пользу фирмы «Салолин», с которой предприятие ведет многолетнюю тяжбу;

– 15 сентября 2006 года около 20.00 на предприятие «Самсон» прибывают вызванные работниками завода сотрудники территориального 68-го отдела милиции,
которые, видя вооруженный отряд Ямадаева и избитого Арсамакова, не находят нарушения порядка и убывают восвояси;

– 16 сентября 2006 года около 2 часов ночи отряд Ямадаева покидает «Самсон», а генерального директора увозят в реанимацию;

– 17 сентября 2006 года вечером в интернет-издании «Фонтанка.ру» появляется обширная статья о случившемся, где приводятся фамилии всех действующих лиц;

– 18 сентября 2006 года в СМИ начинается федеральный скандал;

– 18 сентября 2006 года СУ Московского РУВД возбуждает уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам статьи 161 УК (грабеж);

– 19 сентября 2006 года в 7.00 на «Самсон» заходит охранное предприятие «Регул», нанятое «Салолином», и объявляет о смене руководства;

– 19 сентября 2006 года около 10.00 на «Самсоне» сотрудниками ГУВД задерживается Левон Харазов и три его подчиненных. Предприятие переходит вновь к Арсамакову;

– в конце сентября Левон Харазов арестовывается, а его сотрудники после задержания на 10 суток уходят на подписку о невыезде. Оперативное сопровождение передано в УБОП ГУВД;

– в октябре 2006 года установлено, что помимо сотрудников «Салолина» в нападении принимали участие военнослужащие батальона «Восток», и дело передается в военную прокуратуру ЛенВО;

– 18 ноября 2006 года в Москве на Ленинском проспекте чеченскими милиционерами, прибывшими в столицу в командировку, был расстрелян офицер ФСБ, командир чеченского отряда «Горец» Мовлади Байсаров, который поддерживал в понятийном споре сторону «Самсона»;

– к концу 2006 года дважды допрашивается Сулим Ямадаев и его подчиненные;

– 19 декабря 2006 года изменяется мера пресечения Левону Харазову, и он выходит на подписку о невыезде;

– 7 февраля 2007 года руководство Министерства обороны рекомендует сдать табельное оружие Сулиму Ямадаеву и двум его офицерам. Сулима Ямадаева вызывают в Санкт-Петербург для предъявления обвинения. Ямадаев с подчиненными оказывается в военном госпитале в Гудермесе в связи с болезнью;

– 8 февраля 2007 года в Чечне без вести пропадают два чиновника правительства Чеченской республики – братья Арсамаковы и их водитель. Оба являются родными братьями Абубакара Арсамакова – руководителя Московского индустриального банка, в чьей собственности и находится предприятие «Самсон»;

– 9 февраля 2007 года в Чечне находят сгоревшую «Ниву», на которой они ехали;

– 10 февраля 2007 года Абубакар Арсамаков встречается с руководством ФСБ России;

– 14 февраля Рамзан Кадыров выступает по местному телевизионному каналу «Вести», где призывает все здоровые силы объединиться и помочь в поисках Арсамаковых;

– 16 февраля 2007 года Абубакар Арсамаков дает публичные интервью, где сообщает, что конфликт между «Самсоном» и «Салолином» решится миром;

– 21 февраля 2007 года директор ООО «Самсон» Хамзат Арсамаков передает следователю военной прокуратуры заявление, что моральный и материальный ущерб ему компенсирован и что претензий ни к кому он не имеет. То есть сторона Ямадаева деятельно раскаялась в совершении преступления небольшой тяжести;

– 26 февраля 2007 года Левону Харазову переквалифицируют статью обвинения на само-
управство;

– 28 февраля 2007 года в здании военной прокуратуры на Невском проспекте предъявляются обвинения Магомеду Тайсумову и Астарханову в самоуправстве. Аналогичное обвинение предъявляют и Сулиму Ямадаеву, но в Чечне (так как он болен);

– 1 марта 2007 года следователь прокуратуры ЛенВО, как абсолютно процессуально независимое лицо, прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон (статьи 330 УК (самоуправство) и 112 УК (побои) это предусматривают, в отличие от прошлых статей обвинения);

– со 2 марта 2007 года: NO COMMENTS.

По нашей информации, юридический спор между «Самсоном» и «Салолином» не затихал и после 15 сентября 2006 года. Сегодня в Арбитражном суде Санкт-Петербурга находятся несколько исков к «Самсону». В ближайшее время туда же будут направлены иски со стороны «Самсона». Результат битвы на правовом поле можно будет увидеть не ранее осени этого года. Прогнозы затруднительны.

Что же касается братьев Арсамаковых, пропавших в Чечне, то в ближайшее время они, скорее всего, будут найдены. Возможно, не без помощи бойцов Сулима Ямадаева, а может быть, его лично.

Вот такая история.



"ВАШ ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК" № 8 (237) ОТ 05 марта 2007 г.

«Титаник» плывет с пробоиной


С начала весны большая часть магазинов сети «Титаник» работает в нормальном режиме. 1 марта Смольнинский районный суд вынес определение о приостановлении действия решения должностных лиц ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на основании которого магазины были закрыты.

Сразу после получения постановления суда, руководители «Титаника» отдали указания развезти копии постановления по магазинам и незамедлительно приступить к работе. На официальном сайте сети магазинов выложена отсканированная копия постановления Смольнинского суда. Однако в Адмиралтейском и Красногвардейском районах руководство местных РУВД запретило открытие нескольких «точек» сети. На сегодняшний день таких магазинов - четыре, один из них расположен за пределами этих районов. Сотрудники РУВД сослались на телетайпограмму от вышестоящего начальства, в которой было дано указание до 13 марта запретить деятельность магазинов и на 636-й приказ ГУВД, по которому «Титаники» должны были быть закрыты до 28 февраля. В настоящий момент юристы сети салонов пытаются оспорить действия руководителей районных подразделений милиции в суде.

ГУВД обжаловало определение Смольнинского районного суда. В Управлении считают, что решение было принято несмотря на то, что проверка, проводимая правоохранительными органами в связи с наличием в салонах этой сети продукции с признаками контрафактности, еще не завершена. Именно на этом основании по-прежнему закрыт один из магазинов в районе станции метро «Озерки» - там действительно до сих пор проводится проверка. По словам юриста «Титаника» Леонида Михалевича, в остальных магазинах, которые на настоящий момент закрыты, «всё уже давно закончилось».

В ГУВД отмечают, что определение вынесено райсудом с грубыми нарушениями гражданско-процессуального кодекса. По закону, суд общей юрисдикции не мог принимать заявление от акционерных обществ, владеющих компанией «Титаник», к рассмотрению. Любые подобные жалобы от юридических лиц на действия органов государственной власти имеет право рассматривать только арбитражный суд. В определении суда также не указан конкретный документ, который был оспорен компанией «Титаник». Таким образом, непонятно, какое именно решение правоохранительных органов отменено судом.

В определении Смольнинского суда также содержится запрет на нахождение в магазинах сети сотрудников охранного предприятия «Магистраль», привлеченного к проверке ГУВД. В соответствии с решением суда, с 1 марта магазины охраняются теми структурами, с которыми заключён договор у «Титаника».

В свою очередь в проводившем проверку ОБЭП заявляют, что функции, которые выполняет охранное предприятие, никак не связаны с самими магазинами. У «Магистрали» имеется соглашение с ГУВД, в соответствии с которым они осуществляют охрану именно изъятого контрафакта, а не магазинов. По словам начальника оперативно-розыскной части ГУВД Санкт-Петербурга Ивана Быханова, охранное предприятие участвует в проверках на основании соглашения о сотрудничестве с ГУВД. Если проверки закончены, охранники покидают территорию «Титаников» вместе с сотрудниками милиции.

Суд по кассации ГУВД назначен на 13 марта. Это число совпадает с той датой, которую озвучили юристам «Титаника» в райотделах. До этого момента, по крайней мере, 3 из 4 закрытых ныне магазинов работать не будут.

Напомним, что в начале февраля 2007 года, в ходе проверки магазинов сети «Титаник» ОБЭПом, была приостановлена деятельность 11 магазинов, ещё 10 оказались на тот момент закрытыми «по техническим причинам». Сотрудниками правоохранительных органов за месяц было изъято порядка 48 000 дисков с признаками контрафактности.

В рамках этой операции правоохранителям удалось выйти на производство пиратской продукции. 21 февраля в Металлострое была приостановлена работа завода «Гамма», мощности которого позволяли выпускать до 3,5 миллиона дисков в месяц.




Фонтанка.ру

"Титанику" велели отдать швартовы


Сеть "Титаник", подозреваемая в торговле контрафактом, возобновила свою работу, но не в полном объеме. Милицейские проверки привели к проблемам с арендодателями.

Один из них - ООО "Виртекс" уже разорвал договор субаренды на помещение у метро "Технологический институт". В конце прошлой недели рабочие демонтировали вывеску и вывезли товар. Куда переедет магазин, руководство сети, по словам юриста "Титаника" Леонида Михалевича, еще не знает. Причины расторжения договора в "Виртексе" не комментируют. Однако о них можно судить по истории с другим арендодателем "Титаника" - сети "Снарк".

"На имя генерального директора ООО "Снарк" Владимира Галкина, пришло письмо из ГУВД, - рассказывает Леонид Михалевич, - В нем было сказано, что во всех магазинах "Титаник" присутствует контрафакт. Это утверждалось, как факт, хотя это должна решать экспертиза, на которую сейчас увезены изъятые диски. Далее, в письме говорилось, что в связи с этой информацией, и тем, что "Снарк" сдает помещения в субаренду будет решен вопрос об обращении в КУГИ с ходатайством о расторжении договора аренды".

"Действительно, мы получали такое письмо, - подтвердил Владимир Галкин, - Но, я считаю, что это недоразумение, так как все наши магазины имеют договор аренды не с КУГИ, а различными компаниями. Мы сдаем помещения "Титанику" в субаренду, и к его деятельности не имеем никакого отношения". Также, он подтвердил то, что сотрудничество с "Титаником" "Снарк" прекращать не собирается.

Мы предупреждали

По словам начальника отдела информации и общественных связей ГУВД по СПБ и ЛО Вячеслава Степченко данные письма отравляются арендаторам как уведомительные.

"Это не угроза, не требование, - рассказывает он, - Просто информирование о том, что на территории, возможно, торгуют контрафактной продукцией, даже если это еще не установленный факт. Для того, чтобы люди знали, и потом не кусали локти".

Недавно, Смольнинский районный суд вынес определение о приостановлении действия решения должностных лиц ГУВД по СПб и ЛО, на основании которого магазины были закрыты. Также суд постановил, что привлечение охранного предприятия "Магистраль" было незаконным. Сейчас, все магазины "Титаник" продолжают свою работу.

На заметку

- Ущерб, который понес "Титаник" в ходе проверок, оценивается в 45 млн рублей.

- Конфисковано 48 тыс. дисков общей стоимостью 7 млн 200 тыс. рублей.



"Деловой Петербург" №41 (2363) от 13 марта 2007 г.

Нотариус - по желанию!

Российская правовая газета "эж-ЮРИСТ", N 5, 2007 г.

Намерение законодателя защитить организации от так называемых рейдеров путем установления требований об участии нотариуса в собраниях участников вышло на новый этап развития. По сравнению с прошлым вариантом новый законопроект более дружественен для бизнеса. Однако без неоднозначных новелл не обошлось и на этот раз.
Напомним, что ранее в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий обязательное нотариальное удостоверение протоколов общих собраний участников хозяйственных обществ (проект N 261059-4). Проект вызвал немало критики (в том числе и на страницах "эж-ЮРИСТ").
Недавно внесенный проект учитывает критические замечания. Прежде всего он предусматривает возможность закрепления в уставе хозяйственного общества случаев, когда достоверность протокола заседания органов его управления (в том числе об избрании нового руководителя) должна быть обязательно заверена нотариусом. В хозяйственных обществах с единственным участником (или акционером) в уставе также могут быть обозначены случаи, когда подлинность его подписи должна быть нотариально засвидетельствована.
Одновременно предусматривается дополнение Перечня нотариальных действий, содержащегося в Основах законодательства РФ о нотариате, согласно которому нотариусы будут удостоверять факт достоверности протоколов органов управления организаций.
В отношении полномочий и практического содержания участия нотариуса в собрании проект предусматривает, что нотариус должен будет:
- проверить полномочия обратившегося за совершением нотариального действия лица;
- проверить правоспособность организации;
- присутствовать на заседании соответствующего органа управления, причем с момента открытия и до завершения, а также при подсчете голосов и подведении итогов голосования по вопросам, рассмотренным на соответствующем заседании;
- для удостоверения факта достоверности протокола проверить достоверность указанных в протоколе сведений о дате и времени проведения заседания органа управления организации, о месте его проведения, о вынесенных на голосование вопросах, об итогах голосования и принятых решениях.
Несмотря на то что вопрос об эффективности нотариального удостоверения результатов общего собрания требует анализа и проверки практикой, одобрения заслуживает уже тот факт, что законодатель отказался от идеи императивного навязывания этого механизма всем обществам, многие из которых в нем не нуждаются.
Второй блок новелл проекта направлен на совершенствование процедуры государственной регистрации юридических лиц с целью искоренения существующих в ней злоупотреблений. Предлагается конкретизировать содержание решения об учреждении подобного общества, предусмотрев обязательность указания в нем индивидуализирующих сведений об учредителях.
При внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом руководителе организации предлагается ввести обязательность представления в регистрирующий орган не только заявления, но и документов, подтверждающих правомочность принятия соответствующего решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа юридического лица.
При этом в проекте есть норма не только о наделении регистрирующего органа полномочиями по проведению формальной правовой экспертизы представляемых документов, но и правом отказать вносить подобные поправки в сведения ЕГРЮЛ, в том числе при несоблюдении требования о нотариальном удостоверении протокола, а также "в случае наличия достоверных сведений о том, что указанные действия не совершались нотариусом, сведения о котором указаны в представленных документах".
Отказать могут также в случае, если указанные в документах сведения о лице, избранном единоличным управляющим общества, "не соответствуют данным, полученным регистрирующим органом из государственных информационных ресурсов".
Нельзя не признать, что существующая система регистрации (фактически - имеющая заявительный характер) нуждается в совершенствовании прежде всего путем наделения ФНС РФ как обязанностью проводить правовую экспертизу представленных документов, так и правом отказывать в регистрации ввиду противоречия закону содержания регистрируемых действий (а не только формы представленных документов). Однако включение в закон возможности отказывать в регистрации по явно оценочным основаниям не наводит порядок в этой сфере, а лишь усугубляет существующий хаос.


СЕРГЕЙ МУРАВЬЕВ,
КОРРЕСПОНДЕНТ "эж-ЮРИСТ"

Лекарство от фальшивки

Российская правовая газета "эж-ЮРИСТ", N 6, 2007 г.

Минэкономразвития России предложен ряд поправок в целях защиты акционерных обществ от корпоративных конфликтов. Новеллы изменений законодательства, регулирующие корпоративные отношения, должны быть эффективными. Но окажутся ли они достаточными? Ситуацию комментирует заместитель председателя Арбитражного суда города Москвы, председатель коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Анатолий Николаевич АНТОШИН.


Данный проект, призванный разрешить многие проблемы, достаточно тщательно прорабатывался в Арбитражном суде г. Москвы. Не секрет, что в большинстве своем корпоративные конфликты связаны с управленческими коллизиями. К примеру, в той или иной компании появляются несколько директоров, каждый из которых считает себя наиболее легитимным, имеет печать, подписывает от имени коммерческой структуры различные документы. Проверка таких дублирующих полномочий занимает много времени, затягивает разрешение дела по существу, что на руку рейдерам.
Потому в этой части изменения законодательства должны позитивно отразиться на оперативности и качестве рассмотрения данной категории дел. Приветствуем мы и изменения, связанные с подведомственностью экономических споров (ст. 33-1 АПК РФ). При принятии указанной нормы в дальнейшем можно будет избежать параллелизма в работе судов. Теперь все дела, вытекающие из корпоративных споров, будут рассматриваться в арбитражном суде независимо от того, имеет заявитель статус акционера или нет. Ранее это приводило к очень серьезным дискуссиям в судейском сообществе.
Очень важными представляются и планируемые поправки в часть 1 ст. 38 АПК РФ. При ее принятии законодатель установил, что иски и заявления по такой категории споров подаются в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, в связи с управлением или участием в котором возник корпоративный спор либо интересы которого затрагиваются иском (заявлением). Причем иски, вытекающие одновременно из деятельности основного хозяйственного общества и дочернего, предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения основного хозяйствующего субъекта.
В настоящее время, к сожалению, из-за отсутствия подобной регламентации экономические споры могут рассмотреть районные суды, мировые. К примеру, без соответствующих процессуальных полномочий отдельные суды общей юрисдикции устанавливали право собственности на долю в акционерном обществе, товариществе, признавали собрание акционеров недействительным и т.п.
В этом контексте важно подчеркнуть и то, что обеспечительные меры по делам, вытекающим из корпоративных споров, могут быть приняты арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, вокруг которого возник корпоративный спор. А по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, если такой спор не связан с корпоративными спорами, должны рассматриваться по месту нахождения депозитария. Уже стал классическим случай в практике Арбитражного суда г. Москвы, когда по делу, находящемуся в производстве, обеспечительные меры принимались чуть ли не десятью судами, включая мирового судью. Поразила география - судебные акты принимались в Дагестане, в Иркутской области, на Дальнем Востоке.
Вместе с тем законопроект Минэкономразвития не свободен от недостатков. Например, полагаем, что в Закон РФ "Об акционерных обществах" необходимо ввести норму следующего содержания: "Лица, созывающие собрания, обязаны направлять акционерам сообщения о проведении собрания заказным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении. Акционеры, владеющие 25% акций и более, должны извещаться кроме заказной почты с помощью телеграфных сообщений.
Общее собрание акционеров правомочно при условии, если на нем присутствуют акционеры, обладающие более 50% голосов размещенных голосующих акций.
При этом общее собрание акционеров не может быть проведено, если к моменту его проведения отсутствуют акционеры, в отношении которых общество (лицо, проводящее собрание) не располагает доказательствами того, что данные лица не получили или по каким-либо известным причинам не смогли получить или отказались получить сообщение о проведении собрания и их доля в капитале общества составляет не менее 20% от числа голосующих акций".
Кроме того, не было бы излишним дополнить ст. 63 Закона "Об акционерных обществах" уточнением, что подписи председателя и секретаря в протоколе собрания акционеров, на котором было принято решение об избрании исполнительных органов общества, подлежат обязательному нотариальному удостоверению.
На наш взгляд, также следует предусмотреть в Законе РФ "О рынке ценных бумаг", в Законе "Об акционерных обществах", ГК РФ и нормативных актах ФСФР России норму следующего содержания: "В системе ведения реестра акционеров по каждой акции помимо регистрационного номера выпуска акции должна отражаться информация о всех сделках, совершенных с акцией за весь период существования данной акции, с момента регистрации соответствующего выпуска до его аннулирования. Каждая акция в обязательном порядке должна обладать идентифицирующим признаком, позволяющим определить всех ее владельцев за весь период с момента выпуска до его аннулирования. Акции, выбывшие из владения собственника помимо его воли, могут быть истребованы в судебном порядке из чужого незаконного владения у добросовестного приобретателя акции, вне зависимости от того, знало или могло не знать данное лицо о том, что собственник не выражал воли на его отчуждение".
К сожалению, в комплексе законодательных мер отсутствует предложение о введении административной и уголовной ответственности за двойное ведение реестра, хотя, по нашему убеждению, необходимость в этом имеется.
В целом же принятие поправок к действующему законодательству, без сомнения, скажется на эффективности борьбы с рейдерством.
Наверное, уместно будет поднять еще одну очень серьезную проблему. Для практикующих юристов давно не секрет, что на арбитражных судах Московского региона, и в частности на Арбитражном суде г. Москвы, систематически отрабатываются различные незаконные технологии противодействия правильному и законному рассмотрению арбитражных дел. Поэтому даже самое четкое и продуманное законодательство не обеспечит выполнение поставленных перед правосудием задач, если борьба с рейдерством будет вестись разобщенно органами внутренних дел, прокуратуры и суда.
При рассмотрении конкретных дел, в том числе и корпоративных споров, все чаще приходится сталкиваться с различными злоупотреблениями со стороны участников арбитражного судопроизводства путем представления фальсифицированных доказательств, изготовления подложных судебных актов и исполнительных листов.
Только за последнее время Арбитражным судом г. Москвы установлено немало случаев изготовления и попыток использования подложных документов, в том числе фальсифицированных судебных актов о принятии обеспечительных мер, признании банкротом акционерного общества, взыскании крупных денежных сумм, решений собраний акционеров и т.д.
Между тем, как свидетельствуют материалы, которыми мы располагаем, уголовных дел о фальсификации доказательств и использовании подложных документов для рассмотрения по существу в суды г. Москвы не направлялось, обвинительных приговоров не выносилось. По существу такая же картина выявлена и по другим регионам Российской Федерации.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации этот вывод подтвержден при изучении практики реагирования органов внутренних дел и прокуратуры на сообщения арбитражных судов субъектов Российской Федерации о представлении фальсифицированных судебных актов и исполнительных листов в кредитные учреждения либо службу судебных приставов.
Действительность превзошла самые пессимистические прогнозы. Ни по одному факту подделки судебных актов и исполнительных листов не было расследовано ни одного уголовного дела с составлением обвинительного заключения и последующей передачей его в суд. Аналогичная тенденция выявлена и при изучении практики рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ).
Как видим, несмотря на повышенную общественную опасность преступлений против правосудия неотвратимость ответственности за их совершение не обеспечивается. Такое положение можно объяснить не только отсутствием в АПК РФ нормы, аналогичной ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, обязывающей суд в случае обнаружения в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаков преступления сообщать об этом прокурору.
Более того, установлено, что даже те немногочисленные обращения суда в правоохранительные органы, которые были, к ожидаемым результатам не привели. Складывается впечатление, что органы прокуратуры недооценивают важность борьбы с этими преступными деяниями.
Участвующие в деле лица, по существу ничем не рискуя, нередко представляют в судебном заседании документы, скрепленные поддельной печатью, заверенные поддельной подписью либо с допечатанным текстом. С другой стороны, примерно с такой же периодичностью делаются дезориентирующие суд и ничем не подкрепленные заявления о фальсификации доказательств. И это при том, что в корпоративных спорах часто принимают участие очень квалифицированные юристы, понимающие последствия, которые могут наступить!
Все перечисленное свидетельствует об определенной разобщенности в усилиях органов суда, прокуратуры и внутренних дел по преодолению нарушений закона.
Исходя из создавшейся ситуации, несмотря на то что действующая редакция АПК РФ не предусматривает обязанности арбитражных судов уведомлять органы внутренних дел и прокуратуры, Президиум Арбитражного суда г. Москвы рекомендовал судьям в подобных случаях информировать о таких проявлениях правоохранительные органы. Думается, назрела необходимость рассмотреть вопрос обеспечения неотвратимости ответственности за представление подложных доказательств, судебных актов и исполнительных листов в комплексе с активным участием органов внутренних дел, прокуратуры, судов, используя, к примеру, возможности координационного совещания при Прокуроре города Москвы.


А. Н. АНТОШИН. Родился 3 ноября 1947 года. В 1970 году окончил Саратовский юридический институт. До 1988 года работал в органах российской прокуратуры, в том числе в центральном аппарате Прокуратуры РСФСР, прокурором Черемушкинского района г. Москвы, заместителем прокурора Москвы. Указом Президента РФ от 13.06.98 назначен заместителем председателя Арбитражного суда г. Москвы. Почетный работник прокуратуры, Государственный советник юстиции 3-го класса, заслуженный юрист РФ, судья 1-го квалификационного класса. Награжден медалью в честь 850-летия г. Москвы и медалью ордена "За заслуги перед Отечеством 2-й степени".


МАТЕРИАЛ ПОДГОТОВИЛ
АНДРЕЙ ЗОЛОТОВ,
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
"эж-ЮРИСТ"