[QUOTE=СуперЯна]Позднее отправлю всем свой вариант может кому пригодиться
у нас скоро аттестация, пришлите пожалуйста вопросы потренироваться
Вид для печати
[QUOTE=СуперЯна]Позднее отправлю всем свой вариант может кому пригодиться
у нас скоро аттестация, пришлите пожалуйста вопросы потренироваться
пришлите на адреc natalia04@mail.ruЦитата:
Сообщение от Helper-2005
Цитата:
Сообщение от Маруся1980
пришлите Пожалуйста, вопросы
natalia04@mail.ru
Девчонки, если есть у кого варианты вопросов, пришлите, пожалуйста.
petroalex52@mail.ru
По заочному этапу я тоже получила красный аттестат, и во вторник буду учавствовать на очном этапе. Мне нравиться. Любопытно оценить свои знания. Вот бы, хоть одним глазком увидеть эти страшные, сложные задания второго этапа.
Я наверное "лицемерю", но очень хочу увидеть задания очного этапа (12345buh@mail.ru), если получу красный, то мне он поможет именно сейчас, когда решается вопрос повышения...
Прочитала все 11 страниц форума и нашла вопросы на строке № 162, большое спасибо.Цитата:
Сообщение от nnn042
Я первый раз на этом сайте - мне понравилось. Другие ли вопросы будут в ПСб - расскажу по-позже.
Не было в заочном красных аттестатов! Что-то вы спутали!Цитата:
Сообщение от бухпав
Возможно :yes: .Цитата:
Сообщение от Калькулятор
Эти аттестаты - мелочь, но все равно приятно.
ВОПРОС № 11. В ноябре 2005 года организация А приобрела производственное оборудование и в этом же месяце ввела его в эксплуатацию. И в бухгалтерском, и в налоговом учете первоначальная стоимость оборудования составила 180 000 руб., а срок его полезного использования был установлен в 5 лет. Учетной политикой организации установлено, что амортизация по такому оборудованию в налоговом учете начисляется линейным методом, а в бухгалтерском учете -способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.
Организация А является плательщиком налога на прибыль и использует в своей работе Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02). Какую проводку бухгалтер организации А должен сделать в декабре 2005 года:
А. Дебет 99 Кредит 68 - 480 руб. - отражено постоянное налоговое обязательство.
Б. Дебет 68 Кредит 99 - 480 руб. - отражен постоянный налоговый актив.
В. Дебет 68 Кредит 77 - 480 руб. - отражено отложенное налоговое обязательство.
Г. Дебет 09 Кредит 68 - 480 руб. - отражен отложенный налоговый актив.
Какой ответ?
ответ В:ОНА 480руб.
Сорри, ОНА это Г!!! Промахнулась
:)
ВОПРОС № 8. Уставный капитал ЗАО «Инвест» состоит из 1 00 обыкновенных акций, которые распределены между 10 акционерами (по 10 акций на одного акционера). Все акции полностью оплачены, все акционеры общества -физические лица - налоговые резиденты РФ. В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Инвест» в 2005 году на выплату дивидендов впервые было направлено 700 000 руб. (по 7000 руб. на одну акцию). До этого в этом же году ЗАО «Инвест» получило дивиденды от долевого участия в ЗАО «Премиум» в сумме 100 000 руб. Суммы дивидендов (за минусом удержанного налога на доходы физических лиц) были перечислены на лицевые счета акционеров ЗАО «Инвест» в коммерческом банке. Какую сумму получил на свой счет каждый акционер?
А. 54 600 руб.
Б. 60 900 руб.
В. 63 700 руб.
Г. 64 600 руб.
Вопрос сформулирован корявей некуда. В или Г?
Не уверена, вопрос слишком корявый, но речь идет о распределении 700 000, тогда В.
:p последние вопросы уже рассматривались на предыдущих стоаницах этого форума.
Сходила я все же. Ну и идиотское мероприятие. Все вопросы были те же самые. Хотя я гордо писала вариант 10. :-)
действительно так и было
Я тоже писала 10 вариант. И т.к. здесь на форуме все эти вопросы обсуждались, то я на них ответила правильно, и в то же время разочаровалась во всем этом мероприятии. И знания свои не проверила.
Цитата:
Сообщение от Анютины глазки
а я считаю , что ответ А: (700000-100000)*(100%-9%)/10= 54600
Ответ будет А, сокорее всего.
Зря вы так. Ведь главбух никак не может имет вместо головы Дом Советов. Сегодня появились результаты по Волгограду, сколько у вас правильных ответов?Цитата:
Сообщение от Daria
Вчера была на аттестации. Мероприятие "отдает" халтурой. Ну что им стоило сделать настоящие несколько вариантов. Пускай один на зал, но для каждого города свое. Сама читала на сайте Главбуха про то, как члены комиссии говорили, что все вопросы везде разные (дескать, даже не пытайтесь смотреть на разных форумах - все равно не поможет).
Аттестация высокая по уровню (в плане территориального проведения) и низкого уровня по качеству.
Для меня один плюс - снова штудировала налоговый кодекс.
- абсолютно нормальный вопрос. как и ответ - все легко считается.Цитата:
Вопрос сформулирован корявей некуда.
- без решения собрания сумму, направляемую на дивиденды, менять нельзя. ни в "-", ни в "+". Раз решили по 70 000 на каждого участника - значит столько и выплачивать.Цитата:
В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Инвест» в 2005 году на выплату дивидендов впервые было направлено 700 000 руб
все четко видно - доход от долевого был получен до принятия решения о сумме, направляемой на выплату дивидендов; собрание вполне владеет цифрами, и уже с учетом этой суммы дохода от долевого определили выплату каждому по 70 000.Цитата:
До этого в этом же году ЗАО «Инвест» получило дивиденды от долевого участия в ЗАО «Премиум» в сумме 100 000 руб
Удержим НДФЛ, естественно.
70 000 - (70 000*9%) = 63 700.
Цитата:
Сообщение от Калькулятор
Калькулятор!
Вы неправильно считаете НДФЛ.
ст. 275 НК "Общая сумма налога определяется как произведение ставки налога, установленной подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 настоящего Кодекса, и разницы между суммой дивидендов, подлежащих распределению между акционерами (участниками) в текущем налоговом периоде, уменьшенной на суммы дивидендов, подлежащих выплате налоговым агентом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи в текущем налоговом периоде, и суммой дивидендов, полученных самим налоговым агентом в текущем отчетном (налоговом) периоде и предыдущем отчетном (налоговом) периоде, если данные суммы дивидендов ранее не участвовали в расчете при определении облагаемого налогом дохода в виде дивидендов."
Следовательно общая сумма НДФЛ
(700000-100000)*9%=54000
Далее , надо посчитать доход каждого акционера:
И вот тут не совсем понятно ,
(700000-54000)/10=64600
или
(600000-54000)/10=54600
Статья 275 - по налогу на прибыль, а не НДФЛ!!!
И все-таки для ответа на поставленный вопрос настоятельно рекомендую Вам с ней (ст. 275) ознакомиться.Цитата:
Сообщение от ga la
Валюша, в 13-м номере Главбуха обещают разобрать задачки;)
видите? в кодексе сказано - если ранее суммы полученных дивидендов не участвовали в расчете. а у нас что? а вот:Цитата:
Сообщение от Валюшка
Цитата:
доход от долевого был получен до принятия решения о сумме, выплачиваемой акционерам
т. к дивиденды выплачиваютя впервые , то и их расчет происходит первый раз и , cледовательно , "ранее суммы полученных дивидендов не участвовали ..."Цитата:
Сообщение от Калькулятор
Когда ЗАО "ИНВЕСТ" получило дивиденды от ЗАО "Премиум", то ПРЕМИУМ, как нал. агент удержало с ЗАО "ИНвест" налог в размере 9%. , след- но во избежание двойного налогообложения с суммы в 100000 уже не надо удерживать НДФЛ.
Итак , НДФЛ :
(700000-100000) * 9%= 54000
Общий доход:
700000-54000=646000
На каждого акционера :
646000:10=64600
:D Сообщите, когда он выйдет.Цитата:
Сообщение от ga la
И все-таки жаль, что Главбух не придумал побольше вариантов заданий для очной аттестации:no:
На сайте Главбуха сегодня опубликованы ответы на задачки (Валюша права по поводу ст.275):)
Прочитатйе главу НК про НДФЛ, там как раз есть ссылка на статью 275 :)Цитата:
Статья 275 - по налогу на прибыль, а не НДФЛ!!!
Ну что , как протестировался СПб ?
Как успехи петербуржцы ? Отзовитесь !
25 июля будут результаты.
Результаты есть на сайте ГЛАВБУХ со вчерашнего дня.Цитата:
Сообщение от Анютины глазки
Так говорили на аттестации. Пойду погляжу.
Точно есть. 15 из 15. А как могло быть иначе с такой открытостью вопросов. :D
НЕПЛОХО!Цитата:
Сообщение от Анютины глазки
Могло , да и было иначе.
Все вопросы уже были на форуме по крайней мере с 21 марта. Значит , все , кто сдавал позже этой даты также имели возможность получить 15 из 15.
Вчера только вернлась из Ростова, была там на стажировке. Посмотрела на сайте результаты: 9 верных ответов из 15. Обидно прям стало, одного бала не хватило . Правильные ответы пока только мельком посмотрела.....например, в вопросе про недостачу товара я выбрала вариант 91 сч, а надо было на 98. Вот прикольно, проверки же вроде были, я на 91 относила и никто никогда не написал, что это неверно. В общем, аудиторских фирмах и в налоговой тоже не гении сидят...Ну теперь зато знать буду. ..хочу все вопросы попозже разобрать.Цитата:
Сообщение от del-finchik
