Вид для печати
Директор настаивает, чтобы оплату мобильного телефона (абонентскую) производили с расчетного счета организации.
Телефон зарегистрирован НЕ на фирму, т.е. его личный счет.
Директор утверждает, что имеем полное право платить из чистой прибыли, а я что-то сомневаюсь, ведь это его личный доход получается.
Помогите определиться. Никогда с этим не сталкивалась.
Заранее спасибо.
Я тоже что то слышала о том что на эти суммы НДФЛ надо начислять, но этим директорам не докажешь....Цитата:
Сообщение от Мирная
Платить никто не запрещает, но НДФЛ придется с него удерживать. Потому что доход физического лица получается
Вовсе не факт, если оформить, как компенсацию.Цитата:
Сообщение от Над.К
Думаю что просто словами им не докажешь, они пока официальную бумажку не увидят не успокоятся..:(Цитата:
Сообщение от Над.К
:wow: Перед тем, как возмущаться действиями директора, неплохо бы проштудировать на этот предмет ТК и НК. И он ведь может оказаться прав. :yes:Цитата:
Сообщение от К.Кудряшка
BorisG, в вопросе нет речи о компенсации, там идет речь просто об оплате за физическое лицо.
Допустим....это - доход.
только13% платить, или как с зарплаты - все налоги? и как это потом отразится в справке НДФЛ? и какие проводки?:(
Если за счет прибыли, нет других налогов, я бы побольше узнала о компенсации, она не облагается налогами вообще.
Над.К, за директора должен додумывать, как сделать правильно и максимально выгодно бухгалтер :pЦитата:
Сообщение от Над.К
Разжевать и в рот положить... оно, конечно, проще. :yes:
Насчет проводок думаю так:
Дт99 Кт73 - 1328 руб. - начислен доход
Дт73 Кт68.1 - 1728 руб удержан НДФЛ
Дт73 Кт51 - 115000 руб. оплачен счет за моб.тел.
Правильно ли это?
Извините, ошиблась, конечно, в цифрах:
13218 руб
1718 руб
11500 руб
Конечно неправильно.Цитата:
Сообщение от Мирная
НДФЛ может быть только с личных переговоров. :yes: :p
ps: Что еще надо умудриться у директора выделить. ;)
Личные или служебные это надо доказывать документально. Он предоставлять детализированные счета не хочет.
А не проще переоформить телефонный номер на фирму и оплачивать по безналу, Вам будут счета-фактуры давать, детализированные счета, да еще можно безлимитку сделать, дешевле обойдется.
Не проще, мы уже обсуждали эту тему. Этот номер переоформить нельзя.Цитата:
Сообщение от Julia 2006
Уважаемые клерки! Есть вполне конкретная ситуация: Оплата личного мобильного директора с расчетного счета фирмы из чистой прибыли. Как это правильно провести по бухучету? И если это считать доходом, входит ли он в общий доход, с которого предоставляются налоговые вычеты? Я думаю, что нет. Но хотелось бы услышать мнение более опытных коллег. Заранее благодарю
А это пусть сначала налоговая попробует доказать. ;) За директорский телефон они редко "цепляются" ;)Цитата:
Сообщение от Мирная
;) И правильно не хочет.Цитата:
Сообщение от Мирная
Поскольку я бухгалтер еще не опытный, я прочла очень много материала об использовании мобильного телефона. Действительно, под мой случай очень подходит компенсация за использование личного тел.в служ.целях. Но для этого нужная такая куча бумаг! И прежде всего - детализированные счета, из которых было бы видно, где личные разговоры, а где служебные. Я сказала об этом гену, он изумился и сказал, что это будет невозможно. Я понимаю, что в жизни часто то, что требуется на бумаге, не выполняется. Но хотелось бы иметь минимально проблем с налоговой.
Вот чего бы не стОило бы делать, так это предоставлять директорские счета. Причем этот вопрос может с равным успехом возникнуть как со служебным телефоном, так и с личным.Цитата:
Сообщение от Мирная
И правильно изумился. :yes:Цитата:
Сообщение от Мирная
А не лучше ли иметь минимум проблем с директору ;) И ему же оставить на закуску налоговую в данном вопросе :yes:Цитата:
Сообщение от Мирная
ps: Вопросы переговоров, как личных по телефону служебному, так и служебных по личному, возникают в головах налоговиков регулярно.
Но поверьте, в отношении разговоров руководителей они возникают реже всего, по банальнейшей причине... у руководителя подавляющее число разговоров служебные, и это правильно. :yes:
ps: ps: Я бы и на затраты это дело отнес. :yes:
За телефон, выделенный директору компанией - конечно. А за личный телефон - очень даже будут хвататься. И весьма резонно IMHO.Цитата:
А это пусть сначала налоговая попробует доказать. За директорский телефон они редко "цепляются"
Вот не надо путать служебный телефон и личный. Презумпции разные.Цитата:
Вот чего бы не стОило бы делать, так это предоставлять директорские счета. Причем этот вопрос может с равным успехом возникнуть как со служебным телефоном, так и с личным.
;) И что тут резонного? В чистом виде компенсация затрат на служебные переговоры.Цитата:
Сообщение от stas®
ps: В моей практике у клиента была реальная претензия, но она даже до отражения в акте не дошла, поскольку налоговикам предложили еще и посчитать компенсацию за использование имущества в служебных целях, что, как у автора ветки, не выплачивали.
Конечно. Только это и надо показать.Цитата:
В чистом виде компенсация затрат на служебные переговоры.
А в трудовом договоре или локальном нормативном акте она была прописана? Тогда конечно. Если прописано право на компенсацию, и имеются доказательства того, что это имущество действительно использовалось в служебных целях - налоргу крыть нечем.Цитата:
налоговикам предложили еще и посчитать компенсацию за использование имущества в служебных целях, что, как у автора ветки, не выплачивали
Но у автора ветки нет ни того, ни другого.
Согласен. Но доля служебных переговоров, как правило, одна и та же, независимо от того, на кого оформлен телефон. И результат будет один при правильном оформлении документов.Цитата:
Сообщение от stas®
ps: Мало ли по какой причине директор не хочет менять и номер контактного телефона, и сам телефон. Относительно рядовая, в общем - то ситуация.
Да это вроде как само собой разумеется. ;)Цитата:
Сообщение от stas®
И какая же религия мешает автору ветки это сделать?Цитата:
Сообщение от stas®
ps: Исключение... еще раз, только без обязательного представления детализации счета.
Полагаю, что для личного телефонного номера отсутствие детализации практически неизбежно повлечет спор, причем даже в суде решение в пользу налогоплательщика представляется мне маловероятным.Цитата:
только без обязательного представления детализации счета
Интересно, что в уставе написано про распределение чистой прибыли? Кто может ей распоряжаться? Неужели директор?
Ильич, браво, пока дочитывала до конца обсуждение именно этот вопрос сидел в голове.
stas®, BorisG, ну чего вы кинулись доказывать друг другу кто умнее :D,вы оба умнички. А в данном вопросе все просто, учредители могут скзать директору куда ему идти со своим телефоном и их прибылью.И придется Мирная, придумывать как платить компенсацию и ставить ее на затраты
