Подскажите. Помню что допустимо расхождение по датам между актом и с/ф 5 дней. А если наоборот - т.е. сначала с/ф а через 2 дня акт?
Вид для печати
Подскажите. Помню что допустимо расхождение по датам между актом и с/ф 5 дней. А если наоборот - т.е. сначала с/ф а через 2 дня акт?
Так быть не должно.Цитата:
А если наоборот - т.е. сначала с/ф а через 2 дня акт?
Только с/ф может быт позже
Если только счет-фактура выдана на аванс.Цитата:
Сообщение от morskaya__2005
Даже если сч/ф датирован раньше - не смертельно. Главное, чтобы попали в один налоговый период при этом.
В вычете НДС по такому сч.фактуре могут отказать.Цитата:
Даже если сч/ф датирован раньше - не смертельно.
На каком основании?
Сч/ф есть? Есть.
Факт оприходования товара - работы - услуги есть? Есть.
Приобретено для осуществления облагаемых НДС операций? Да.
Выписана она по правилам? Нет.Цитата:
На каком основании?
Сч/ф есть? Есть.
:) :) :)Цитата:
Сообщение от Искорка
Милая девушка, ответственность за то, что Вы выпишите сч/ф несколькими днями раньше, не установлена и это не является препятствием для получения вычета.
А оформление "по правилам" означает лишь обязательное указание рквизитов (ст.169 НК)
НК ст 169
3. Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи:
1) при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса;
J.O.K.E.R, скажите как можно объяснить составление счета фактуры при отсутствии объекта налогобложения?
Кому и для чего? :)Цитата:
Сообщение от птенец
самому себе хотя бы . с точки зрения толкования закона. ну и заодно с коллегами поделиться знаниями :p
Налоговым органам.. для применения вычета по НДС.Цитата:
Сообщение от J.O.K.E.R
?
Дык я ж делюсь :) Но одаряемые не желают дар принимать :) Это ж в их воле :)
Где в НК написано, что в случае, если сч/ф датирован днем раньше, то вычету не бывать? :)Цитата:
Сообщение от lely
Есть обязательные условия, которые должны быть соблюдены по-любому, если мы хотим получить этот вычет. Все остальное, чем интересуется налорг - от лукавого :)
J.O.K.E.R, я желаю обрести новое знание но вы мне не ответили...
НК предусматривает выписку сч фактуры при совершении налогооблагаемой операции. Если он выписан ранее значит к совершенной впоследствие операции этот конкретный счет фактура отношения не имеет. Соответственно и вычет неправомерен.Логично?
В НК сказано, что счет фактуры выписывается на совершенные операции, а если счет-фактуры выписан раньше, то операция ещё не совершена.. Достаточное основание в отказе вычета.
:yes: +1Цитата:
Достаточное основание в отказе вычета.
Как хорошо, что Вас, единомышленников, так много! У нас, юристов, будет много хорошо оплачиваемой работы :)
Вы будите на стороне налоргов вычеты нам вменять? :DЦитата:
У нас, юристов, будет много хорошо оплачиваемой работы
Тьфу-тьфу-тьфу! Чур меня! Там мало платят :)Цитата:
Сообщение от Искорка
Сначала надо бы определиться, что есть операция. Тем более в случае услуги.Цитата:
Сообщение от lely
В кодексе это действительно не закреплено, и счет-фактура, например, в силу особенностей внутреннего оборота предприятия, запросто может быть раньше акта, что не делает ее недействительной.
Как пример, услуга выполнена, документы оформлены, а с оформлением акта заказчик затянул.
Спор действительно ни о чем.
Неа. :pЦитата:
Сообщение от lely
Согласно правил ведения бухгалтерского учета каждая хозяйственная операция отражается в момент её совершения, а при невозможности непосредственно после, но ни как не раньше. Если факт совершения не отражен, нет объекта налогообложения, а как следствия и не может быть оформлена счет-фактура. Для организации выдавшей счет-фактуру последствий видимо не будет, а у принявших к вычету НДС по такому документу возможны проблемы, решать которые придется в суде. Впрочем это моё мнение. Не проще ли переделать счет-фактуру? Или акт в другом налоговом периоде?
Iriska, перед тем, как цитировать закон, неплохо бы вспомнить тот простой факт, что момент совершения хозяйственной операции фиксируется разными документами. И акт... упоминаемый в ветке, лишь один из... ;)
:wow: Это сильно зависит от организации, особенно ее размеров и правил документооборота. Для некоторых явно не проще. :pЦитата:
Не проще ли переделать счет-фактуру?
Бюджетникам всёравно...... Но УФК оплачивают только по счёт-фактуре. Вот и проблема - сначала приходится выдать счёт-фактуру вместо счёта на оплату, а уже потом акт или накладную.Цитата:
а у принявших к вычету НДС по такому документу возможны проблемы, решать которые придется в суде.
Только не надо сюда опять привлекать бюджетников и УФК. :mad:Цитата:
Сообщение от dao
Во-первых, в приказе Мифина 142н счет-фактуры среди перечня необходимых документов давно нет.
И во-вторых, никто не заставляет выдавать фиктивные документы.
Цитата:
Сообщение от BorisG
К сожалению, не все работники казначейств об этом знают:(
Работники казначейств об этом знают.Цитата:
Сообщение от Юлия_К
Этого не знают сотрудники некоторых клиентов, и не более того. Только казначейство тут ни при чем. Оно требует реальную отгрузку, как это прописано в законе, а не собственно счет-фактуру. И этот факт не раз обсуждался в форуме.
Так что не надо по делу и без дела приплетать сюда бюджетников. К теме ветки это не имеет ни малейшего отношения.
:yes: :yes: :yes:Цитата:
К сожалению, не все работники казначейств об этом знают
