Вид для печати
Вправе ли сбербанк заблокировать пенсионный счёт (являющийся единственным доходом в семье) за долг бывшего мужа по кредиту?
О наличии кредита семья не знала до сообщения коллекторов. Сумма кредита не известна, цель назначения тоже.
Что следует предпринять?
Счет на чье имя открыт?
счёт, куда переводится пенсия супруги и естественно на ее имя
Супруга не поручитель случаем?
а банк знает,что муж бывший? когда он брал кредит он уже был бывший или еще нет?
Нет, супруга не поручитель, она о кредите вообще не знала.
Да, теперь банк знает что разведены, правда кредит он взял до развода.
Заблокировали счет - каким образом?
Карточка заблокирована, деньги списаны. При обращении в банк, сказали, что за долги мужа
Какая-то тёмная история. Откуда банк узнал, что вы супруги?
Что за коллекторы, откуда взялись?
Действительно с банком очень странно. Без су как минимум судебного приказа такое сделать не должны были в принципе.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Да с коллекторами то как раз странного ничего нет. Пытаются развести кроликов.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Они уже дошли до того, что иногда просто по инфе банка работают, ссылаясь якобы на агентский договор. Имеют место примеры, когда они пытаются работать с должниками, когда банк уже продал долг, т.е. даже если бы и имел место договор, он априори недействителен.
Банк снял, всё что мог, а остальное отдал на откуп коллекторам, что ль?
Так что? К прокурору идти?
Я бы сходил.
Если бывший муж брал кредит в период брака, то законом предполагается,что второй супруг знал об этом и одобрял сделку - п. 2 ст. 35 СК РФ. Долги также являются общей собственностью супругов,поэтому, банк,выявив счет супруги правомерно взыскал долг. Нюансы взаимоотношений обычно исследуются судом,поэтому в прокуратуру,конечно,можно сходить,но думаю,что бесполезно. В суде тоже придется тяжело,нужно будет доказывать раздельное проживание и просить признать кредитные денежные средства личной собственностью бывшего мужа
Как долг может являться собственностью?
Кроме того:
СК РФ
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Спасибо за разъяснения, но вопрос поставлен иначе. Отбирается единственный доход инвалида и иждивенца, который и так ниже прожиточного минимума в 2 раза?! Денег тех семья и не видела, никто не знает куда и на что пошли, но не на семью точно. Какой судья отнимет последнее?
Цитата:
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи
- ничего подобного и не было, но как больному человеку и не имеющему ни копейки обойти кучу инстанций доказывая свою непричастность ...
Инстанция будет одна-судебная,но ее придется пройти и доказывать в суде все обстоятельства. При выигрыше дела,расходы на юридическую помощь взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах (пределы определяются судьей)
Спасибо. Нужно доказывать, что пенсия не может изыматься поскольку это жизненно необходимые продукты, а продукты питания не подлежат изъятию? Примерно так..
да и с приказом такого не сделаешь.Цитата:
Без су как минимум судебного приказа такое сделать не должны были в принципе.
шняга какая то.
нереальная история.
Да уж. А было ли судебное решение, никто не говорит. Думаю это просто давление банка, любым путем выжать долг, замучили не только звонками и посещениями. Ну какой нормальный человек может пойти на такое
Но с чего-то надо начинать, то ли в прокуратуру, то ли сразу в суд?
надо. сначало надо выяснить, на каком основании был заблокирован счет.Цитата:
Но с чего-то надо начинать
в чем я совсем не уверен.
Так ведь в банке сказали, что за долги мужа, но бумаг никаких на руки не дали и никаких уведомлений не было. Приходили, поспрашивали, где муж, поизводили звонками а через несколько дней пенсионную карточку заблокировали, и больше пенсию уже не получить, если не принять каких-то мер. С банком не договориться, да и о чем теперь говорить, если так прессуют. Но всё-равно всем спасибо за отклик. Если кто даст дельный совет, может что и поможет выстроить линию своей защиты от беспредела.
приходишь в банк. требуешь деньги. если не дают - также громко требуешь основания.
если лечат таким макаром
то грозишь прокуратурой.Цитата:
Так ведь в банке сказали,
потому как сказали - в карман не положишь. да сьеденного яйца не стоит проблема ;)
Спасибо, так и решим, если что отпишусь, может кому будет интересно
немножко не так. Общими долгами это можно было бы признать если будет доказано, что деньги потрачены на нужды семьи. А это допустим при обычном потреб кредите практически не возможно.Цитата:
Если бывший муж брал кредит в период брака, то законом предполагается,что второй супруг знал об этом и одобрял сделку - п. 2 ст. 35 СК РФ. Долги также являются общей собственностью супругов,поэтому, банк,выявив счет супруги правомерно взыскал долг. Нюансы взаимоотношений обычно исследуются судом,поэтому в прокуратуру,конечно,можно сходить,но думаю,что бесполезно. В суде тоже придется тяжело,нужно будет доказывать раздельное проживание и просить признать кредитные денежные средства личной собственностью бывшего мужа
Поэтому соглашаюсьче то не договариваете. или что то сами не так поняли.Цитата:
шняга какая то.
нереальная история.
Было назначено судебное разбирательство по инициативе банка, но банк не предоставил нужные документы и судебное разбирательство отложено на месяц. Зато судья призналась, что это она наложила арест на пенсию, поскольку не верит, что других доходов не имеется. Во как! Отсюда вывод, действительно суд в России - самый лучший в мире. Вторую сторону даже не выслушали, потому, что она уже заранее виновна. А Вы говорите: "какая-то шняга..."
Обеспечительные меры в виде ареста накладываются судом без учета мнения второй стороны, на момент подачи иска, это абсолютно нормальная практика,соответствующая действующему законодательству. Если вы не знаете законов,нечего иронизировать над судом. Разводиться надо вовремя, тогда проблем не будет
Это не ирония, и законы приходится изучать, а совет специалиста, сталкивавшегося возможно с аналогичной ситуацией, никогда не мешал. Разведены уже полгода, еще до этого около года муж уходил из семьи (нашлась лучше). Тогда и наделал долгов. Но там не сложилось, после этого и развелись, так что и доказывать-то ничего не надо. А предвзятось видна даже по первому впечатлению. Привычка подозревать всех давняя, проходили... Не изучив дело, обеспечивать "все меры", на всякий случай - нормальная практика?... Разочаровали.
А чтобы не разочаровываться, надо действительно во-первых, внятно и точно излагать ситуацию, если ужобратились на форум (для десятка постов потрачено на то, чтобы вытащить инфу), во-вторых, читать закон, и в третьих, в таких случаях сразу нанимать адвоката.Цитата:
Сообщение от basmih@
Обеспечительные меры действительно налагаются судом. Но фишка тут в том, что сам по себе судья без требования истца никаких действий не производит.
Тот же судья тут же снимет арест, если будут представлены обоснованные возражения ответчика, тем более, что в данном случае они представляются вполне очевидными.
