Налог на имущество (недвиж) и проч. если акт приема-передачи после госрегистрации.

Договором купли продажи в порядке календарной очерендности предусмотрено следующее:

1.подписание договора; 2.оплата 1/3; 3.подача документов на госрег; 4.оплата 1/3; 5.факт госрег; 6. оплата последней 1/3; 7. Передача имущества по акту покупателю (и уже собственнику).

Где же этот момент принятия на учет в качестве ОС для налога на им-во .
прячется?
Из прочтения 6/01, и 91Н всяких писем считаю что в данной ситуации скорей всего с момента госрегистрации права собственности, но хотелось бы после акта приема передачи.
А у Вас какое мнение?

У нас мнение, что исходя из наиболее ранней даты:
1. Госрегистрации
2. Составления акта

Хотя по хорошему с момента перехода права собственности на объект к покупателю (то есть с даты госрегистрации)

А амортизацию собираюсь начислять с месяца следующего, за месяцем подписания акта приема передачи. Что в БУ что в НУ.

Цитата:

---

Хотя по хорошему с момента перехода права собственности на объект к покупателю (то есть с даты госрегистрации)

---

А если фактический ввод в эксплуатацию произошел к примеру спустя полгода спустя после госрегистрации по различным причинам- например ремонт?

В вопросе не было про ремонт, имущество на момент регистрации готово к эксплуатации.

Цитата:

---

Передача имущества по акту покупателю

---

первичный документ, на его основании в регистр бух учета заноситься запись, у вас разрыв в регистрации и акте , переходящий месячный рубеж?

Цитата:

---

А если фактический ввод в эксплуатацию произошел к примеру спустя полгода спустя после госрегистрации по различным причинам- например ремонт?

---

В вопросе не было про ремонт, имущество на момент регистрации готово к эксплуатации.

А если не готово к эксплуатации и требует доведения до "кондиции", и это Вы сможете документально подтвердить, то после доведения до "кондиции"

Цитата:

---

Сообщение от марусяО

первичный документ, на его основании в регистр бух учета заноситься запись, у вас разрыв в регистрации и акте , переходящий месячный рубеж?

---

даже более чем месячный рубеж, а учитывая что стоимость не мала, а имущество у продавца уже самортизировалось, то занижение/завышение базы по налогу имущество и прибыль может быть существенным.

Ник - раньше для регистрации требовался акт приема-передачи, сейчас этого не требуется, также и недоопределенность в зак-ве существует по поводу даты отражения в учете ОС. на практике компании, занимающиеся "движением" недвижимости, делают акт приема-передачи на день регистрации. мое мнение - отражение в учете по акту приема-передачи, до этого момента на балансе у старого собственника находится объект

Спасибо, но вот в п.4 ПБУ 6/01 "предназначен для использования" и "способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем" а про акт приема передачи ни чего нет(

а в п.52 91Н по моему связывает акт приема передачи скорее началом начисления аммортизации, да и акт "там" до госрегистрации.

а в п.38 91Н "Принятие основных средств к бухгалтерскому учету осуществляется на основании утвержденного руководителем организации акта (накладной) приемки-передачи основных средств"

когда этот акт составлять не написано, а если выполняются требования п.4 ПБУ 6/01 то объект налогообложения по имуществу возникает.

По возможности подкрепите Вашу точку зрения нормативно)

ст. 9 129-фз

маловато будет, в ст9.129ФЗ требования к первичным учетным документам и кроме того там подпункт 4 есть:

"4. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

А "кто" определяет своевременность составления, по моему ПБУ6/01 "главнее" в этом вопросе. если требования п.4 6/01 выполняются, то следовательно обязаны составить ОС1, тем более что его может приобретатель и сам составить (без участия продавца)

чтобы иметь что-то, нужно это получить, документа на получение нет, пока нет акта приема-передачи. согласна с "в момент совершения", момент совершения явно бывает около даты регистрации, а не через полгода, и договор составлен не очень корректно в отношении факте передачи имущества, но раз уж есть таковое, то акт составлен по дате, указанной в договоре

согласен с Вами, что для целей упрощения мне работы не корректно, но при отстутствии доверия у сторон заключатели так решили(

да, еще есть ст. 556 ГК
1. Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

если ГК трогать
то есть еще и ст.209, 210
и в соответствии со ст 210 бремя содержания имущества несет собственник,
относится ли налог на имущество к бремени содержания имущества на 100% не уверен, но это к юристам.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" на балансе организации учитывается имущество, являющееся собственностью организации.

Не могу найти текст постановления Президиума ВАС РФ от 08.04.08 № 16078/07 вроде там, про то что факт регистрации права собственности значения не имеет.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 11 апреля 2007*г. N*03-05-06-01/30



Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), объектом налогообложения по налогу на имущество организаций для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
В силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 21.11.96 N*129-ФЗ "О бухгалтерском учете" на балансе организации учитывается имущество, являющееся собственностью организации. При этом оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку; имущества, полученного безвозмездно, - по рыночной стоимости на дату оприходования; имущества, произведенного в самой организации, - по стоимости его изготовления (ст.*11 Закона).
Порядок принятия на баланс организаций (за исключением кредитных и бюджетных) объектов основных средств регулируется приказами Минфина России от 30.03.2001 N*26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01)" и от 13.10.2003 N*91н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств", а также от 31.10.2000 N*94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению". При этом активы принимаются к бухгалтерскому учету в качестве основных средств при единовременном выполнении условий, установленных подпунктами "б", "в" и "г" пункта 4 ПБУ 6/01 на основании первичных документов.
В соответствии со статьей 703 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.97 N*122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N*122-ФЗ) определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним есть юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Вместе с тем срок подачи документов на государственную регистрацию соответствующих прав на объекты недвижимости после совершения сделки или создания объекта недвижимости гражданским законодательством не установлен, однако на основании статьи 4 Федерального закона N*122-ФЗ во всех случаях, когда закон предусматривает государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, такая регистрация всегда является обязательной.
Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. При этом право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания (п.*1 ст.*25 Федерального закона N*122-ФЗ).
В этой связи факт уклонения организации от государственной регистрации прав на созданный объект недвижимости определяется для целей налогообложения налогом на имущество организаций на основании документа, подтверждающего факт создания объекта капитального строительства, при отсутствии у организации свидетельства о праве собственности на созданный объект недвижимости.
Отсутствие правоустанавливающих документов на созданные объекты недвижимости не может служить основанием для освобождения от налогообложения, поскольку оформление таких документов зависит от волеизъявления последнего. Следовательно, в случае уклонения от государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества с момента начала использования в основной деятельности объекта, завершенного строительством и принятого по акту ввода в эксплуатацию, у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налога на имущество организаций, что подтверждается арбитражной практикой.

О как раз из этого письма я копировал начало поста № 17
еще б само постановление почитать

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2008*г. N*16078/07

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова*А.А.;
членов Президиума: Андреевой*Т.К., Валявиной*Е.Ю., Витрянского*В.В., Горячевой*Ю.Ю., Завьяловой*Т.В., Иванниковой*Н.П., Козловой*А.С., Козловой*О.А., Першутова*А.Г., Полетаевой*Г.Г., Сарбаша*С.В., Слесарева*В.Л., Юхнея*М.Ф. -
рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N*5 по Нижегородской области о частичном пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2007 по делу N*А43-30586/2006-35-962 Арбитражного суда Нижегородской области.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N*5 по Нижегородской области - Кузнецова*М.А.;
от открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания" (ранее - открытое акционерное общество "Нижегородская ГЭС") - Лавров*А.С.;
от Федеральной налоговой службы - Елина*Н.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Полетаевой*Г.Г. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N*5 по Нижегородской области (далее - инспекция) от 31.08.2006 N*137/05-ЮЛ, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки открытого акционерного общества "Нижегородская ГЭС" (далее - общество), обществу предложено уплатить налоги на добавленную стоимость, на доходы физических лиц, на прибыль, плату за пользование водными объектами, пени и штрафы, а также 22 765 343 рубля налога на имущество организаций (далее - налог на имущество), 1 190 601 рубль 97 копеек пеней и 4 553 069 рублей штрафа.
Основанием для доначисления налога на имущество, начисления пеней и привлечения общества к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного статьей*122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), послужили выводы инспекции о неправомерном уменьшении обществом среднегодовой стоимости имущества (основных средств), являющейся налоговой базой для исчисления и уплаты данного налога.
В ходе выездной налоговой проверки за 2003 - 2004 годы инспекцией установлено, что общество по акту приемки-передачи от 01.01.2004 N*4/ОФ в качестве вклада в уставный капитал получило от учредителя - открытого акционерного общества "РАО "ЕЭС России" - основные средства, в том числе недвижимое имущество на сумму 4 681945 565 рублей. На каждый объект, включая объекты недвижимого имущества, составлены акты о приемке-передаче здания (сооружения) от 01.01.2004 по формам ОС-1 и ОС-1а с отметкой ввода в эксплуатацию с 01.01.2004. Для организации бухгалтерского учета и обеспечения контроля за сохранностью основных средств каждому объекту, в том числе недвижимому имуществу, при принятии его к бухгалтерскому учету присвоен инвентарный номер и на него заведена инвентарная карточка объекта основных средств по форме ОС-6. В регистрах бухгалтерского учета - карточка счета*01 - за январь 2004*года были сделаны соответствующие проводки, подтверждающие принятие данных объектов, в том числе недвижимого имущества, к бухгалтерскому учету. Однако в представленных 12.12.2005 в инспекцию уточненных расчетах по налогу на имущество за 2004 год общество уменьшило сумму подлежащего уплате налога путем пересчета среднегодовой стоимости имущества - объектов недвижимости - на дату их государственной регистрации. По уточненным налоговым декларациям остаточная стоимость недвижимого имущества стала включаться обществом в расчет среднегодовой стоимости имущества только с 01.06.2004 - после государственной регистрации права собственности на него.
Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 31.08.2006 N*137/05-ЮЛ.
Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества сумм налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2007 требование общества удовлетворено частично, в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество, начисления пеней и взыскания штрафа отказано. Встречное требование инспекции также удовлетворено частично: с общества взысканы штрафы за неуплату налогов, в том числе 4 553 069 рублей штрафа за неуплату налога на имущество.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.06.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая обществу в удовлетворении требования, касающегося налога на имущество, исходили из положений статей*374, 376 Кодекса и нормативно-правовых актов Министерства финансов Российской Федерации по бухгалтерскому учету и признали, что государственная регистрация права на фактически переданное и используемое налогоплательщиком в производственной деятельности недвижимое имущество законодательством о бухгалтерском учете в качестве обязательного условия для отражения такого имущества в бухгалтерском учете в качестве основных средств не установлена.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.09.2007 названные судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции в отношении доначисления налога на имущество, начисления пеней и взыскания штрафа отменил, в этой части требование общества удовлетворил.
Отменяя упомянутые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части налога на имущество, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом*41 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N*34н (далее - Положение по ведению бухгалтерского учета), пунктом*52 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N*91н (далее - Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств), пришел к противоположному выводу: объекты капитального строительства, находящиеся во временной эксплуатации, до ввода их в постоянную эксплуатацию отражаются как незавершенные капитальные вложения, нормы законодательства о бухгалтерском учете предусматривают учет основных средств на счете 01 не ранее подачи документов для государственной регистрации права собственности на эти объекты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о частичном пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение названным судебным актом единообразия судебной практики и публичных интересов, и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат частичной отмене, дело в отмененной части*- направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно пункту*1 статьи*374 Кодекса объектом обложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Исходя из положений приказа Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N*94н (в редакции от 07.05.2003) "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" счет 01 "Основные средства" предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении.
Понятие "основные средства" дано в Положении по ведению бухгалтерского учета. К основным средствам как совокупности материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, относятся здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства и другие основные средства.
Порядок учета на балансе организации объекта основных средств регулируется также приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N*26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01".
В соответствии с названным приказом актив принимается к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владении и пользование или во временное пользование;
объект предназначен для использования в течение длительного времени, то есть срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
организация не предполагает последующей перепродажи данного объекта;
объект способен приносить организации экономические выгоды (доходы) в будущем.
В пункте*22 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств предусмотрено, что основные средства могут приниматься к бухгалтерскому учету в случаях приобретения, сооружения и изготовления за плату; сооружения и изготовления самой организацией; поступления от учредителей в счет вкладов в уставный (складочный) капитал, паевой фонд и в других случаях.
Следовательно, ни Кодекс, ни законодательство о бухгалтерском учете не содержат такого условия для налогообложения имущества организации и его постановки на учет в качестве основного средства, как наличие у организации права собственности на объекты недвижимости, зарегистрированного в установленном порядке.
В пункте*52 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств и пункте*41 Положения по ведению бухгалтерского учета, на которые сослался суд кассационной инстанции, речь идет о незавершенных капитальных вложениях, к которым относятся не оформленные актами приемки-передачи основных средств и иными документами (включая документы, подтверждающие государственную регистрацию объектов недвижимости в определенных законодательством случаях) затраты на строительно-монтажные работы, приобретение зданий, оборудования, транспортных средств и другие.
В соответствии с пунктами*24, 28 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, определяющими виды затрат на приобретение основных средств, доли (акции, паи), передаваемые организациями, получившими основные средства в качестве вклада в уставный (складочный) капитал, своим учредителям или участникам, к затратам не отнесены.
Поскольку у общества отсутствовали затраты, связанные с передачей ему объектов основных средств, передача объектов недвижимости оформлена актами приемки-передачи, переданное имущество соответствовало необходимым требованиям для нормальной эксплуатации и фактически эксплуатировалось, это имущество не учитывалось и не могло учитываться как незавершенные капитальные вложения.
Факт принятия объектов основных средств на учет по счету*01 и использования их в производственной деятельности с начислением амортизации свидетельствует о наличии объекта обложения налогом на имущество, поэтому порождает обязанность общества исчислять и уплачивать названный налог в порядке, установленном главой*30 Кодекса.
Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций о правомерности решения инспекции в части доначисления налога на имущество, начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по существу являются правильными, а обжалуемое постановление суда кассационной инстанции основано на неправильном применении норм права, нарушает единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Вместе с тем Президиум считает, что указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на недостаточно исследованных обстоятельствах дела.
Согласно статье*11 Кодекса недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в определенный законодательством о налогах и сборах срок.
Установление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога дает основание налоговому органу в соответствии со статьями*45, 46, 47, 75 и 122 Кодекса на# за его неуплату или просрочку уплаты, а также на привлечение налогоплательщика за это правонарушение к налоговой ответственности.
Как следует из объяснения инспекции, обществом налог на имущество за 2004 год уплачен полностью, его возврат либо зачет в счет предстоящих платежей согласно поданным в 2005*году уточненным налоговым декларациям не производился. Документального подтверждения этого обстоятельства в материалах дела нет.
При рассмотрении спора суды не исследовали вопросов о том, как общество исчислило и уплатило налог на имущество на основании первоначально поданной налоговой декларации за 2004 год и повлекла ли подача им уточненных налоговых деклараций с уменьшением налоговой базы по налогу на имущество возникновение недоимки по данному налогу.
Поскольку обстоятельства, с наличием которых законодательство Российской Федерации о налогах и сборах связывает обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество, пеней и штрафа, в полном объеме не выяснены, дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по настоящему делу, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому в силу пункта*1 статьи*304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичной отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей*303, пунктом*2 части*1 статьи*305 и статьей*306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2007 по делу N*А43-30586/2006-35-962, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2007 по тому же делу в части, касающейся налога на имущество за 2004 год, отменить.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий *А.А. Иванов

Следовательно, ни Кодекс, ни законодательство о бухгалтерском учете не содержат такого условия для налогообложения имущества организации и его постановки на учет в качестве основного средства, как наличие у организации права собственности на объекты недвижимости, зарегистрированного в установленном порядке.

Вопрос был не в этом. Вопрос был с какой даты платить налог (госрегистрации или оформления акта).

Цитата:

---

Сообщение от марусяО

Следовательно, ни Кодекс, ни законодательство о бухгалтерском учете не содержат такого условия для налогообложения имущества организации и его постановки на учет в качестве основного средства, как наличие у организации права собственности на объекты недвижимости, зарегистрированного в установленном порядке.

---

очень для моего случая заманчивая формулировка.

но в рассматриваемом деле регистрация права собственности по сути формальность, т.к. уже объекты используются.

Цитата:

---

Сообщение от Н и к

очень для моего случая заманчивая формулировка.

но в рассматриваемом деле регистрация права собственности по сути формальность, т.к. уже объекты используются.

---

А если объект не используется, и если этот объект грузовой автомобиль? Нам продали автомобиль, товарная накладная есть, акта приема-передачи нет и дело передано в суд, так как на авто наложен был арест ( у поставщика). Что нам делать? В ГАИ оно не снято с учета, находится у поставщика, акта-приема -передачи нет. Есть ли объект для налогобложения по налогу на имущество?

нет объекта для налогообложения налогом на имущество

так когдаж этот момент возникновения объекта налогообложения возникает
1. Когда возникает право распоряжаться, пользоваться, и владеть по закону (регистрация права собственности)
2. Или когда фактически владеем и можем пользоваться (акт-приема передачи после регистрации права собственности)

Может монетку кидать :(

Не надо монетку. Я жеж уже писал. Исходя из наиболее ранней даты

Та я с вами согласен сразу был :), то все соблазн, по возможности сэкономить

Имущество, оставшееся после уплаты всех налогов, считается сокрытым от налогообложения

Народная мудрость

Цитата:

---

Сообщение от WWW

Имущество, оставшееся после уплаты всех налогов, считается сокрытым от налогообложения

Народная мудрость

---

Налоговое законодательство и здравый смысл не совместимы.

Автора не помню

Сегодня пятница.