Вид для печати
Уважаемые! Выручайте! Ненормативный акт муниципального органа о согласовании проекта перепланировки издан в 2008году, затем внесли изменение в постановление, добавив в название проекта перепланировка и переустройство. Дважды продлевали срок производства строительных работ по проекту. Последнее продление срока производства строительных работ - в 2010году. Подали иск в суд об отмене неормативного акта в 2010году.
Как отбить срок давности обжалования? :love:
кто и зачем подал иск? цель какая конечная?
иск подали собственники жилых помещений, так как разрешили работы по устройству входа в несущей ограждающей конструкции, без согласия
собственников жилых помещений. По стене дома пошла трещина. Пытаемся акт отменить, чтобы потом обязать привести в первоначальное состояние стену дома.
lusek, проект был утвержден "архитектурой" ОМС?
Да
в упор не вижу оснований тогда....:DЦитата:
Сообщение от lusek
срок-то общий
Действие (строительные работы) фактически не исполнено, срок производства продлен...Это не основание ?:love:
давайте сначала:)
вы кто? обиженный собственник, у которого не спросили разрешение, или сам "мастер", делающий нечто у себя в квартире?:)Цитата:
Сообщение от lusek
Собственник, под которым проводятся строительные работы.Цитата:
Сообщение от Irusya
а каккая связь между отменой акта и приведения в первоначальной состояние (то есть устранение трещины). Что преследовалось МО в результате перепланировки ? не этот ли результат не нравится жильцам?Цитата:
Пытаемся акт отменить, чтобы потом обязать привести в первоначальное состояние стену дома.
когда вы узнали о наличии постановления, которое обжалуете?
ни на что не влияет здесьЦитата:
Сообщение от Masha-Masha
иск был принят судом к производству?Цитата:
Сообщение от lusek
кто вас просит что-то "отбивать"? суд?Цитата:
Как отбить срок давности обжалования?
Обратились в прокуратуру, когда начались строительные работы. Дело в том, что в ходе работ удалили часть фундамента дома. Вот у прокурора и узнали. Прокурор посоветовал обратиться в суд и отменить постановление о согласовании, а также постановление о продлении сроков, ну т.е. все редакции постановления о согласовании.Цитата:
Сообщение от Masha-Masha
Жилому дому 63 года, в ходе работ удлили часть фундамента, пошла усадка.Если не привести в первоначальное состояние, то есть опасность обрушения плит перекрытий. Есть экспертное заключение.Цитата:
Сообщение от ИКС+
Ответчик (МО) настаивает об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока для обжалования.Цитата:
Сообщение от Irusya
иск был принят судом к производству, в качестве обеспечительных мер вынесено постановление о запрете производства строиельных работ.
прокурор канешна маладца! советчик хренов. он должон был реагировать. при чем тут сроки и фигня с оспариванием постановления. само по себе оспаривание ННПА основывается на нарушенном праве а в данном случае речи нет о нарушении прав граждан вынесенным муниципалами постановлением оперепланировке. Сам иск по формальным признакам подлежит отказу. Избран неверный принцип защиты права. Кто у вас там юрист? если вы сами -то ищите (не lafemine) юриста.Цитата:
Прокурор посоветовал обратиться в суд и отменить постановление о согласовании, а также постановление о продлении сроков, ну т.е. все редакции постановления о согласовании.
ИКС+, что за ссылки на вражеские русурсы?;)
о, вот это замечательно!Цитата:
Сообщение от lusek
срочно жалобу в прокуратуру (именно жалобу) и выносить представление, имхо, быстрее и оптимальнее
Ирусь, ты о каких вражеских ? :pЦитата:
ИКС+, что за ссылки на вражеские русурсы?
скорее всего это и будет единственно действенным решением и пусь прокуратура займётся наконец своим делом - это её ... дело!Цитата:
рочно жалобу в прокуратуру (именно жалобу) и выносить представление, имхо, быстрее и оптимальнее
Трехмесячный срок на обжалование ненормативного акта начинает исчисляться с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Т.о. в вашем случае срок нужно считать с момента, когда вы действительно у прокурора узнали об этом постановлении. Если при таком исчислении срок все же истек, нужно обязательно просить о его восстановлении, ссылаясь, например, на то, что сначала хотели использовать другие способы урегулирования спора. Обычно суды лояльно относятся к восстановлению сроков, особенно когда речь идет о безопасности людей и когда срок не сильно пропущен.Цитата:
Сообщение от lusek
и о чём был спор? если вы его другими способами пытались урегулировать?
Будет оказано в удовлетворении заявления или нет, заранее сказать нельзя. Оспаривание согласования в переустройстве жилого помещения (на первом этаже, полагаю, для перевода в нежилое) - это правильный способ защиты. Не слушайте никого. Для того, чтобы ваше заявление было удовлетворено (если я правильно поняла, и речь идет о перепланировке жилого помещения в порядке статей 26, 28 Жилищного кодекса РФ), необходимо доказать, что у ОМС не было одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 26 Жилищного кодекса РФ, для согласования проекта. Например доказать, что проект перепланировки или переустройства был составлен с нарушениями либо фактически представлял собой реконструкцию здания в целом (если идет затрагивание фундамента, или во внешней стене дома делается дополнительный выход это уже смахивает на реконструкцию здания в целом, исходя из определения указанного понятия, судебной и моей практики.) Я вижу эту ситуацию так:))Цитата:
Сообщение от ИКС+
например? и что из доков могут принести?:DЦитата:
Сообщение от Masha-Masha
это "оспаривание" может затянуться на годы, особенно, если ответчик грамотно подойдет к вопросу затягивания.Цитата:
Сообщение от Masha-Masha
на перепланировку и переустройство было разрешение "органа местного самоуправления", соответственно, работы, проводимые по проекту, являются законными полностью.Цитата:
Например доказать, что проект перепланировки или переустройства был составлен с нарушениями либо фактически представлял собой реконструкцию здания в целом
у людей есть экспертиза и только ей надо махать сейчас. Причем, у прокурора лучше получится остановить процесс
Возможна и такая ситуация: акт согласования вынесен законно при наличии правильного проекта, но сами работы выполнены с отступлением от него. В этом случае необходимо обжаловать акт о завершении переустройства.
мне кажется, что в экспертизе должен быть ответ. Если "поехала" несущая стена, то отступлений от проекта может и не быть. Имхо-тут бить на "общественную опасность" выгоднееЦитата:
Сообщение от Masha-Masha
МО согласовало проект"перепланировки и переустройства нежилого помещения". История с длинными ушами. Нежилое помещение-обычный технический подвал в доме. МО продало физлицу . теперь "помогают" физлицу сделать отдельный вход в капитальной стене дома.Цитата:
Сообщение от Masha-Masha
Да писали мы. Вынес помпрокурора представление в администрацию, и теперь "сидим-ждем" ответа от администации. Т.е., никаких телодвижений больше.Цитата:
Сообщение от Irusya
представление видели?Цитата:
Сообщение от lusek
