Два учредителя имеют по 50% долей. Поработав с полгода , набрав заказов и авансов-ген. директор (он же и бухгалтер) переводит со счёта все деньги.
Потом каким то образом дарит свою долю мне, я в шоке- теперь я ген. директор !
Что делать ?
Вид для печати
Два учредителя имеют по 50% долей. Поработав с полгода , набрав заказов и авансов-ген. директор (он же и бухгалтер) переводит со счёта все деньги.
Потом каким то образом дарит свою долю мне, я в шоке- теперь я ген. директор !
Что делать ?
а как связана передача доли с назначением на должность единоличного управляющего органа?Цитата:
Сообщение от Тимохин
Собственно пока никаких документов нет, кроме выписки. Но похоже на кидалово.Цитата:
Сообщение от koculya
Документы надо смотреть,чьи подписи и что бывший директор в них насочинял.Если все нечисто,м.б. стоит и в суд,прокуратуру и т.д.Если Вас подставляют,то надо сопротивляться.Начать нужно с документов.
а в ней уже один учредитель-вы...а директор кто?Цитата:
кроме выписки.
в уставе была возможность выхода из ООО?
Официально закажу выписку и сделаю круглые глаза. Потом то что делать ? А вдруг кредит висит ? Или ещё какие обременения .Цитата:
Сообщение от Верка
А если просто включить "дурака" и года три не трогать фирму и счета ?
Рабство отменили ! Никто не сможет держать Вас в ООО
а откуда знаете про подарок? на сайте ИФНС смотрели?
есть выписка на руках, но для суда не годится, она не имеет номера.. Просто знакомый там работает, вот и распечатал
и сколько в ней учредителей и кто директор?Цитата:
Просто знакомый там работает, вот и распечатал
теперь только я один ! И хозяин и директор
ну насчет хозяина-может быть...Цитата:
теперь только я один ! И хозяин и директор
а насчет директорства-подделка документов была...заявление должен подавать новый....раз вы не подписывали-значит за вас подделали...и какой то нотариус это заверил...
Что делать ? Фирма с долгами мне не нужна ! Судить никого не хочу.
тогда могут возникнуть проблемы у вас...практически за всё отвечает ныне действующий директорЦитата:
Судить никого не хочу.
Ну Леночка, Вы меня обрадовали :) Знать в суды мне дорога ? Самому подавать ? Или дождаться проблем ?Цитата:
Сообщение от Лёнка
Это с каких пор??? В ЕГРЮл как раз сведения вносит старый, и подпись нотариус старого заверяет.Цитата:
Сообщение от Лёнка
а если я не хочу быть генеральным ? Почему меня обязали таким образом ? Как оспорить ?
примерно год как. В принципе, может и стары, и новый подавать. Но у нас, к примеру, только за подписью нового дира налоговая принимает документыЦитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
у нас уже года два как принимают только от нового,с приложением копии доков о назначении...вот чтобы таких ситуаций и не было...Цитата:
Это с каких пор??? В ЕГРЮл как раз сведения вносит старый, и подпись нотариус старого заверяет.
...Ещё недавно, несмотря на решение Высшего арбитражного суда от 29.05.2006 № 2817/06, инспектора принимали подобные заявления подписанные только предшественником нового руководителя. Теперь ИФНС получили указание от своего прямого начальства. ФНС России в письме от 24.08.2006 № ШТ-6-09/849@, сообщила, что прежние письма службы от 26.10.04 № 09-0-10/4223, от 07.12.04 № 09-0-10/4831 не подлежат применению....
сначала попытаться выяснить всё,хотя если вам всё это слили,то .....Цитата:
Знать в суды мне дорога ? Самому подавать ? Или дождаться проблем ?
Т.е. я могу прийти к нотариусу с собственноручно нарисованным протоколом собрания участников любой организации, где меня якобы назначили новым директором, и он мне заверит подпись от лица организации, даже если я в выписке из ЕГРЮЛ не фигурирую?Цитата:
Сообщение от Аноним333
А потом я подам заявление в налоговую и стану новым директором? :wow:
У нас до сих пор только от старого ЕИО принимают. И правильно. Иначе можно переоформить на себя любую фирму.
А что нотариус заверяет подпись нового директора? Только на основе его паспорта? Выписка их ЕГРЮЛ больше не требуется при этом?Цитата:
Сообщение от Лёнка
А как нотариус проверит, не подделан ли протокол? Любой может нарисовать. Может учредители и не слышали о новом директоре, а он сам внесет сведения на себя в ЕГРЮЛ и рейдерит фирму.
не фирму,а директорство...и то,только на период ДО выяснения...а вот попасть в такую ситуацию в какую попал г-н Тимохин - легко...Цитата:
И правильно. Иначе можно переоформить на себя любую фирму.
я вот возьму и сделаю вас директором в своей мертвой компании и вы будете за всё отвечать?...
хотя...если у господина Тимохина в регионе так принимают заявления...он может аналогично перевесить обратно на старого директора или на бывшего учредителя....
Этого вполне хватит. За пару дней в банк относятся новые документы, переоформляется карточка подписи и снимаются все деньги. А потом попробуй верни…Цитата:
Сообщение от Лёнка
Можно и имущество продать - внесение изменений в ЕГРЮЛ придется в судебном порядке оспаривать. Или же опять новое заявление на нового директора подавать, рискуя что через пару дней и рейдер опять 14001 принесет... Бред какой-то.
Одно дело, когда старый директор уже не может/не хочет подписать заявление, а учредитель решил сам стать директором. Другое дело, когда приходит человек с улицы с одним паспортом и Р14001. В первом случае налоговая не должна препятствовать, а вот во втором обязана. ИМХО.
А ситуация как у Тимохина ничем ему абсолютно не грозит.
о да, очень правильно!Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
Т.е. если учредители недовольны директором (ибо, к примеру, ворует-с), то снять они его никак не могут, ибо пока его величество старый директор не соизволит самолично придти к нотариусу, сделать с ним ничего нельзя?
и ЭТО вы считаете правильным? Клааааасс!
буду иметь в виду, что бизнес в Брянске заводить не стоит
то же самое может сделать и старый директор, которого участники фактически сняли. После подписания протокола он тоже фактически никто - человек с паспортортом с улицы, а ему для увода денег со счета даже карточку подписей переоформлять не придется - снимаются все деньги и попробуй верни...Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
И имущество он может продать, и кредитов набрать на фирму, а деньги увести...
Более того, и старый директор по сговору с рейдерами может принести липовый протокол и слить фирму на нового директора или вообще на новых учредителей;)
Так что тут хрен редьки не слаще, но длиннее, как говорится. Риски есть и там, и там.
Но предпочитаемый вами вариант неудобен для участников общества, нелогичен с точки зрения действующего законодательства (ведь новый директор приобретает полномочия с момента избрания его ОСУ, в ИФНС, согласно дословному тексту закона о госрегистрации, вносятся лишь изменения в сведения о ЮЛ, соответственно старый директор в этот момент теряет свои полномочия как ЕИО), а что делать, если директор умер/заболел/пропал - вообще непонятно
Составляется протокол участников, где принимается решение о смене директора. С ним расторгают трудовой договор. Если он на отрез откажется подписать форму 14001 – тогда можно либо заставить через суд, либо подать учредителю - новому директору.Цитата:
Сообщение от Аноним333
Я против, когда 14001 может подать лицо, вообще никак не связанное с организацией. Любой человек с улицы, подделавший протокол, который даже никто не проверяет и не устанавливает подлинность подписей.
через суд заставить - я вас умоляю! Хоть один случай такого заставления вам известен?Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
И потом, пока вы его будете заставлять через суд, ваш бизнес тихо помрет, даже если старый директор никаких пакостей не будет делать типа увода денег.
Если вы против человека "с улицы", то не забудьте, что вся фишка в том, что с момента избрания нового директора старый директор становится тем самым человеком с улицы, против которого вы так решительно протестуете.
И непонятно, почему новый директор у вас может оказаться злодеем, а старый - нет?
Именно решение ОСУ является основанием для наделения полномочиями нового дира, а не внесение изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы - в ЕГРЮЛ.
Подписи много где не проверяют. Чисто гипотетически: при регистрации перехода прав на недвижимое имущество ЮЛ нужна доверенность, подписанная директором, и - в определенных случаях - протокол ОСУ об одобрении крупной сделки. Думаете, там кто-нибудь подлинность подписей устанавливает?;) или у вас ни разу бухгалтер за директора платежку в банк не подписывал?;)
Да что вы говорите? Он никак не контролирует деятельность этой фирмы, за которую несет полную ответственность. А если там неуплата налогов на пару сотен миллионов, тоже не он в тюрьму пойдет?;)Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
Он ни одного документа не подписывал, ему легко оспорить внесение записи. Он легко может переоформить фирму на нового директора.Цитата:
Сообщение от Аноним333
Ответственность за действия старого директора он не несет.
На практике один раз с таким делом сталкивался.
Должность директора это не «много где». Любой человек может получить контроль над фирмой. Это нормально?Цитата:
Сообщение от Аноним333
А у вас банк такую платежку не завернет???Цитата:
Сообщение от Аноним333
Замечательно выходит ! Что же получается , разбираться в суде ? Выход один. Так ?Цитата:
Сообщение от Аноним333
