Добрый день!
Есть услуга по размещению информации на сайте. Стоит она 3000 рублей в год.
Период размещения, например, с 3.05.2010 по 2.05.2011.
Услуга оплачивается 1 раз в год по предоплате.
1. Какой датой составлять акт? (в смысле можно ли составлять акт датой начала оказания услуги)
2. Достаточно ли одного акта?
на месте заказчика я бы нашел исполнителя с менее ленивыми оформителями актов
Я прошу ответить на этот вопрос с точки зрения законодательства и бухучета. Буду очень благодарна.
а я Вам говорю, что это вопрос договора между исполнителем и заказчиком
По логике - датой размещения - обязательство по размещению выполнено.
по той же логике через полчаса после этого размещенное можно уничтожитьЦитата:
По логике - датой размещения - обязательство по размещению выполнено
Да, я согласна, что услуга полностью будет оказана через год.
Но некоторые клиенты просят делать акт сразу на всю сумму.
Посмотрела в качестве аналогии акт от компании "контур экстерн" (там тоже годовое обслуживание оплачивается). Так вот у них акт делается началом периода оказываемых услуг.
Ну знаете... По такой логике много чего уничтожить можно... Тираж журнала с рекламой - вот опубликовали, и сожгли всё... Или отремонтировали, деньги получили, и стук молотком со всей дури...
совершенно верно, а можно вообще ничего не далать, раз уж документы, подтверждающие, что уже все сделано - подписаныЦитата:
Сообщение от ZZZhanna
Ну по договору-то должна быть определена какая-то ответственность...
В таком случае, наверное, правильно было бы выделять сумму за собственно размещение, и потом ежемесячно акты за тех.поддержку. Или только сопровождение ежемесячно, а размещение как бы бесплатно.
ZZZhanna, у них, я думаю, совершенно однозначно написано, что услуга заключается в размещении в течении года;
не в размещении третьего мая, а в размещении с третьего мая по второе мая
я так думаю - разница очевидна
Я согласна с топикстартером. Действительно акт единовременно, датой размещения - это оптимальный вариант. И для заказчика тоже.
ну вот здрасти;
для заказчика то он чем оптимален?
И Вам не хворать )))
Ровным счетом тем же самым - рациональностью бухучета. Притом не будет мало-мальски значимых искажений в оценке имущества и обязательств.
Если очень нужен контроль за размещением - ну можно в договоре какие-то санкции прописать.
Шмымзик, ну вот дадут тебе завтра акт об аренде помещения за следующие пять лет, и что мы будем делать с рациональностью учета этого события?
Я бы как заказчик такой оптимальный акт в мусорное ведро оприходовала...Цитата:
Сообщение от Шмымзик
Или последней датой периода оказания услуги должен быть или помесячно, ну хотя бы поквартально.
Зачем утрировать? И 5 лет - это не один год. Я ж не говорю, что единовременный акт для длящейся услуги - это правильно. Просто - что в даннном случае допустимо. Потому как не искажает.
Шмымзик, ну на каком основании допустимо то? Услуга же не оказана ни капельки. Только потому что кому-то так удобнее?
Насколько я понимаю - бОльшая часть работы выполнена в момент размещения информации. То, что она потом год висит - это уже так... мелочи.
Может, как вариант - разделить эти грешные 3000 на две части? И будет 2 акта. И удобно, и соответствует.
ну как мелочи, если это фактически основное условие договора?!
3000 можно разделить на две неравные части в зависимости от точки зрения на вопрос - где мелочь, а где основное условие
2520 первичное размещение и 480- за период (в идеале с ежемесячными актами на 40 рублей, но первый май на 37,41 и последний - на 2,59)
480 за первичное и 2520 за период (по 210, первый май 196,45, последний -13,55)
Сумма в документах почти сравнима со стоимостью производства и обработки этих документов. Но принцип, конечно, важнее )))
Для клиента конечно важно именно, чтобы информация в течение года была размещена на сайте.
А чем может быть неудобен для бухгалтерии клиента один акт, составленный на дату окончания размещения?
Или как вариант два акта, разбитые по календарным годам:
1) с 3.05.2010 по 31.12.2010
2) с 1.01.2011 по 2.05.2011
уела, типа...
если речь пойдет о трёх сотнях тысяч, принцип другой будет?
напугал, типа...
если речь пойдет о 120 рублях, тоже будешь настаивать на ежемесячных актах?
Я не вижу препятствия для продавца признавать выручку в момент размещения информации на сайте. Либо в момент окончания срока действия.
На мой взгляд - вполне себе удобно.Цитата:
Сообщение от Natalie123
Тоже нормально.Цитата:
Сообщение от Natalie123
буду! :)
ибо сегодня это 120 рублей, а завтра под тем же флагом мне сумму с другим порядком подсунут
:wow: Пойду-ка я отсюда ))) Прямо как-то стыдно даже рядом стоять :oЦитата:
Сообщение от Andyko
нет, стой !
мне твой дух противоречия нынешний очень нравится :)
Напомню общеизвестный пример с доменами.
Услуга регистрации считается оказанной в момент внесения доменного имени в реестр. Срок хранения имени в реестре - один год.
Сделано было так именно по той причине, чтобы даже те клиенты, которые стремятся вести учет максимально аккуратно, могли ограничиться списанием РБП, а не возиться с ежемесячными счетами-фактурами по рублю.
Рациональность - это же тоже принцип БУ.
Уговорил, речистый ))Цитата:
Сообщение от Andyko
Смотри - по ТМЦ мы имеем стоимостное разделение, так? Дырокол на 10, дорогой комп на 01, притом не факт что второе прослужит дольше первого.
Я действительно не вижу ничего криминального в аналогичном подходе к "малоценным" услугам - т.е. один акт на всю сумму. С учетом особенностей по виду деятельности - очевидно, что для подписки это неприменимо, выручка будет формироваться слишком неравномерно.
По деятельности как в этой теме - вопрос только как обезопасить заказчика с точки зрения фактического исполнения - тут да, логично делать датой истечения срока предоставления услуги. С другой стороны, исполнителя тоже надо защищать - а ну как скажет потом, что не было мальчика. То есть не столько в бухгалтерской сфере, сколько в правовой. Поэтому и предложила 2 акта.
stas®, да! Засада в том, что РБП практически изничтожили ((
stas®, мне все таки кажется, что есть между ситуациями разница, нет?
Все таки регистрация - процесс законченный, а демонстрация - длящийся.
Шмымзик, а я не возражаю против одного акта, я возражаю против одного акта до (!) факта оказания услуги.
