Вид для печати
Добрый день.
При подготовке документов для камеральной проверки в декларации действительно была обнаружена ошибка. Можно ли уже после получения такого письма подать уточненную декларацию, если в требовании такая возможность не предоставлена?
Раньше в требованиях было либо предоставить уточненку либо пояснения и документы.
Можно.
Спасибо. Я так понимаю, при этом надобность в предоставлении запрошенных документов отпадает и нужно ждать нового письма уже по уточненке (там просто возмещение НДС все равно получается и полюбому пояснение запросят)?Цитата:
Сообщение от mvf
Не отпадает и нужно ждать.
Тогда я не понял почему? Ведь новая (уточненная) декларация фактически отменяет старую, зачем тогда по ней что то пояснять? Пояснения надо будет дать по новой декларации и соответственно по новому требованию?Цитата:
Сообщение от mvf
Предположу, что требование представлено в рамках камеральной проверки первоначальной декларации, а потому Вы обязаны его исполнить.
Спасибо, печально, что так, но раз надо:(Цитата:
Сообщение от Спец по проверкам
А чисто для себя, что бы знать. Какой смысл давать пояснения по недействительной декларации? Кому они нужны? Если после уточненки, первоначальный отчет теряет свой смысл.
Когда выставляли требование, никто не знал, что будет уточненка. Когда будет уточненка могут дополнительно что-то истребовать, но не те, что были затребованы ранее (второй раз не представляете).
Не утверждаю, но всё-таки:
Проверки нет - обязанность представлять документы осталась, что ль? Они сам по себе (вне проведения проверок) кому и для чего нужны?Цитата:
9.1. В случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация (расчет) в порядке, предусмотренном статьей 81 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка ранее поданной декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации (расчета). Прекращение камеральной налоговой проверки означает прекращение всех действий налогового органа в отношении ранее поданной налоговой декларации (расчета). При этом документы (сведения), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки, могут быть использованы при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика.
Предположим, подана декларация по НДС к возмещению.
ИФНС выставила требование на вычеты.
Тут же сдали уточненку, обнулили возмещение.
Чего ради представлять документы по вычетам?
Или были заявлены льготы. В уточненке убрали. Тоже представлять?
IMHO да. Вроде давно эта фишка в кодексе болтается. Вплоть до того, что если организация с начала проверки сменит налоговую - обязанность предоставить документы остается.
В этом случае проверка (КНП, ВНП) продолжается, потому и вопросов нет.Цитата:
Сообщение от mvf
А тут проверка прекращена.
Я про то, что проводится проверка организации, которой нет на учете в налоговой. А проверять могут только учтенных.
2. Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации...Цитата:
Сообщение от mvf
Начинать проверять могут только учтенных.
Т.е. организация обязана предоставить документы в налоговую, в которой уже не состоит на учете?
Да. Вот, например, в проекте ППВАСЦитата:
Сообщение от mvf
6. В соответствии с требованиями статьи*84 НК РФ в случае изменения места нахождения организации и снятия ее в связи с этим с учета в налоговом органе по месту прежнего нахождения постановка этой организации на учет в налоговом органе по новому месту нахождения осуществляется на основании документов, полученных от налогового органа по прежнему месту нахождения.
Принимая во внимание положения статьи*30 НК РФ, согласно которым налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, судам необходимо исходить из того, что переход в этом случае налогоплательщика на учет из одного налогового органа в другой сам по себе не влияет на состояние его правоотношений с системой налоговых органов, в частности не влечет прекращение или приостановление урегулирования оставшихся нерешенными вопросов.
Так я и говорю, что непонятка в кодексе... раз даже суд решил высказаться.
Не встречал судебных решений, где бы проверку в отношении "ушедшего" признали незаконной.Цитата:
Сообщение от mvf
А обратных - пруд пруди.
Если выставлено требование, оно не прекращает своего действия в связи с какими-либо обстоятельствами. А, значит, за неисполнение могут привлечь к ответственности.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
А по льготам что-то было совсем недавно в ВАСе - вроде по ним нельзя истребовать документы. Пока не разбиралась досконально.
навскидку 2 примера:Цитата:
Если выставлено требование, оно не прекращает своего действия в связи с какими-либо обстоятельствами
1. При проведении ВНП организация ликвидировалась.
2. Организация успешно оспорила в АС решение о проведении выездной налоговой проверки, поскольку на момент вынесения решения не состояла на учете в данном налоговом органе.
Тоже навскидку.
1) Вряд ли ликвидируют до окончания проверки.
2) Если выездная проверка начата одним налоговым органом, она ее и закончит и вынесет решение, даже если есть переезд. Потом передаст все новой инспекции и вместе с ней будет ходить в суд.
Еще один: требование было не исполнено и за неисполнение был выписан штраф, который был оплачен.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Ну, это само собой разумеющееся.
1. Бывает и такое. В последнее время это большая проблема для налоговых органов. Именно поэтому ФНС подготовила бааальшое количество поправок в разные НПА.Цитата:
Сообщение от Спец по проверкам
2. Не-не, Вы не поняли. Я про то, что проверку начал неправовомочный налоговый орган.
Статья 108. Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушенияЦитата:
Сообщение от Аноним
5. Привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает его от обязанности уплатить (перечислить) причитающиеся суммы налога (сбора) и пени.
ИМХО от исполнения иных обязанностей - тоже не освобождает.
Второй раз привлечь за неисполнение одного и того же требования нельзя. Так что, уплатив штраф, можно требование порвать...Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Тут разницы нет - освобождает или не освобождает, ведь второй раз по одному правонарушению не привлекут.
Если проверку начал неправомочный орган - сами виноваты, хотя я бы на их месте сослалась на то, что все ИФНС входят в единую систему контроля. Не знаю, как суды это воспримут в окончательном варианте.
Во-первых, мы говорим не о повторном штрафе, а о том, что обязанность никуда не делась.Цитата:
Сообщение от Аноним
Во-вторых, есть такие нормы:
Статья 31. Права налоговых органов
8) требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований;
Статья 23. Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов)
1. Налогоплательщики обязаны:
7) выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, ...
Статья 19.4. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)
1. Неповиновение законному ... требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Ст.89.Цитата:
Сообщение от Спец по проверкам
2. Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Тут императивное требование. Нарушили - давай, до свидания (с)
Ко всему прочему, чтобы оспорить решение, надо, чтобы были нарушены права налогоплательщика. Вряд ли проведение проверки "не тем" органом нарушает права налогоплательщиков...
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 мая 2012 г. N Ф10-1564/12 по делу N А35-8347/2011
На основании п. 2 ст. 89 НК РФ решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как обоснованно указал суд, Налоговый кодекс РФ не предоставляет компетенции по проведению выездной налоговой проверки иному налоговому органу, т.е. в случае, когда индивидуальный предприниматель изменил место жительства и новый адрес его места жительства расположен на территории, администрируемой другим налоговым органом, то только налоговый орган по новому месту жительства индивидуального предпринимателя имеет право проводить в отношении последнего выездную налоговую проверку.
