Вид для печати
Собственно двое (с учетом последних биссексуальных настроений на Клерк.Ру уточняю, что мужчина и женщина :):)) живут вместе, любят. Но законодательно ничем друг другу не обязаны. ИМХО должны или не должны они идти в ЗАГС их личное дело, но тем не менее...Просто чуть ли не в моду вошло постоение отношений в таком ключе, часто именно у т.н. белых воротничков.
Мда-а...опрос получился "а-ля Космополитен и т.п." странно вообще, что я его автор :yes:
Я не стала ничего отмечать: должны/не должны... Вот захотели - и подали заявление. Не были б такими сонями, сделали бы это раньше :) Катализатором раннего вставания стал намечающийся ребенок, но мы задолго до него решили пожениться. Просто для нас по-другому не представляется, чтоб как-нибудь не сходить и не расписаться, но делом всей жизни это тоже не является.
Судить о том, должны ли расписываться Ваня и Маша (а не я и Саша), я тем более не могу - если они и без штампа уверены в любви до гроба и друг в друге, то при этом вполне могут не чувствовать себя должными расписываться. Не думаю, что это сильно влияет на чувства.
Другое дело, когда зарегистрированный брак нужен для решения имущественных, родительских и прочих вопросов. Но и тогда, по моему мнению, это (роспись) не столько нравственная обязанность, сколько создание условия для решения тех самых вопросов, т.е. скорее формальность.
Вот начала постить, и поняла, что писать про все это можно долго, с дополнениями и оговорками - пускай другие тоже выскажутся, но если говорить только за себя, повторюсь, не считаю ни один из предложенных вариантов подходящим.
P.S. А вообще, как всякая девица, всегда мечтала выйти замуж - и под этим скорее подразумевала ЗАГС-лимузин-ресторан-свадебное путешествие, а не стирку носков любимого как бонус после ужина. А оказалось, что с любимым - и носки не хуже поездки на лимузине :) Сашка, я тебя люблю!!! :love:
Должны\не должны видимо стоило бы заменить на хочу\не хочу.
Никогда не мечтала иметь штамп в паспорте и не это определяет для меня понятие "семья". Штамп помогает решить имущественные проблемы двух людей.
Уже 20 лет вместе. Расписывались когда я была на 6-м месяце беременности. Одно скажу: если бы он не настоял на том, чтобы расписались, то семьи бы и не было. Мне кажется, что штамп в паспорте это все-таки и не самое главное. Но как то дисциплинирует что-ли? Появляется какая-то ответственность? Наблюдаю некоторые "молодые браки" ( в т.ч. и гражданские): ни чего не изменилось. Хотят живут, а не хотят - не живут. А проголосовала за номер 1. Лучше расписаться, чтобы потом проблем не было (я имею в виду материальную сторону, ну и разумеется ребеночек тоже должен родиться и рости в полноценной семье, а то мой папа женился на моей маме после того как родился мой младший брат и ему пришлось нас усыновлять).
В настоящее время идет подмена понятия "гражданский брак". Гражданский брак -это тот, который признан нашим гражданским обществом, т.е. зарегистрирован.
Незарегистрированный брак всегда именовался сожительством, насколько я помню из курса "Право". Интересно, почему сейчас так настойчиво внедряется именно такое понимание гражданского брака, почему людям не нравится декларировать себя как сожителей?
Считаю правильным зарегистрировать брак до начала совместной жизни (хотя имею и опыт незарегистрированных отношений (весьма продолжительных и в дальнейшем зарегистрированных).
QCK, когда-то, в проклятое царское время, гражданский брак противопоставлялся прогрессистами церковному браку. Однако в отсутствие института светской регистрации гражданский брак означал отсутствие регистрации вообще. Затем церковный брак как самостоятельный институт умер, а за словами "гражданский брак" остался смысл противопоставления официальному.
Живем вместе почти 5 лет; иногда думаю, что если бы были женаты - уже развелись бы :), а всерьез...так как помогать со свадьбой нам было некому, а просто сходить в ЗАГС "расписаться" не мечта для меня, то откладывается это мероприятие исключительно из-за его хлопотности и отсутствия четкого представления как оно должно выглядеть. Хочется "своего" праздника, а не банального пошлого застолья.
"Должны ли живущие совместной жизнью пары регистрировать свои отношения?"
imho Бред какой-то. Кому должны? Проголосовавшим?
Предлагаю сформулировать вопрос корректно.
P.S. Для поборников морали поставить регистрационные автоматы. Вечером зарегили брак, утром - развод.
Для меня важнее церковный брак, а штамп иногда даже мешает.
И сколько их у вас было? :) Кому мешает? Вам лично? Мнение на собственном опыте основано?Цитата:
Сообщение от pretty
ВераV, мешает при разводе. Буквально недавно ехала на такси, так вот водитель мне поведал о разводах многое, что расписываться лучше во дворце, тогда разводят в суде; если в ЗАГСе, то и разводиться там же. Какие у него были мучения, когда ему жена развода не давала. Потом, кстати, может быть дележка собственности.
Да я тоже хочу спросить , чем "мешает" штамп? ;)Цитата:
Сообщение от pretty
Мы зарегистрировали отношения и обвенчались. У мужа на этот счет четкие устои. Если он представляет меня , как жену, то не как гражданскую. До свадьбы я в "невестах" ходила :o
Считаю, что хорошо бы до рождения детей. А так- личное дело каждого. Я вот тоже сразу не хотела расписываться :o , мол ,поживем ,приглядимся.
У мужа кстати официальный брак тоже первый :p
pretty, если выходя замуж уже думать о разделе собственности :wow: , то на фиг это нужно. Я , наверное, старорежимная, но думаю, что только смерть разлучит нас :yes:
Так же как и QCK считаю, что у нас в стране все браки гражданские. Ну некоторые дополниетльно венчаются. Все остальное - сожительство. А словосочетание "гражданский брак" придумали, чтобы покрасивее звучало. Хотя, совсем не считаю, что такое сожительство аморально и недопустимо. Если принять все оговорки, то мне ближе вариант 2.
Я же написала при разводе. Я лично конечно хочу иметь штампик, свадьбу и т.д. и т.п. НО! Я заключу брачный договор и хочу, чтобы имущество было раздельным. Все бывает в жизни, лучше подстраховаться.
pretty, имущество нажитое до брака и так раздельное.
Все таки Вы очень "материальная девушка". Хотя может Вы в чем-то и правы. Жизнь длинная. Но мне кажется брачный контракт- для другого уровня собственности
Надо было провести с водителем юридический ликбез. Пусть читает Семейный кодекс для начала.Цитата:
Сообщение от pretty
Я слышал, что как раз церковь не поощряет разводы и могут возникнуть проблемы при церковном браке.
А вы знаете все про ее собственность?Цитата:
брачный контракт- для другого уровня собственности
pretty, то, что вы имеете благодаря своим родителям вашим было, вашим и останется; а мне вот интересна ваша реакция на предложение о подписании брачного контракта со стороны вашего супруга
Я не материальная девушка, я девушка, взрощенная нравами современного общества. Я ни на что не претендую, но и свое не отдам. Моя мама очень любит папика, но тем не менее в собственности у папы только ржавая волга и доля в квартире...:):):) Зато моя мама уверена, что, случись что, ее дети будут обеспечены.
Из далека, вы что-то путаете, я не имела в виду церковь и тот водитель был расписан только. Имелся в виду Дворец бракосочетаний...:):)):)
ВераV, соглашусь. Кроме того, я первая предложу это.
:super:Цитата:
Надо было провести с водителем юридический ликбез. Пусть читает Семейный кодекс для начала.
Цитата:
Сообщение от Демидова Татьяна
Было интересно отношение именно со стороны, а не внутри.Цитата:
Сообщение от RedBrandt
ppks:Цитата:
Сообщение от ВераV
О времена, о нравы :):):)Цитата:
Сообщение от pretty
хм........ надо же какие глубокие познания в семейном законодательстве у водителя маршрутки)) я даже и предполжить не могла бы что оказывается если расписаться во дворце то разводят в суде)))))) а я то наивная всегда считала что в суде разводят если есть препятствия для полюбовного развода....... а оказывается нефига подобного) если бракосочетание во дворце значит развод только через суд!Цитата:
Буквально недавно ехала на такси, так вот водитель мне поведал о разводах многое, что расписываться лучше во дворце, тогда разводят в суде; если в ЗАГСе, то и разводиться там же. Какие у него были мучения, когда ему жена развода не давала.
а дележка она всегда бывает ....Цитата:
Потом, кстати, может быть дележка собственности
гы)) на сколько я знаю так как у нас светское государство то церковь не венчает если нет штампа в паспорте о регистрации брака......... и кстати даже если заключить только церковный брак не регистрируя бракосочетание в загсе (ну есть такие умельцы), то для раздела имущества при разводе это не будет иметь никакого отношения....Цитата:
Для меня важнее церковный брак, а штамп иногда даже мешает.
Фикус, все не знаю :o Да и не к чему мне это. Но фамилия Притти явно не Потанина ;)
А развод в церкви не дают. Но вот насчет имущества и контракта я полностью согласна. Надо себя подстраховать, хотя и не хочется романтику смешивать с материальным. И не надо бояться показаться кому-то меркантильной, в жизни всякое бывает. А по поводу "должны- не должны" мне кажется, что каждый выбирает для себя и под себя, кого как устраивает, и при этом меньше всего нужно вниманиа обращать на общественное мнение.
если очень захотеть дают.Цитата:
А развод в церкви не дают
Мораль такова: сначала к адвокату, потом в ЗАГС.
Проголосовала за п.3 - при рождении ребенка. Для себя, считаю, желательным (практически обязательным) брак при обоюдном желании и готовности завести ребенка, или (если такое случится) во время беременности.
С другой стороны, у брата ребенок и гражданская жена (в современом понимании, слово "сожитель(ница) не приемлю категорически). Сперва мне это было неприятно, теперь привыкла. Они уже больше года живут семьей, ребенок записан на его фамилию. И в такой ситуации, ИМХО, могли бы в случае возникнуть только материальные претензии, но вот им делить нечего.
Брачный договор - возможен, из серии "там видно будет", если реально будет что делить. Таковая проблема в данный момент не стоит.
Цитата:
Сообщение от pretty
;)Цитата:
Сообщение от Dima77
Однако, с гражданским браком редко кто-то считается кроме друзей и родственников.Цитата:
Сообщение от Меламори
