Вид для печати
Знакомый ошарашен, в его налоговой сказали, что с 2002 г. никакой отчетности по его фирме нет. Он там гендир.
Главбух всю отчетность посылала по почте заказным письмом. Туда вкладывалась опись. Квитанций не сохранилось.
К чему готовиться? Какие штрафы на фирму, ответственных лиц? Есть ли личные имущественные штрафы?
А почему квитанций нет? Они должны были пройти по кассе.
А опись всегда делается в 2 экземплярах, один с печатью почты отдается Вам вместе с квитанцией.
В том то и дело, что главбух отсылала из дома и тратила свои кровные, не охота ей было с кассой связываться.
А опись была одна, т.к. почта не отправляет заказное письмо с описью.
Можно только ценное письмо с описью отправить :( :(
Значит, скорее всего не посылалось ничего...Цитата:
Квитанций не сохранилось.
Возможно.. :( Я с его слов так поняла, что ему бухша объяснила
Дальше что? Какие штарфы, к чему знакомому готовиться?!
Я сталкивалась с такой ситуацией! Даже если есть на руках квитанция и опись, налоговики заставляют разбираться с почтой! А представьте, что это 2003г.!?:wow: Тогда через нач.ИНФС -с письмом "просим принять то-то, потому что..." сдаете дубликаты, но штрафы все по полной программе ( в зависимости от давности), если были начисления налогов и не было уплаты, то еще и пени.;)
Представляю, ведь это 2002 год.
А штрафы какие, в каком размере?
А штрафовать по основным налогам и бухотчетности за 2002-2004 год (и даже за большую часть 2005 года) не выйдет. Сроки привлечения к ответственности вышли.
Сейчас я точно не скажу, но в 2003г. мы заплатили 5МРОТ административный штраф на ген.дир., и по каждой несданной декларации штраф от 10% до 30% от начисленного налога (но не менее 100 руб)в зависимости от срока давности... до 180 дней, более 180 дней и т.д. со дня подачи дубликатов деклараций. :wow:
???Цитата:
Сообщение от stas®
Как это? Можно открыть фирму, ничего не сдавать и жить преспокойненько? Это что-то новенькое!!!:o
Да по подробнее плиз или ссылочкуЦитата:
Сообщение от stas®
1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
Т.е. получается что для НДС и Прибыли 2002 мы пролетаем, а вот например для Прибыли 2003 год уже придется платить, правильно?
Статья 115. Давность взыскания налоговых санкций
1. Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
ну хорошо, обнаружили они сегодня и в течении 6 месяцев могут подать в суд, или я чего-то не понимаю
Вот как раз может срок исковой давности подойти...
Ведь все налоги были уплачены
У меня была другая ситуация.Отправляла отчеты по почте,но не заказным,а ценным письмом.Все квитанции,описи и уведомления были прикреплены к моим экземплярам.Все было.
В один прекрасный день,сделав очередную платежку и придя в банк, узнаю,что счет наш заблокирован налоговой.Причина-непредставление отчетности за 2 года... Причем,заблокировали 2 счета сразу.
В итоге- мне пришлось:
1) забивать отчеты за 2 года на дискету в программе (Баланс-2).
2) делать копиии отчетов с моих экземляров
3) делать копии всех почтовых квитанций
4)ехать в налоговую ,где при мне заносили все эти отчеты в компьютер,сверяя дату отправки на почтовых квитанциях со сроком представления отчетности.
5)в течение 2-х дней ловить инспектора(только по телефону),для того,что бы сообщить ,что все данные занесены в компьютер и ,что мы не являемся должниками отчетов.
И последнее:Еще день на то,чтобы получить письма для банков о разблокировки счетов.:wow:
Только после этого счета разблокировали.
Наверное,кто-то скажет,что налоговая не имеет права... и т.д. и т.п.
Может быть,но когда тебя так прижмут,пойдешь, и сделаешь,что требуют.
Теперь сдаю отчеты только лично принося в налоговую.
Вот и сказочке конец.
.
Спасибо. У нас все хуже... :(
У меня была другая ситуация. бывший главбух не знал, что нада сдавать декларации по вмененке и платить налог по нему. Когда я явилась в налоговую спросить, что да как они сообразили, что мы (детский сад) должны два года как платить этот налог и сдавать декларации. В итоге, меня судили за несвоевременную сдачу налоговой отчетности, а на садик насчитали налог 11000 тысяч с копейками и пени в размере около 8 тысяч.
Так что грозит то же6 самое суд - главному бухгалтеру, предприятию - штраф и пени!!!
Насколько я понимаю, "в налоговой сказали" - еще не составление акта? ;)Цитата:
1. Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
ИМХО, пока нет официальной бумаги из налоговой - о сроках давности лучше не думать.
P.S. Если невнимательно прочитали ст.80 НК - с почтой баловаться опасно.
Катя_Н, обнаружили они в день наступления срока представления отчетности.
Да, еще раз прочитал 80 ст. НК. Все равно буду баловаться с почтой :)
Да нет, арбитражка говорит, что с момента, когда отчетность должна быть предоставлена.Цитата:
ИМХО, пока нет официальной бумаги из налоговой - о сроках давности лучше не думать.
А ВС по КОАПу вообще прямо сказал:
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Оч.хор.Цитата:
Да нет, арбитражка говорит, что с момента, когда отчетность должна быть предоставлена.
Тогда вопрос: а что говорит арбитражка о сумме налоговых санкций?
То есть: налоговая обнаруживает, что отчетность не представлена. Составляет акт, извещает налплата, а тот игнорирует предупреждение. Не представляет декларацию. или, того хуже, говорит: "Ребяты, вот у меня есть опись, заверенная почтой, почтовая квитанция и даже уведомление о вручении. Дальше - ваши проблемы".
Вопрос: наложка должна обратиться в суд с требованием взыскать... какую сумму?
ага, у меня тоже была ситуация, когда на сверке обнаружилось, что нет отчетов за 2 года. Я тоже забивала все на дискеты и носила в налоговую..... но при этом ни один человек не спросил меня, а сдавала ли я их вообще, не просили никаких копий и квитанций. ;)Цитата:
Сообщение от Mimoza
Cooler, а причем тут сумма?
Сумма вторична. Для того, чтобы ее определять нужно правонарушение (состав), вина и соблюдение пресекательного срока по ее наложению.
Правда, по счастливой случайности срок наложения ограничился более коротким сроком (давностью) взыскания.
Сумма при том, что без декларации ее определить невозможно. А декларация (предполагаем) по тем или иным причинам не подается в течение полугода.
Каковы же возможности налоговой наказать налогоплательщика, просто не сдающего декларации? Получается, что нулевые? "Не верю!"
Правильно не веришь :)
7) определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру (обследованию) производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги;
Уважаемые, прочитав тему зашла к соседке, она 6 лет работала на почте.
Заказные письма периписываются. Если знать период, когда отправлялась отчетность и с какой почты непутевый бухгалтер ее отправлял, можно "попросить" почтальенов проштамповать квитчки. Это проще сделать.
Аноним, да, можно... а учитывая то, что сама почта хранит доки лишь месяц, то это способ :) нечестный правда :)
Ну что ж, и это вариант. Вот только применяется ли он на практике?Цитата:
Правильно не веришь
ну кой че было.. попытки точно были... вот, например.. отбились... но исключительно из-за сроков...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 19 апреля 2004 года Дело N Ф04/2059-645/А45-2004
В ходе проверки установлено, что предпринимателем Авазовой Л.Г. не представлены налоговые декларации о доходах за 1998 год, 1999 год, что отражено в пункте 1.5 акта проверки N СП-12-07/70 от 29.12.2000 (л.д. 90).
Управлением МНС проведена повторная налоговая проверка предпринимателя Авазовой Л.Г. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет подоходного налога с доходов, полученных от занятия предпринимательской деятельностью за период с 01.01.1998 по 31.12.1998.
На основании акта проверки N 4 от 05.02.2002 Управлением МНС принято решение N 4 от 06.03.2002 о привлечении Авазовой Л.Г. к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление деклараций за 1998, 1999 годы в виде штрафа в размере 52932,40 руб., по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 4611,40 руб. и предпринимателю предложено уплатить суммы налога и пени.
В силу статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, в акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, или отсутствие таковых, а также выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на статьи настоящего Кодекса, предусматривающие ответственность за данный вид налоговых нарушений.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случае непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствие учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.
Как видно из акта проверки, поскольку предприниматель Авазова Л.Г. не представляла документы, Управление МНС при определении суммы налога применило расчетный метод на основании данных по иным аналогичным плательщикам.
Вместе с тем, как правомерно указано судом первой инстанции, из акта проверки неясно, по каким конкретно налогоплательщикам использованы Управлением МНС данные для исчисления налога расчетным путем, не указаны основания, по которым их деятельность можно признать аналогичной деятельности Авазовой Л.Г.
Суд первой инстанции, отказывая во взыскании штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из пропуска срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
