Вид для печати
Зарегистрировать ЮЛ можно или нет? Какой процент отказов?
Преамбула: ЗАО, 2 акционера-учредителя, один из них ГД, в качестве адреса будет указан домашний адрес акционера-учредителя, который не является ГД (просто ГД живет не в Москве, а в Подмосковье), адрес у ЗАО - адрес массовой регистрации, пока предписаний не получено, но что-то не хочется их ждать.
Заранее спасибо за ответы!
Если можно выскажите свое мнение про регистрацию фирмы по домашнему адресу Гендира или учредителя. Спасибо.
На форуме было много написано про это.
Однозначного ответа дать нельзя, т.к. зависит от многих факторов.
На домашний адрес гендира однозначно нельзя, на дом.адрес учредителя - можно, но не факт, что прокатит.
Цитата:
Сообщение от AlexMen
В том то и дело, что много чего написано, хотелось подвести черту неким образом.
Вопрос - а почему по адресу ГД нельзя? Вроде как из форума и следует, что если акционер и он же ГД, то только в этом случае и пройдет, типа, адрес "по месту нахождения исп. органа общества", вроде как дома работает, а вот как раз по месту просто акционера может и не пройти.
Знакомый регистратор говорит, что если адрес физика то он должен быть учредителем. Плюс справка из ДЭЗ, выписка лицевого счета и письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.
Цитата:
Сообщение от Аноним
В 129-ФЗ ведь нет такого перечня документов?
Если их не приносить, то больше вероятности на отказ? Или это не будет играть какой-либо роли?
Вообще, какие-то гарантии будут? Или это по принципу "повезет- не повезет"?
http://www.liga-prof.ru/index060.html
По этой ссылке Вы можете прочитать ОФИЦЕАЛЬНЫЙ отказ ИФНС в регистрации по домашнему адресу... с мотивировкой... Но, и "пройти" такой адрес может... Рисковать или нет, личное дело каждого... :yes:
все это делается как обычная регистрация.. только в частности рег. будет в м.о.:yes:
Спасибо всем принявшим участие в обсуждении.
Будем подавать на регистрацию, а если получим отказ и будем вызваны в ИФНС по поводу "массовости" адреса ныне существующего, мило улыбаясь ткнем им в рожу их же отказ и скажем: "мы хотели, а вы отказали" ;)
Ой, сорьки, офицИальный... :oЦитата:
Сообщение от Obladatel
у нас завтра идут документы в Видное сдаваться
Обоснуйте, плз.Цитата:
Сообщение от AlexMen
Аноним, где вы такие шишки берете? Я тоже хочу попробовать:) :) :)Цитата:
Сообщение от Аноним
Только накурившись, может такое в голову придти.
Или вы не из Москвы? Тогда хотелось бы знать, где налорги ТАК изощряются?
А теперь серьезно. Местом нахождения юридического лица может быть только адрес учредителя, но никак не адрес директора. Директор - наемный работник. Пока нет статуса, - нет правоспособности, следовательно, нет права принимать граждан на работу и уж тем более использовать их адрес в качестве своего местонахождения.
Все правильно за исключением одного. Ваш человек до сих пор думает что живет до 2002 года :D Сейчас этого не надо.Цитата:
Сообщение от Аноним
И речь об учредителе. И только в Москве. И только по прописке, а не по собственности помещения.
Закон г. Москвы №14 от 28.06.95 г. (в ред. от 29.05.2002 г.,№29)Цитата:
Сообщение от amd
Maus, Я знаю, МРП требовала. Поэтому и попросил обосновать.
Мне кажется, это достаточно спорное утверждение. Если трактовать адрес в заявлении о создании, как адрес, где на этот момент находится ПДИО юрлица, то все адреса одинаковы. Юрлица еще нет, адрес учредителя ничем не лучше других.Цитата:
А теперь серьезно. Местом нахождения юридического лица может быть только адрес учредителя, но никак не адрес директора. Директор - наемный работник. Пока нет статуса, - нет правоспособности, следовательно, нет права принимать граждан на работу и уж тем более использовать их адрес в качестве своего местонахождения.
__________________
Если трактовать этот адрес, как адрес, где ПДИО будет находиться с момента создания, то адрес директора все же лучше, чем участника. ПДИО хоть в каком-то виде там находится.
Хотя 46-я на учредителя регит, мне это кажется неправильным.
Как насчёт ГК РФ:
Статья 288. Собственность на жилое помещение
1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
3. Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается.
Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.
, Здесь уже многораз об этом писали. 129-ФЗ не содержит иных требований к адресу, кроме нахождения по этому адресу ПДИО и возможности осуществлять связь с предприятием. ПДИО там спит, когда просыпается, получает почту. :DЦитата:
Статья 288. Собственность на жилое помещение
Цитата:
Сообщение от Аноним
А кто говорит, что там будет промышленное производство?
Там будет сидеть чел за компом и делать программульки, снимать для этой цели офис нет вообще никакой необходимости. Всё! У него даже наемной рабочей силы в виде секретарши не будет, нет в этом надобности, а взаимоотношения с другими работниками, которые также сидят по домашним компам будут строиться на основании договора подряда, ну или что-то в этом роде.
Почему с позиции ИФНС мы должны париться по поводу "найти адрес, который надо указать в уставе"? Хотя на момент создания и был приобретен такой адрес, который сейчас в списке, только чтобы меньше мороки было, ан нет :(
А как же:
???Цитата:
2. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещен
:cool:
Получается, что одно противоречит другому? Или как это еще можно трактовать?
Не надо трактовать, ответ в приведенной вами цитате из ЖК РФ "если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение."Цитата:
Или как это еще можно трактовать?
Нет, я офигеваю. Каждый месяц появляется такая тема-и каждый раз одно и то-же. Как об стенку горох. Это уже начинает злить.
Мат удален. Предупреждения как об стенку горох.
Maus, при следующем нарушении получите бан.
Ну разошелся :)Цитата:
Сообщение от Maus
ФАК надо для чайников писать однако..
Я не матерился, с чего Вы взяли? Ругался, но не матерился.Цитата:
Сообщение от Maus
ПДИО не может спать, а стало быть и просыпаться - он же ОРГАН!Цитата:
Сообщение от amd
Причём - постояннодействующий.
Спящий орган... интересно... может это в уставе прописать...? И градацию ввести.
Орган постоянно:
- действующий;
- дремлющий;
- спящий;
- отсутствующий.
А вот почту получать он может. Причём в любом состоянии.
<b><FONT COLOR=#9900000>almira</b></FONT>, ПДИО там находится. Его поискали, поискали и он нашелся. По указанному адресу. Виды его действий по этому адресу не урегулированы.
Цитата:
ОРГАН
Цитата:
в любом состоянии
Предлагаю объявить конкурс на лучшее изображение. "Орган, получающий почту"Цитата:
почту получать может
Цитата:
Сообщение от Maus
А Вы можете чисто теоретически предложить, что с момента последнего обсуждения темы ситуация могла поменяться? Особенно, в свете последних "нововведений".
В нашей "стране с непредсказуемым прошлым" может поменяться что угодно и когда угодно. Но ведь вы не спрашиваете, поменялось или нет. Вы обосновываете свою позицию ссылками на НПА, а это уже не вопрос, а утверждение. Которое действительно здесь многократно обсуждалось. Если у вас есть новая информация, буду весьма признателен. А мусолить старую по десятому разу действительно никто не хочет.Цитата:
Сообщение от Аноним
Вопрос:
какой минимальный процент вклада в уставный капитал для учредителя?
Например, могу я быть одним из учредителей с 1 % вклада?
