Вид для печати
Объясните мне, глупой! Что значит "в НУ" и "в БУ"?
1. на 91.2 в БУ, в НУ на расходы (прямые, косвенные - уж как получится)
2. на 97 в БУ, в НУ - не относим до появления выручки.
Цитата из сообщения Демидовой Татьяны.
Не здесь конкретно, а вообще мне не понятно, что значит 2 вида учета!!!
Извините меня за такой вопрос! Наверное, это известно всем и каждому, но я ...
"НУ" - налоговый учёт, ведётся согласно 25 главы НК РФ с 2002 года.Цитата:
Что значит "в НУ" и "в БУ"?
"БУ" - бухгалтерский учёт
Это я понимаю! Может быть я просто туплю, но непонятно, например, почему какие-то расходы сразу списываются в БУ и не сразу в НУ? И откуда все это знают?
91/2 Это внереализационные р-ды и в НУ и в БУ
Про 97 как решите, если решили на 97 до появления выручки, значит и держите и в НУ и в БУ
Скажите, люди добрые? Что почитать?Цитата:
И откуда все это знают?
Конкретно что, если про статьи затрат то в 110/57 ФЗ и 25 главе НК
Виктория 78
Разница в ведение 2-х видов учета???Цитата:
Конкретно что
там же, прочтите, проникнитесь, и поймете, особо не отличается, но есть ньюанса, больше негде...
Виктория 78, буду читать!!!
www.garant.spb.ru/club
Там есть статья со сравнительной таблицей БУ и НУ.
Почитайте, думаю поможет
Shure, спасибо! Обязательно почитаю!!!
Shure, не могу найти эту статью! Не поможете?
Уже нашла!!!
http://www.garant.spb.ru/club/obzor_...ica2203_a.shtm
вот ещё точнее...
Двоечница понять и запомнить разницу в бухгалтерском учете прибыли и налоговом учете непросто. И не сразу можно ее уловить!
Бухучет прибыли основан на пбу 9, 10
налоговый учет прибыли на главе 25 НК РФ.
Методика такова:
Когда производите расход или оплату, сверяйтесь одновременно с тремя этими документами по учету данного расхода.
В частности, главное и практически неустранимое различие БУ (бухучета) и НУ (налогового учета) прибыли - учет компьютерных программ и правовых баз. И самый спорный вопрос. В БУ программа относится на 97 счет (РБП) и списывается ежемесячно, в НУ списывается единовременно.
Двоечница
Почитали?
Пояснилась ситуация?
Мария, пока что-то не очень!!!
Вопрос: работаем с февраля, выручки нет, но есть расходы. Прочитав различные ветки форумов, пришла к выводу, что самое безболезненное списать все на 97, а когда будет реализация. Так? Тем не менее, расходы это, в частности, и 1С. Как говорит Татьяна: в БУ отнести на 97, а потом списывать ежемесячно. А если я в связи с отсутствием выручки вообще с 97 счета ничего не списываю? В НУ списать единовременно. Это мне вообще непонятно?Цитата:
В частности, главное и практически неустранимое различие БУ (бухучета) и НУ (налогового учета) прибыли - учет компьютерных программ и правовых баз. И самый спорный вопрос. В БУ программа относится на 97 счет (РБП) и списывается ежемесячно, в НУ списывается единовременно.
Из статьи на www.garant.spb.ru непонятно вот что!!!
Цитирую "Формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета, данных первичных учетных документов разрабатываются налогоплательщиком САМОСТОЯТЕЛЬНО ..." Это что именно надо разработать? Если кто-то что-либо может объяснить по этому поводу буду очень признательна!!!
Нет, здесь счет 97 используется с другой целью "не по назначению" так сказать, не будет у вас никаких расходов, пустая дкларация, до появления выручки. Раз решили на 97
Сразу вижу камни летящие)))
Виктория 78, поясните, пожалуйста!!!
Цитата:
Сразу вижу камни летящие)))
Двоечница В плане того, что это не 97, а 91.2, 20 и т.д.)) Я сама тоже ставлю на 97
Виктория78,
а почему тогда вы списываете на 97?
А надо ли этот 97 закрыть или оставить до появления выручки?
Насколько я прочитала на форумах лучше на 97, чем потом что-то доказывать!!! Или неправильно?
Захотела))) Я мотивирую Финдеровским предложением, Расход под БУДУЩИЙ доход, значит и расход будущий, нет в плане счетов и в методологии б/у счета под расход без д-ти, и так же не хочу налоговой объяснять, пусть возьмут свой н-г на имущество, я оставила до появления выручки
Виктория 78, спасибо, это поняла! А с 1С-то, что делать?
Пока на 97 повесить и не списывать?
Не знаю, спрашивали аудиторов. Правда, у нас немного другая ситуация: один вид деятельности заканчивается, другой только начинается и по нему есть затраты, но нет доходов. Сказали, что косвенные в НУ списываем сразу, в БУ на 97 и в УП прописываем сколько списывать. Если в НУ копить до появления выручки, то, что потом? Как списывать разово? В течение года? Как обосновать эти варианты? А вариант списания в момент возникновения не противоречит НК /при условии, что расходы косвенные/
Противоречит ИМХО.Цитата:
Исходное сообщение Gummy
А вариант списания в момент возникновения не противоречит НК /при условии, что расходы косвенные/
В каком месте?Цитата:
Исходное сообщение svet
Противоречит ИМХО.
Gummy
В кодексе. а в каком месте еще кроме кодекса?
Gummy для торговли:
НЦ===
Статья 320..... Все остальные расходы, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со статьей 265 настоящего Кодекса, осуществленные в текущем месяце, признаются косвенными расходами и уменьшают доходы от реализации текущего месяца. ....
КЦ===
для пр-ва:
Нц===
Статья 318
2. При этом сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
КЦ===
Или я неверно поняла ваш пост и мы говорим об одном и том же?
1. Списывать косвенные независимо от наличия выручки.Цитата:
Исходное сообщение svet
Или я неверно поняла ваш пост и мы говорим об одном и том же?
2. Дождаться выручки и только тогда списать. /определив метод списания ;)/
1 или 2?
Самое интересное, что вариант 1 поддерживается налоргами в горячих линиях. Н.:
1. МБ №4, 2003 г.
2. УНП №4 или №8 /не помню/
П. 1 - подтверждается цитатами из НК, приведенными мною выше.Цитата:
Исходное сообщение Gummy
1. Списывать косвенные независимо от наличия выручки.
2. Дождаться выручки и только тогда списать. /определив метод списания ;)/
1 или 2?
Чем мотивирована созможность п 2?
svet, так я тоже целиком и полностью за вариант 1. ;)
Просто ещё в сентябре было туманное письмо г-на Глинкина выводы из которого можно сделать двоякие.
Из НК следует вариант 1.
И цитаты Ваши из НК подтверждают вариант 1.
И о чем спорим? Поговорили называется...
Gummy ну как приятно поговорить с хорошим человеком :)
За знакомство!
Настолько спорный вопрос, причем с налоговой инспекцией, что считаю неуместным нахваливать один их методов
svet, за знакомство! Ещё бы звон бокалов... ;)
Виктория 78 речь не в нахваливании.
В НУ мы можем только лишь констатировать факты и все.
В чем состоит спорность принятия для целей 25 главы косвенных расходов в периоде их совершения?
Если есть альтернатива, было бы очень интересно ее услышать. Никому не нужны непонятные убытки в декларации, с последующими их переносами....
