Вид для печати
Может ли быть показатель рентабельности отрицательным?
(Убыток/Выручка) Или надо ставить ноль. Чегой-то я зациклилась. Вот,уж, точно, - нельзя в праздники работать, а я решила перед отъездом отчетик для Минимущества наваять.
Развейте мои сомнения.:silly:
Людик, этот показатель не заформализован, поэтому, по экономическому смыслу отрицательная рентательность не считается (ну только если в чисто теоретическом смысле).
А винца к ужину принять надо, и мысль прояснится...:glasses:
Мысль мудрая и уже осуществленная!Цитата:
А винца к ужину принять надо, и мысль прояснится...
Спасибо за отклик, с праздником! Всего самого хорошего, Чубчик !
Людик, будь добра. Как расчитать этот самый уровень рентабельности?
P.S. ОЧЕНЬ НАДО!
Евусик
Евуся, показатели рентабельности бывают разные... выбор показателя зависит от цели анализа.
1) прибыль/выручку - рент. продаж;
2) прибыль/себестоимость - рент. затрат;
3) прибыль/капитал и резервы - рент. собственного капитала;
4) прибыль/валюту баланса - рент. фирмы
5) и т.д. и т.п.
ДаНик, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Ты настоящий друг!
Всегда пожалста :)
Масенькое уточнение: при расчете рентабельности берется чистая прибыль предприятия.
Людик,
Не всегда.... Смотря каковую рентабельность Вы собралися считать...
ПРИДУРЬ, да-да. Прошу прощения за неточность.
А Самара, хоть и не Рио-де-Жанейро, но город совершенно замечательный :D :yes:
Не соглашусь с отсутствием отрицательной рентабельности. Деятельность может приносить и убытки (и вот она отрицательность), а нулевой уровень есть неубыточность.
Были времена: несколько лет убытки считал. Помню, акционеры интересовались показателями отрицательной рентабельности, сравнивали, - растет - не растет. Крутизна скатывания в пропасть увеличивается :( или выполаживается? :)
Называйте отрицательную рентаьельность убыточностью
думаю отрицательная рентабельность имеет право быть, а почему бы не быть отрицательной рентабельности?
А как расчитаь рентабельность в такой ситуации: предприятие по договору комиссии поставляет в салон продукцию по ценам салона. Салон в свою очередь забирает свои прценты с цены и отдает нам себестоимость (за минусом прцентов салона) продукции. Можно ли считать проценты комиссионера затратами сбыт тогда формула рентабельности искажается, тогда рентабельность вообще выходит величина относительная. Цена 10000, Себестоимость выпуска с учетом всех затрат + проценты комиссионера 9000=(7000+10000*0,2) тогда (10000-9000)/9000=0,11 (11%) так ли это или (10000*(1-0,2)-7000)/7000=0,14 (14%) где 7000 - это себестоимость за минусом процентов и прибыли предприятия.
ghost, заложите в калькуляцию % рентабельности и отдавайте по себестоимость +рентабельность, спрячье ее внутрь.
В наших тарифах всегда так, мы убыточные планово, но % рентабельности в тарифе заложен всегда. Чистым умножением затрат на определенный тарифной комиссией %. Профанация конечно, от убытков на практике не спасает, еслиб бюджет выполнял все свои обязательства, то % работал бы
С учетом -ИМХО. У комиссионера "по закупу" не может быть "прибыль/выручку - рент. продаж" - потому как продаж нет, есть услуга (?), хотя может я и не прав, однако данный показатель для комиссионера не показателен ,лучше применять "прибыль/себестоимость - рент. затрат"Цитата:
Сообщение от ДаНик
А вообще возможно ли такое : считать проценты комиссионера как нематериальные затраты (затраты по сбыту) и включать их в себестоимость а рентабельность предприятия ложить "сверху". Просто, проблемка в том, что комиссионер утверждает, что такой расчет неверный.
это же его ноу-хау как он умудряется продавать вашу продукцию ,чем вы торгуете сделайте вывод это трудно продавать или нет тогда все станет ясно ,но проценты комиссионера не могут быть не материальными вы должны включать их в себестоимость продаж :wow:Цитата:
Сообщение от ghost
да так и есть. проценты они берут за ноу-хау допустим. Для нас это определенные затраты которые нужно включать в себестоимость. Как считать рентабельность тогда? прибыль делить на себестоимость(с процентами которая)?
Народ подскажите общую формулу если есть таковая для расчета рентабельности!!! Оччччень надо
Доход от использования актива
-------------------------------
Стоимость актива
Только практическая ценность такой формулы равна нулю.
Или хотя бы приблизительную формулу для подсчета т.е. если в фирме с доходом ~300000 за месяц чистый доход составляет ~ 15000, рентабельна ли она
----------------------
Начинающий комерсант я, так что не надо сильно смеятся
Зависит от того, что понимается под "доходом" и "чистым доходом". Если доход - выручка без НДС, а чистый доход - прибыль, то рентабельность можно только так посчитать:
15000
-------------- = 5,3% > 0, т.е. фирма рентабельна
300000-15000
Нужно использовать одновременно три показателя для корректного вывода
ROS - рентабельность продаж - 5,3% > 0, т.е. фирма рентабельна
ROA=Пр/активы - рентабельность активов - при большой стоимости активов может оказаться что при ROS=5,3% ROA - ниже инфляции, это не хорошо
ROE - возврат на акционерный капитал (рентабельность собственного капитала) должна превышать доходность по альтернативным вложениям с учетом рисков (норма 27-60%% годовых - исходя из ожиданий собственника-инвестора)
Подскажите, если ROE в месяц составляет 8 %, то можно ли сказать, что показатель ROE за год составляет 96%. :o
_______________________
Я еще "начинающий финансист"
:D
нет. кроме того, нельзя утверждать, что он будет равен и 8 процентам.
PS. второй фигурант на звание лучший вопрос месяца.
ну зачем?Цитата:
PS. второй фигурант на звание лучший вопрос месяца.
__________________
Алексей-1, а можете объяснить, почему?
:)
А почему бы и нет? Если говорить о кредитах или депозитах, то 12% (простых) годовых - это тоже самое, что 1% в месяц.
Помогите разобраться, пожалуста. :)
___________________________
:D
Рентабельность собственного капитала (в простонародие ROE) - это чистая прибыль компании, выраженная в процентах к собственному капиталу.
Прибыль и т.д. вообще-то считается по результатам года. В формуле учитывается среднегодовая сумма собственного капитала.
Т.о. ROE будет иметь усредненное значение, а не увеличительное.
Мда, активность форумчан просто завораживает. Спасибо всем, что не потратили своего драгоценного времени.
Ответ, конечно же, найден. :yes: :D
:D
Спасибо огромное!Цитата:
Сообщение от ДаНик
У меня рентабельность получилась -300 с чем то процентов. Такое вобще может быть???!! Себестоимость отрицательная. И почти все показатели отрицательные!!
ИМХО, может быть все, но смотреть надо по экономическому смыслу. Может и ошибка.Цитата:
У меня рентабельность получилась -300 с чем то процентов. Такое вобще может быть???!! Себестоимость отрицательная. И почти все показатели отрицательные!!
Объем продаж 16520 т.р., Полная себест. 5160 т.р. Прибыль от реализ. 1660 т.р., Прибыль до налогооблож. -982 т.р. (отрицат.), Чистая прибыль -1036 т.р.(отрицательная), рентабельность продукции получается отрицательная, рентабельность продаж - тож и рентабельность производства - тоже. За аналогичный период предыдущего года теже показатели отрицательные, но меньше. Мой дип.рук. говорит, что такого не бывает!!!! Как оргументировать такие показатели? Как характеризовать предприятие с данными показателями рентабельности!?
Пожалуйста, помогите! Через 3 дня защита, а у меня диплом не подписан из-за этой чертовой рентабельности!!!!!!!!!!!!!!!
Ну во первых, бывает.у нас регулируемые государством цены и именно все так.а вас посоветовать мы что сможем,если вы даже отрасль не указываете. Вполне возможно,что вы можете обосновать нерасторопностью экономических служб,которые вовремя не просчитали повышение цен,спад производства(управленческие расходы распределились на меньший объем), в конце концов может быть дотационная отрасль,а может цены конкурентов настолько малы,что данное предприятие просто не реализует никому и ничего за ценус рентабельностью
Спасибо за отклик!Цитата:
Сообщение от m'm
Я анализирую финансово-экономическую деятельность ресторана. Мне кажется, главная причина в каких то нереальных коммерческих расходах (9700тыс. руб.), отсюда и прибыль такая маленькая, а остальные показатели отрицательные (прибыль до налогообложения и чистая прибыль). Как мне это объяснить - я не понимаю! Ведь анализ я делаю на основе предоставленной бухгалтерской отчетности, я не сама рассчитывала ланные отчета о приб и убытках и бух. баланса.
Аноним,
могу с круга сказать, что у Вас косячная отчетность и большая часть указанных коммерческих расходов должна перекочевать в себестоимость.
2. рентабельность отрицатеной не бывает, а всего лишь указывает на то, что ВЫ получили на 1 вложенный рубль.
В вашем случае идет разговор о том, что в бизнес вкладывается 1 руб, а теряется 6%.
Далее для диплома Вы должны выявить на каком этапе идут потери и предложить, как это исправить.
Кроме того, можем предположить, что существенное влияние оказали % по кредиту или что-то из прочих расходов.
в дополнение - если прибыль до налогообложение имеет отрицательное значение и начисляется налог на прибыль - это может говорить о том, что есть какие либо расходы (и довольно большие) не уменьшающие налог на прибыль или с временными разницами.
Как самый простой вариант - снижение аренды и/или заработных плат (премий)
Цитата:
Сообщение от Алексей-1
Большое спасибо за отклик! Я так и объясняю отрицательный показатель рентабельности - как убыток на рубль вложенных средств. Но почему мой преподаватель отказывается принимать такое обоснование????
Предприятие за счет долгосрочного кредита инвестирует некий экономический проект, отсюда большие проценты к уплате. А вот что означают такой большой показатель коммерческих расходов - я никак объяснить не могу (((
