Организация на УСНО (6%) экспортировала товар. После чего продала вырученную валюту. Вопрос - одна выручка или две вывручки? Если две - то вылетаем за лимит по выручке.
Вид для печати
Организация на УСНО (6%) экспортировала товар. После чего продала вырученную валюту. Вопрос - одна выручка или две вывручки? Если две - то вылетаем за лимит по выручке.
Одна. Постановление Президиума ВАС от 24.04.01 №8316/00
СпасибоЦитата:
Сообщение от Мозговая прореха
Возможно я что-то не понимаю, но про УСНО в постановлении ни слова. Объясните, пожалуйста, как реально УСНО, продавшее выручку за экспортированный товар ДОБРОВОЛЬНО, может воспользоаться этим постановлением? Выручка за товар существует. Выручка от продажи валюты существует. Если бы работали в системе доходы - расходы, вторая выручка не дала бы превышения.Цитата:
Сообщение от Мозговая прореха
iprofan, как-то нелогично операцию по конвертации (продажу валютной выручки) приравнивать к выручке от деятельности, ИМХО.
Выручка у Вас одна. Причем, поскольку у Вас кассовый метод, выручку считаете в день прохода валюты на валютный счет по курсу.
Это не выручка.Цитата:
Выручка от продажи валюты существует
Но под упрощенку и внереализационные попадают.Кста, там текста то много? А то что то не нашел такого постановления...
Andyko, постановление от 2001 года. Нынешняя УСН - с 2003.
Какие внереализационные? Ты что-то видел подобное в ст.250 :o
Э... п.2 не катит? :o
Дык, там про курсовые разницы, а iprofan пытается всю проданную валюту в выручку повторно запихать.
а... дошло :o
Но от хвостика не избавиться :)
Похоже вы прекрасно понимаете друг друга. На хвостик мне начхать. А вот чем я докажу что выручка одна? Логически и козе ясно - одна. Но реализация валюты тоже доход, пусть и прочий.Цитата:
Сообщение от Andyko
Скорее всего - глупость все это. Думаю никому и ничего про задвоенную выручку не придется доказывать. Хотя на 91 - м зависли бы в ОСНО 400 руб. убытка. Здесь все равно вопрос есть. Это не курсовая и не суммовая. Это убыток от реализации. Суммовая возникла бы при работе с товаром, а я что-то не слышал об официальном признании валюты товаром. IMHO - убыток это. Как эти 400 р. показать при УСНО 6%?Цитата:
Сообщение от iprofan
Извините, бред. Вы не реализовываете валюту. Реализовать деньги нельзя :)Цитата:
Но реализация валюты тоже доход, пусть и прочий.
Ну вот завтра надо будет Вашей фирме оплатить что-либо за границей. Вы свои кровные рубли конвертируете в евро. Это что, тоже выручка???
Еще бы. Законы у нас в России одни, чтоб нам друг друга не понять.Цитата:
Похоже вы прекрасно понимаете друг друга.
Ну вот например, понятие реализации в целях налогообложения прописано в ст.39 НК "1. Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
Вам мало доказательств? Еще найдем.
Да зачем так горячиться? Я согласен. Нет выручки. Посмотрите предыдущий пост. Но при реализации (конвертации) без разницы получился убыток. Я его должен списать на расход? Он же не может повиснуть так?Цитата:
Сообщение от Над.К
Аноним, я вообще-то все это не Вам писала, iprofanу. Или это Вы???
Не выйдет. Нет такого расхода в закрытом перечне ст.346.16 НК.Цитата:
Но при реализации (конвертации) без разницы получился убыток. Я его должен списать на расход?
Над.К., извините. Плохая связь. Не могу зарегистрироваться. Только успеваю написать ответ. Понимаю. Перечень закрытый. Но у вас же опыта лом. Куда девать эти несчастные 400 р. убытка?Цитата:
Сообщение от Над.К
Деньги - нельзя, а валютные ценности в виде иностранной валюты - легко. Как вы думаете, чем занимаются на ММВБ?Цитата:
Сообщение от Над.К
Фешбах, не спорю. Но двойной выручки здесь не возникает. Или Вы считаете обратное?
Аноним, никуда. На налогообложение не влияет.
По-моему это обычный flood пошел. Еще раз о деле. УСНО 6% имеет предел по выручке за который можно вылететь с УСНО. Решили - выручка одна в момент получения валюты за товар. В момент продажи валюты считаем - нет выручки. Однако есть нормальный убыток 400 р. Последний вопрос - куда его деть?Цитата:
Сообщение от Фешбах
Теперь понял. Над.К., спаибо.Цитата:
Сообщение от iprofan1
Осталось только понять - почему? Если со мной за мой товар рассчитались другим товаром (имуществом), которое я затем продал, то выручка у меня появляется дважды: в момент получения имущества в обмен на мой товар и в момент продажи полученного имущества за деньги. Так? Так. А теперь, вместо слова "имущество" подставьте слово "валюта" (валюта по ГК - тоже имущество). Правильность рассуждений не нарушается...Цитата:
Сообщение от Над.К
Слушать только те ответы, которые вас устраивают, и игнорировать неудобные чревато ошибками.....Цитата:
Сообщение от iprofan1
Фешбах, хотелось бы услышать не общие рассуждения, а конкретный ответ. Вы считаете, что в данной ситуации есть двойная выручка. Да или нет?
Я пока не вижу оснований считать, что в данной ситуации нет двойной выручки....Цитата:
Сообщение от Над.К
Ага, т.е. Вы считаете, что все, кто получают за свои товары валюту, и продающие ее потом, должны задваивать выручку???
Ага, а Вы считаете, что все, кто получают за свои товары имущество или имущественные права, и продающие их потом, НЕ должны задваивать выручку???Цитата:
Сообщение от Над.К
Н-дас, и как это Минфин без Вас до сих пор живет? Прям удивительно. Иванеев отдыхает.
Во многих письмах Иванеева я могу указать на противоречия с действующим законодательством, причем даже в тех письмах, которые вам по душе и с которыми вы по этой простой причине душевной близости согласны. Но в приведенных мною рассуждениях вы таких противоречий указать не смогли, потому все ваши аналогии с Иванеевым носят исключительно эмоциональный и непродуктивный характер. Аргументы типа "это так, потому что я так хочу" прокатически всегда очень легковесны....Цитата:
Сообщение от Над.К
Фешбах, вообще в данной теме я не собиралась спорить с Вами. Впрочем, как обычно, Вы сами почему-то решили начать спор на пустом месте. Причем из каких-то своих собственных соображений, и явно не для того, что бы помочь человеку задавшему вопрос.
Я тоже. Просто я оспорил утверждение, показавшееся мне ложным. И вы со мной согласились. Но сказав А, надо говорить и Б... Но этого вам почему-то очень не хочется. Но логика вещь упрямая, и не зависит от ваших сипатий и антипатий к участникам данного форума.Цитата:
Сообщение от Над.К
Не. Это место не пустое. И вы сами это понимаете, т.к. не можете найти аргументов в защиту своей позиции....Цитата:
Впрочем, как обычно, Вы сами почему-то решили начать спор на пустом месте.
Я попытался своими постами указать человеку, что все не так просто, как вы это ему объяснили... А думать и решать каждый должен сам.Цитата:
Причем из каких-то своих собственных соображений, и явно не для того, что бы помочь человеку задавшему вопрос.
Фешбах, а Вы не пробовали читать НК? ст.39, п.3, п/п 1 Вам ни о чем не говорит?
