Пользователи 1С а на чем вы работаете?
Вид для печати
Пользователи 1С а на чем вы работаете?
Я использую типовую, доработанную под меня.
Типовая конфигурация - это значит в конфигураторе никто не копался.
Из своего опыта, если это бухгалтерия, на процентов 85 она подойтет для бухгалтера.
Ни одна типовая не подойдет для нашего предприятия. Мы писали техзадание и по нему фирма перелопачивала для нас 1С.
сколько работаю - ни разу еще типовая не подошла.аналогично и у нас :)Цитата:
Мы писали техзадание и по нему фирма перелопачивала для нас 1С.
Когда работали на 1СПредприятие комплексная была небольшая доработка, но для ПБОЮЛ 1С Предприятие слишком большая и 10% не использовали из ее возможностей.После покупки 1С Предпринимателя работаем в типовой.
хоть кого-то 1С удовлетворяет :)
:sun:
Типовую,
небольшие изменения (в основном в печатных формах документах) делаю сам
Аналогично, работаю в комплексной, сам вношу небольшие изменения - в печ. формы, добавляю некоторые реквизиты в формы документов т.п. Т.к. я в конфигурировании чайник - в самом начале пригласил знающего товарища - он подрихтовал конфу
Обхожусь типовой.
Работаю на типовой, её почти всегда можно обмануть...
Птица
Правильно, почти все типовые можно подладить по себя без конфигурирования (в части бух. учета)...
А вот в части опер. учета - проще дописать, а не подстраиваться.
Использую почти полностью переписаный ТиС !
Лазить в конфигуратор приходится почти всегда. Даже в 1С УСН потребовались изменения-мелочевки, например - изменить длину наименования номенклатуры (для услуг), некоторые поля в выписке. Но я это и не считаю за доработки.
Для "белого" учета стоит Типовая.
Все владеющие базовыми конфигурациями пользуются типовыми, ИМХО.
Вы не находите, что только одна строка опроса соответствует его названию?
Ну да. Судя по вариантам ответов, опрос правильнее назвать "Устраивает ли Вас типовая конфигурация?"
Ужасная программа. ИМХО, конечно, но неудобная до ужаса. Лично я бы сделала ее на основе типовой с сохранением нормального плана счетов. Чтобы и бухучет можно было вести нормальный и все необходимые отчеты делать для упрощенки.Цитата:
Даже в 1С УСН потребовались изменения-мелочевки,
Тогда в случае вылета и восстанавливать ничего бы не пришлось. А тот план счетов, который сейчас в УСН - сплошное мучение. :(
Это я не в тему, но наболело...
>А тот план счетов, который сейчас в УСН - сплошное мучение.
А кому сейчас легко ?
ZloiBuhgalter, легко мало кому. :) Но дополнительные извращения все же излишни. ;)
А проблема то в чем? Есть как раз для этого Упрощенка от Камина.Цитата:
Сообщение от Настя
>А проблема то в чем? Есть как раз для этого Упрощенка от Камина.
Во-во, одну купили и еще покупайте...
BorisG, да проблем куча. Один только план счетов чего стоит......
Агентские договора проблематично проводить, так как обычным способом при формировании акта проводить его вообще нельзя, ибо лепит он всю сумму в реализацию на 90, а мне надо на 76 (это не реализация). Вот и получается, что документ я формирую, но не провожу (чтобы печатная форма акта была). А все остальное ручками доделываю. В общем, вчера до 3 часов ночи извращалась, пока не привела все в более менее удобоваримый вид. :(
>А все остальное ручками доделываю. В общем, вчера до 3 часов ночи извращалась, пока не привела все в более менее удобоваримый вид.
Только этот гиморрой Вам не описали когда продавали...
ZloiBuhgalter, нам она досталась бесплатно при апгрейде локальной типовой до сетевой. :)))) Кто ж знал, что над ней могут так поиздеваться...
мы много добавляли к типовой семерке "производство": делали документ, обрабатывающий заявки от покупателей, который создает на их основании накладные и с/ф - при большом количестве с широкой наменклатурой и необходимостью оформления в короткий срок (1,5 часа утром порядка 500 документов) это актуально, всякие дополнительные отчеты по затратам (например, по транспорту - у нас 20 грузовых машинок), учету сырья по сортам..., авторасчет НДС с авансов и оплаты авансов,много всего. Одно плохо - при каждом обновлении "свои" документы приходиться проверять и часто исправлять
Я придерживаюсь мнения что в типовой можно развернуть любой учёт. Но мелкие доработки всё равно необходимы.
Например я всё делаю через внешние обработки, и не всегда можно из документа вызвать внешнюю форму. Пришлось в глДействия() вставить вызов внешней печатной формы (обработки). Эти внешние обработки и на печать выводять что надо, и запоняют документы более удобно, и много чего ещё делают... Кроме того, завёл общий реквизит документа типа строка "СлужебнаяИнформация". В эту строку через разделитель пишу всё что надо, таким образом расширяю аналитику до бесконечности....
Настя, у нас обычный план счетов и обычная система НО, но все ,что связано с агентским договором вызывает оторопь у программеров с фирмы уже 5-тый месяц, при этом мы Принципалы.
m'm видимо у Вас типовая конфигурация, а она под подобные взаимоотношения не заточена....:(
Используем типовую конфигурацию со вписаной в неё производством, причем обновляеться на раз без лишних телодвижений.
da4nik, не знаю, не знаю......... У меня типовая конфа переписывалась на позаказный учет и при обновлении все слетало, приходилось вызывать спеца, чтобы опять переписывать. На третий раз мне это надоело и я отказалась от позаказного учета, ну и от спеца соответственно. :)
Ну на сколько я понимаю позаказный подразумевает собой изменение типовых документов ... а у меня то написано рядом, ничего типового не изменено... Комплексная позволяет для произвольных документов настраивать проводки и автоматических их формировать.Цитата:
Сообщение от Настя
Если при обновление вы используете режим обновление то в принципе реально сделать так как da4nik говорит не затрагивать документы!
dimawert,
Еще два маленьких условия:
1. Не должна быть затронута основная алгоритмика ...
2. Обновляющему человеку не должно быть "влом" ...
В абсолютно типовой конфигурации считаем ЗиК Бюджет 1500 чел, 400 чел и так по мелочи.
В абсолютно типовой ведем Бюджетную бухгалтерию ( некоторая не маленькая, одних ОС порядка 100 000 ).
Кому-то дописываем, но некритичные вещи.
Да, один знакомый, работающий с 1С лет 10 говорил, что высший пилотаж для внедренца - внедрить типовую без значительных изменений. Приходилось видеть как большие заводы у него работали на типовом (иногда почти типовом) производстве 7.7, типовой ЗИКе и типовом финансовом планировании.
А иногда в мелких фирмочках ленивые бухгалтера вместо того, чтобы разобраться в программе, после трех нажимов на кнопки начинают плакать, что программа глупая и не делает все с полпинка.
Я думаю вопрос нужно было бы уточнить. Все таки под 1С большинство пользователей понимает 1С:Бухгалтерию.
ИМХО:
1С:Бухгалтерия для сдачи отчетности RSA для небольшой торговой организации самое то, и особенности учета скорее в накопленном опыте ГБ. А по хорошему если меняется план счетов, явный признак перегиба. И проблемы с обновлением и автоматическим заполнением отчетности практически гарантированны если нет обслуживания.
1С:Торговля и склад или производство и пр.. конечно лучше затачивать под бизнес процесс.
И конечно, мнение может и не объективное, но: Использование любой программы бух. учета в условиях РФ будет проблемным, корректнее было бы провести опрос какое ПО справляется со своими задачами лучше/хуже.
