Корректно?
Или пометки "новая редакция" быть не может?
Вид для печати
Корректно?
Или пометки "новая редакция" быть не может?
Учредительный договор (новая редакция)
Это я к тому, что может ли в принципе быть новая редакция у ДОГОВОРА?Цитата:
Сообщение от Аноним
В поиске ничего нет на эту тему. Неужели ни у кого нет мыслей на этот счет?
титульный лист
Учредительный договор
ОАО "***********"
нигде не пишется что вновой редакции
Почему?Цитата:
Сообщение от ТНН
у вас состав участников меняется?
Я пишу всегда в новой редакции
Вопрос из бронхов. Да уж, не из легких. (с) Сборная ПятигорскаЦитата:
Сообщение от К-я
А ведь в точку!
До сего дня никогда не задумывался над этим вопросом, и чем больше думаю сейчас, тем более склоняюсь, что нет, хотя всегда писал: редакция № __.
а как отличать действующую редакцию от недействующей тогда?Цитата:
Сообщение от paulwow
По номеру.:)Цитата:
Сообщение от Андрей из 46
По дате, наверное. С другой стороны даже МРП всегда писала "новая редакция учредительного договора", штамп ставила "Недействующая редакция" и т.п...Цитата:
Сообщение от Андрей из 46
Чем больше думаешь, тем больше башню сносит! Вообще, как договор становится недействующим? Обязательства сторон исполнены? В АО все ясно, там дог-р - не учдок, просто дог-р о создании - создали, оплатили, все довольны и живут дальше. По буквальном толкованию з-на об ООО учдок является тем же дог-ром о создании в АО. И тем не менее "... В случае увеличения числа участников общества до двух и более между ними должен быть заключен учредительный договор". Зачем?
Какая разница?Цитата:
Сообщение от Лизочка
По номеру чего?Цитата:
Сообщение от dmb
Почему обязательства исполнены?Цитата:
Сообщение от paulwow
Может потому что существенно изменились условия или что-то в этом роде?
Номеру редакции.Цитата:
Сообщение от К-я
Если честно, не пойму в чем затруднение? Есть Уч. договор (первая редакция), после изменений появляется новая или вторая редакция, потом третья, четвертая и т. д.
Если изменились, тогда изменения к договору (что, конечно, неудобно). Кто-нибудь может представить новую редакцию договора аренды? В конце концов, весь вопрос в природе учред. договора. Тут нужен хороший теоретик.Цитата:
Сообщение от К-я
Статья 33. Компетенция общего собрания участников общества
3) внесение изменений в учредительный договор;
Вот и я об этом. Кто может представить новую редакцию ДОГОВОРА. Ведь учредительный такой же договор как и остальные.Цитата:
Сообщение от paulwow
Затруднение в том, что ГК не предусматривает новых редакций каких бы то ни было договоров.Цитата:
Сообщение от dmb
Вы правильно поняли, что я имела ввиду.Цитата:
Сообщение от sema
Следовательно другого варианта, как я понимаю, нет?
Верно. Даже сравнитьЦитата:
Сообщение от sema
2) изменение устава общества (т.е. утверждение устава в новой редакции - прим. мои), в том числе изменение размера уставного капитала общества;
3) внесение изменений в учредительный договор;
угу.Цитата:
Верно. Даже сравнить
2) изменение устава общества (т.е. утверждение устава в новой редакции - прим. мои), в том числе изменение размера уставного капитала общества;
3) внесение изменений в учредительный договор;
Ну вот. Вроде пришли к определенному мнению.Цитата:
Сообщение от paulwow
Секундочку. Откуда у ОАО взялся Учредительный договор? :wow:Цитата:
Сообщение от ТНН
))))))))))))))))))))))Цитата:
Сообщение от dura lex
А новая его редакция? )))))))))))))))))
"Изменение" документа и "внесение изменений" в документ - где тут разница?Цитата:
Сообщение от К-я
Изменение документа в форме изменений или новой редакции
внесение изменение в документ - только в форме изменений
примерно так наверно.
Внесение изменений в документ - документ остается, просто отдельные его положения изменены/дополнены. Пластическая операция - поменяли форму носа.Цитата:
Сообщение от dura lex
Изменение документа - документ может быть как изменен в части, так и изменен полностью, т.е. новая редакция. Пластическая операция - поменяли пол.
Пост мой.Цитата:
Сообщение от Аноним
paulwow, так и запишем - практикующий хырург)))) :D :D :D :o
))) если бы... а так бы работать в ведомственной налоговой поликлинике и ... творить добро направо и налево, а то порой начинаешь сомневаться в ориентации некоторых сотрудников налоговой - примерно так же, как порой сомневаешься в ориентации судьи на футболе.Цитата:
Сообщение от sema
Не убедили. Я не вижу разницы.Цитата:
Сообщение от Аноним
Это ИМХО Ваши фантазии. "Документ изменили" и "сделали новую редакцию" - синонимы. Отличается только формой оформления этих изменений. Нигде не вижу запрета на такую форму оформления изменений учредительного договора, как "новая редакция".
Бррр, без поллитра не разобраться. :)Цитата:
Сообщение от sema
Или знаков препинания не хватает? Может, стоит помедленнее писать? :(
Откуда в последнем прделожении взялось слово "ТОЛЬКО"? Вы его сами сочинили.
Вы тоже не слишком убедительны в том, что касается вашего заключения о том, что это синонимы.Цитата:
Сообщение от dura lex
Мне трактуется так, что "сделали новую редакцию" = расторгли старый договор и заключили новый. Ведь речь о договоре!!! А не о ДОКУМЕНТЕ как вы выразились. Устав - учредительный ДОКУМЕНТ. Учредительный договор - учредительный ДОГОВОР.
"только" сочинил законодатель не оговорив других вариантов.Цитата:
Сообщение от dura lex
Учредительными ДОКУМЕНТАМИ общества являются Устав и Учредительный договор.;)Цитата:
Сообщение от К-я
А я и не говорила, что Учредительный договор не документ!!!Цитата:
Сообщение от dmb
Документы также и расписка, и заявление, и приказ, и протокол, и постановление и решение и много каких ещё документов существует в природе. Однако порядок составления некоторых из документов регулируются ГК. Как вы думаете каких и почему? ;)
Вы правы - если бы приняли изменения к закону об ООО, что планировали сделать еще в прошлом году, то учредительный договор в ООО стал бы играть ту же роль, что и договор о создании в АО и был бы вычеркнут из списка "учредительных документов ООО". Но пока что он обязан содержать кроме договоренностей учредителей по созданию ООО, еще и:Цитата:
Сообщение от paulwow
"состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества".
Может, если бы переименовать "Учредительный договор", т. е. договор об учреждении, в "Договор участников" было бы меньше путаницы?
А договор - не разновидность документа? :eek:Цитата:
Сообщение от К-я
Подписание изменений/дополнений к договору разве не является автоматическим расторжением старого договора (в той части, которая подверглась изменениям)? Чем отличается:
1) "старый" договор + изменения/дополнения и
2) "договор в новой редакции" (с включенными в него изменениями/дополнениями)?
Был бы благодарен за разъяснения.
______________
В нашем случае договор осложнен еще и тем, что он должен быть подписан - насколько я понимаю - всеми участниками общества. Поэтому мне, например, непонятно, как можно оформить изменения к учредительному договору, связанные с изменением состава участников, не подписывая новую редакцию учредительного договора?
