Не пора ли некоторым модераторам подать в отставку? (часть 2)

Подписываюсь под каждым словом "Не пора ли...".По какому праву модераторы возложили на свои головы короны третейских судей в обсуждении вопросов?Иной грамотность их ответов зашкаливает на точке замерзания.И хотелось бы знать,чем руководствуются они объявляя тему закрытой?Собственной несостоятельностью что ли.
Вообще-то на любом из сайтов в обязанность модераторов входит регулирование этики общения.Во всех остальных случаях это простые участники форума.Нет желания участвовать в дискуссии-покидай тему.
А закрывать ее,маскируя собственную безграмотность...:wow:

Осинка, во-первых, упомянутая Вами третейская функция мало похожа на корону. Во-вторых, без ссылки на обсуждение обвинения похожи на голословные. В-третьих, причина закрытия ветки была прямо указана. В-четвертых, ветка была открыта за два дня до появления этого Вашего крика души.

Цитата:

---

Сообщение от Andyko

Осинка, во-первых, упомянутая Вами третейская функция мало похожа на корону.



Хм,Andyko,а на что похоже в ниже упомянутой Вами ссылке "Соглашаюсь....тему закрываю..."?



Во-вторых, без ссылки на обсуждение обвинения похожи на голословные.



Поскольку ссылочку указали,значит обвинения не столь голословные.;)




В-третьих, причина закрытия ветки была прямо указана. В-четвертых, ветка была открыта за два дня до появления этого Вашего крика души.

---

Да,не льстите себе! Это не крик души,а мнение по поводу...чего- указала в своем предыдущем сообщении,как видимо не одиноком на этом форуме.Причем замечу, не в первый раз тема закрывается именно в тот момент,когда форумчанин высказывает явное несогласие с мнением модераторов,попадающих впросак.Более того,мнения форумчан,не идущие вразрез с мнением модераторов вами отражается без "купюр",
но для ваших оппонентов находятся причины корректировки сообщений
по своему усмотрению.Повторюсь: хотите участвовать в обсуждении-обсуждайте с позиций форумчан и распространите свое модерирование на соблюдение этики на форуме,которой вам,кстати самим не всегда хватает!

Осинка, Вы так и не поняли, почему мы закрыли временно тему :( А жаль.
В следующий раз, пожалуй, мы не будем пытаться мешать глубокоуважаемому Анониму учить Вас читать матчасть :)

Над.К,а заодно и таинственные письма Минфина,известные лишь вам одной! А глубокоуважаемому Анониму надо не матчасть читать (хотя причем здесь матчасть :wow: ),а НПА повнимательнее и своего "творчества законодательного " найти другие сферы.
http://forum.pravcons.ru/showthread.php?t=2497

4.12. Категорически запрещается обращаться в форуме к модераторам и администраторам, обсуждать и комментировать их действия: пользуйтесь для этого системой личных сообщений и электронной почтой.

Осинка, Вы избрали не самый лучший путь общения. Причем уже не первый раз. Может не там проблему ищите?
А правила форума действительно стоит почитать.

Осинка, если говорить о модераторских действиях, то я уже обращал Ваше внимание на то, что цитирование избранным Вами способом недопустимо. Прошу Вас обратить на это внимание.

Относительно ссылок на другие сайты - прочтите, пожалуйста, Правила форума. И в данном разделе тематические дискуссии разворачивать не следует.

Интересно,а для чего существует раздел форума "Книга жалоб и предложений".Дискуссию в этом разделе развила не я.Я лишь поддержала тему,выдвинутую автором.Следуя названию раздела,можно выдвинуть предложение?В дальнейшем профессиональный форум именовать :"размышления и думы модераторов Клерка" и регистрировать участников с непременным условием отправки 40 постов в адрес каждого модератора с лозунгом "одобрямс".

Н-да...

Осинка, если Вы имеете в виду высказывание sema, то к данному разделу оно неприменимо. К сожалению, Вы позволяете себе комментировать действия модераторов и в других разделах.

Цитата:

---

Дискуссию в этом разделе развила не я.

---

Да? А что, была дискуссия?

Цитата:

---

Сообщение от ЛО

Да? А что, была дискуссия?

---

+10!

Господа, я предлагаю все-таки оставить эту тему.
Данная тема была поднята Осинкой похоже с одной целью - дать ссылку на другой форум, где с ее мнением соглашаются. Что бы что-то доказать, правда не понятно что.
Другой цели я лично не вижу ;)

Да цель,в принципе,одна.Человек задал вопрос,началось обсуждение,
оппоненты Осинки на форуме присутствовали без "купюр",т.к. соглашались с мнением модераторов.Сообщения Осинки редактировались
модераторами по их личному усмотрению и тема закрылась тогда,когда модераторам этого захотелось.Вопрос:А чего,собственно, понял автор вопроса?Может для начала модераторы поинтересовались у него? Вдруг бы принял их сторону.В этом случае Осинка бы "не стучалась в открытые двери",оберегая его от штрафа.

Над.К, это просто раскрутка своего форума.
Хм грамотность ответов поражает :(

Осинка, не надо ради бога... столько времени приходится порой тратить модерам на то чтобы форум поддерживать в порядке. И то не всегда получается. А еще находятся некоторые "политики", которые вместо того, чтобы поговорить с модером по личке и сделать объективно по соглашению сторон, начинают кричать "всех долой"...
Это если "без гастуков".

А если по форме: модер сделал - он прав. Не нравится - есть апелляция/кассация в лице ТоТа.. за сим все.

Ученица 777, да там и довод-то один - раз Минфин сказал, значит надо. К счастью здесь такие "доводы" не канают.

Осинка, вот не надо передергивать. В той теме отмодерировано три сообщения - два Ваших, и одно Анонима. Одно Ваше сообщение содержало избыточное цитирование. Я Вас ведь предупреждала до этого по хорошему. Кроме того, не надо вставлять внутрь цитаты свои фразы, они не читаются. Если Вы не знаете как цитировать правильно, могли бы и спросить.
Второе Ваше сообщение нарушало правила форума и содержало обсуждение политики модерирования.
И вот теперь расскажите мне, причем тут соглашались Вы с нами или нет? Конкретно с доказательствами. Раз уж Вы инициировали эту разборку.

mvf, согласна, мое мнение, если нет ссылки на закон, то это всего лишь констатация личного опыта.Я не говорю, что это плохо делится какими то своими личными наработками и т.д., но паралельно ссылаться на закон........а то получается сарафанное радио и все..

Дайте им порулить, а?

Какой-нибудь тест-драйв для недовольных. В роли модератора. На недельку-другую хотя бы.

Шмымзик, через час откажется :yes:

Вообще-то тема была поднята BorisG,...
Что все в Осинку вцепились?

Чиж, Вы дату сообщения Бориса видели? Это было месяц назад. Уже давно все проехали

тема разделена на две части - вопрос, поставленный BorisG и Осинкой.

А как эти части похожи! У меня было желание зайти в эту тему еще месяц назад при закрытии очередного обсуждения.Свое недоумение по поводу модерирования я отправляла на личку Над.К.Ничего вразумительного в ответ не получила.Но ситуации повторяются с удивительной настойчивостью.По поводу флуда: Коллеги,если бы я в профессиональной теме пустилась в обсуждение медицинских параметров мужского достоинства Анонима,или рассуждала о скоростном методе приготовления омлета с Над.К,или запустила бы свежий анекдот это флуд-и спорить нечего.А если идет обоснованное доказательство точки зрения (пусть и оппонированное) по профессиональному вопросу-извините,с какого перепугу модераторы объявили это флудом?!Да еще искромсав это сообщение.По поводу цитирования:Считаю это вопрос ОФОРМЛЕНИЯ сообщений.Вы считаете это поводом для их удалений при том,что все мои предыдущие сообщения были оформлены аналогично и ,заметьте, все меня прекрасно понимали,в том числе и участвующие в споре модераторы.Я уже говорила и хочу повториться: МОДЕРАТОРЫ,УЧАСТВУЮЩИЕ В ОБСУЖДЕНИИ ТЕМЫ ДОЛЖНЫ ОБСУЖДАТЬ ЕЕ НАРАВНЕ С ФОРУМЧАНАМИ.
СФЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОДЕРАТОРОВ ДОЛЖНА РАСПРОСТРАНЯТСЯ НА СОБЛЮДЕНИИ ЭТИКИ ОБЩЕНИЯ В ТЕМАХ.ТЕМА МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКРЫТА ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ НЕСОБЛЮДЕНИЯ ЭТИКИ.ВСЕ.

Из данной темы выхожу и больше ее не поддреживаю.

Аминь :cool:
Хочу предупредить сразу - в дальнейшем сообщения с таким способом цитирования будет удаляться тоже. Как нарушающее правила форума.

Скажите, плз, а какой был не правильный способ, чтоб на те же грабли...? :o

zAngel, между тегами |quote| и |/quote| должна быть ЦИТАТА, а не ЦИТАТА+ОТВЕТ

zAngel, посмотрите на сообщение #3 в этой ветке.

Предлагаю всем модераторам не вступать в полемику (все равно ничего не докажешь) или закрыть тему! А тем кому не нравится модераторство так никто Вас не звал на этот форум! ;)

Спасиб, mvf, stas®

Открыла тему о качестве программного продукта фирмы 1С. Хорошо еще успела прочесть полезное для себя сообщение "Анонима" о том, что фирма-монополист действительно мало внимания уделяет доработке своих программ. Только хотела подкрепить примером из программы, как тему закрыли. В остальном - впустую потраченное время. Так стоит ли
вообще открывать для обсуждения серьезные темы, если такое отношение? Мол, сама дура, читай литературу!

Бабуся, Ваша проблема не имеет никакого отношения к качеству ПО. Программа все считает правильно, просто Вы что-то не так внесли. Так что в данном случае никакой доработки программы не требуется.

Цитата:

---

Сообщение от Бабуся

Так стоит ли вообще открывать для обсуждения серьезные темы, если такое отношение? Мол, сама дура, читай литературу!

---

стоит серьезные да, с более обоснованными претензиями к конкретным персонажам.

Как Вам такая картинка? База для начисления есть, ставка - тоже, а результат? От кого же это зависит, неужели от погоды?

Еще раз, у Вас что-то не правильно введено-проведено. И вернитесь, пожалуйста, в раздел 1С, там и будем общаться.