В каких письмах (Минфина и ИМНС) описан порядок приема наличных от юр. лиц. Надо ли одновременно отбивать чек ККТ и выписывать ПКО. Как в таком случае заполнять книгу кассира - операциониста и кассовую книгу.
Вид для печати
В каких письмах (Минфина и ИМНС) описан порядок приема наличных от юр. лиц. Надо ли одновременно отбивать чек ККТ и выписывать ПКО. Как в таком случае заполнять книгу кассира - операциониста и кассовую книгу.
1.ПИСЬМО МНС РФ от 12.05.2004 N 33-0-11/330 О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ
2.ПИСЬМО ЦБ РФ от 04.10.1993 N 18 (ред. от 26.02.1996) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ "ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Нет. При пробитии чека, ПКО не выписывается.Цитата:
Сообщение от Аноним
книга кассира-операциониста заполняется на основании Z отчетов с самого кассового аппарата
а есть еще касса предприятия-это другая опера
мы пробиваем чек и подкалываем к ПКО, чтобы клиент был уверен, что и в программе оплата проведена.Цитата:
Нет. При пробитии чека, ПКО не выписывается.
Если пробиваете чек ККТ - заполняете Журнал Кассира операциониста по итогам Z-отчета за данный день + Кассовую книгу по организации, при оприходовании выручки за день в кассу от кассира-операциониста.Цитата:
Как в таком случае заполнять книгу кассира - операциониста и кассовую книгу.
Если выписываете только ПКО - то заполняете только Кассовую книгу организации и приходуете от имени той организации которая делала платеж.
А какое дело клиента, как Вы ведете бухучет?Цитата:
мы пробиваем чек и подкалываем к ПКО, чтобы клиент был уверен, что и в программе оплата проведена.
И разве это дает уверенность?
Что мешает в конце дня "поправить" программу? :wow:
Для клиента важно быть уверенным, что он получит ТО, за что заплатил.
В общем-то смотря какие клиенты. Хотя все равно в программе проводить.Цитата:
А какое дело клиента, как Вы ведете бухучет?
И разве это дает уверенность?
Что мешает в конце дня "поправить" программу?
Для клиента важно быть уверенным, что он получит ТО, за что заплатил.
Один раз забыли выписать приходник, потом 4 часа вспоминали какие клиенты нас посещали с деньгами.
АгаЦитата:
Сообщение от Юстас
И в этой кассе выписывается один единственный приходник на сумму выручки, зафиксированной в Z-отчете.Цитата:
а есть еще касса предприятия-это другая опера
если расчеты с юр.лицами, то и чек и ПКОЦитата:
Сообщение от Аноним
Неправда ваша. Нет обязанности выписывать ПКО при пробитии К/ч. Не выдумляйте...Цитата:
Сообщение от К_Алина
Неправда Ваша. Обязанность есть.Цитата:
Сообщение от Аноним
Письмо минфин от 12 мая 2004 г. № 33-0-11/330
п.13 Порядка ведения кассовых операций никто не отменял.
Ответственности за невыписку ПКО или невыдачу квитанции к нему - нет
при расчетах наличными кассовый чек пробивать обязательноЦитата:
Сообщение от agur
Незарегистрированные в Минюсте письма минфина, подписанные сотрудниками минфина, не имеющими на то соответствующих полномочий, не могут налагать на налогоплательщика ни каких дополнительных обязанностей, помимо обязанностей, наложенных на него действующим законодательством.Цитата:
Сообщение от К_Алина
Порядок кассовых операций не имеет отношения к приему денег от покупаиелей с применением ККТЦитата:
п.13 Порядка ведения кассовых операций никто не отменял.
А ПКО выписывать после пробития К/ч - НЕ обязательно.Цитата:
Сообщение от К_Алина
и где об этом написано? ;)Цитата:
Сообщение от Аноним
В Порядке..... не сказано, что действие данного пункта не распространяется на оданную операцию.
А на основании чего Вы делаете такие выводы?Цитата:
Сообщение от Аноним
Письмо Минфина РФ от 30 августа 1993 г. N 104Цитата:
Сообщение от Cressis
"Типовые правила эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"
Почему мне не выписывают ПКО при покупке в гипермаркете?Цитата:
Сообщение от К_Алина
Может быть потому что это - розничная продажа???Цитата:
Почему мне не выписывают ПКО при покупке в гипермаркете
Выдача квитанции к ПКО в качестве приложения к чеку была обусловлена тем, что налоговая отказывалась принимать к возмещению НДС, т.к. в документе на оплату НДС должен быть выделен отдельной строкой и платёж должен быть однозначно идентифицирован. Потому и появилась рекомендация выписывать ПКО, где указывать "принято от ... за то-то и то-то, в т.ч. НДС ..."
А "Порядок ведения кассовых операций..." предусматривает какие то особые условия приема денег в кассу организации в случае розничной продажи?Цитата:
Сообщение от Sahara
алоговой в этом случае надо посоветовать почитать НК РФ...Цитата:
Сообщение от Арби
Рекомендация - не есть обязанность.Цитата:
и платёж должен быть однозначно идентифицирован. Потому и появилась рекомендация выписывать ПКО, где указывать "принято от ... за то-то и то-то, в т.ч. НДС ..."
Цитата:
Сообщение от Аноним
НК РФ Статья 168. п.4. В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.
Аноним, рекомендация ваша адресована как раз вам.
Я всегда стараюсь следовать своим рекомендациям, помогает знаете ли... Вот и сейчас советую вам и налоргам обратить особое внимание на п.7 Ст168 НК РФ.Цитата:
Сообщение от Арби
Читаю:
7. При реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
:wow:
Речь-то изначально не о розничной торговле, см. пост №1
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округаЦитата:
Сообщение от Арби
от 21 декабря 2006 г. N Ф09-11226/06-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2006 по делу N А07-17560/06.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Нефаз" (далее - общество, налогоплательщик) - Горбачев С.А. (доверенность от 20.10.2006 N 70).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.04.2006 N 6481/05256.
Решением суда первой инстанции от 14.08.2006 заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, полагая, что для применения вычетов обязательным условием является выделение в кассовом чеке отдельной строкой суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации НДС за декабрь 2002 г. инспекцией принято оспариваемое решение, согласно которому обществу начислен НДС в сумме 337124 руб.
По мнению налогового органа, общество необоснованно предъявило к вычету НДС в связи с отсутствием счетов-фактур и невыделением в представленных контрольно-кассовых чеках отдельной строкой суммы НДС.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований у инспекции для начисления НДС.
Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (ст. 172 Кодекса).
В силу п. 6, 7 ст. 168 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные п. 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГСМ приобретались работниками общества для нужд предприятия через розничную сеть АЗС за наличный расчет.
Оплата приобретенных товаров подтверждается чеками контрольно-кассовых машин.
Довод инспекции о необходимости указания в чеках контрольно-кассовой техники сумм налога судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку выделение в кассовом чеке отдельной строкой сумм налога не предусмотрено нормами законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2006 по делу N А07-17560/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Аноним, ещё раз объясните мне, где в посте №1 речь идёт о розничной торговле? Где в вопросе звучит, что реализация товара/услуг производится посредством розничной торговой точки? Вопрос в том, что одна фирма платит наличные другой фирме.
Именно так и происходит на автозаправках, но никому не приходит в голову требовать от заправщика еще и ПКО...Цитата:
Сообщение от Арби
Аноним, я тоже умею упираться: где в посте №1 речь идёт о розничной торговле?
Не умеешь: Где в посте №1 говрится что речь НЕ идет о розничной торговле?Цитата:
Сообщение от Арби
Как-то все перемешалось. Заправка - это розничная продажа, при розничной продаже ПКО НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН. Но при продаже юр.лицу эту обязанность никто не отменял. В "Типовых правилах эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не сказано, что можно игнорировать Положение о ведении кассовых операций )))
Не всегда и не обязательно.Цитата:
Сообщение от Аноним2
В каком НПА это установлено?Цитата:
при розничной продаже ПКО НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН.
А кто ее отменял при продаже физ. лицу?Цитата:
Но при продаже юр.лицу эту обязанность никто не отменял.
но при этом ни заправки ни магазины (например) автозапчастей ПКО при пробитии к/ч не выписывают...Цитата:
В "Типовых правилах эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не сказано, что можно игнорировать Положение о ведении кассовых операций )))
сто раз обсуждалось уже про пко и чеки. по поиску гляньте, читать устанете :p
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=74724
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=67796
"Не всегда и не обязательно"- а Вы попробуйте прочитайте ГК определение розничной торговли.
"но при этом ни заправки ни магазины (например) автозапчастей ПКО при пробитии к/ч не выписывают..." - у нас знаете много кто-что не выписывает и не пробивает, обязанность выписать ПКО есть, а уж дальше бейтесь за свои права
"сто раз обсуждалось уже про пко и чеки. по поиску гляньте, читать устанете" -действительно, устала от незнания некоторыми законов
И чо? Оно вас чем-то не устраивает? Все вроде ясно и понятно. В чем проблема?Цитата:
Сообщение от Аноним2
Наверное они чем-то руководствуются, когда не выписывают ПКО при пробитии чека? Может лучше попытаться разобраться, чем они руководствуются, чем тупо твердить:Цитата:
- у нас знаете много кто-что не выписывает и не пробивает,
даже тогда, когда эта обязанность совсем неочевидна. "Порядок ведения кассовых операций.." не содержит в себе никаких особых условий, позволяющих НЕ выписывать ПКО при приеме денег от розничного покупателя. При этом ни один банк, ни один налорг не требует в этом случае выписывать ПКО. Как вы думаете, почему? Я склонен предположить, что прием денег в кассовый ящик ККТ с пробитием кассового чека не является кассовой операцией в терминах "Порядка ведения кассовых операций..". И именно поэтому нет обязанности выписывать ПКО при приеме денег с пробитием чека ККМ.Цитата:
обязанность выписать ПКО есть,
Советую вам отдохнуть и самой почитать эти самые законы. Пользительно, знаете ли...Цитата:
устала от незнания некоторыми законов
Вы, Аноним, не хамите )))) Вы постоянно твердите- эти не дают ПКО, те не требуют. Есть Правила ведения кассовых операций? Есть, значит ПКО обязателен - вот то, чем руководствуюсь я. А Ваши предположения о том, что может быть вопреки всем законам - это только Ваша фантазия, "Я склонен предположить" Этак, Вы Глубокоуважамый, напредполагаете))))
Розничная торговля- это торговля с населением, а юр. лица к населению не относятся )))))))
Аноним2, Правила ведения кассовых операций относятся к главной кассе организации, а не к ККМ. ПКО выписывается при поступлении денег в кассу, а не в ящик кассового аппарата, находящегося в торговом зале.
Неправда ваша. Нет в ГК РФ такого. Учите матчасть!Цитата:
Сообщение от Аноним2
Еще раз, медленно и печально: порядок ведения кассовых операций безраличен к тому, кто платит наличные в кассу организации, юрик или физик. Учите матчасть!Цитата:
а юр. лица к населению не относятся )))))))
А это где написано?:)Цитата:
Сообщение от stas®
