новый закон о бух учете

Здравствуйте! Прочитала новый проект закона о бух учете, выложенный на сайте Минфина. Что-то я не поняла, там написано (статья 7 часть 3), что главные бухгалтера некоторых организаций должны быть членами саморегулируемых организаций аудиторов. А почему не бухгалтеров? Как-то странно.
Дальше идет часть 4 (которая, как я поняла, относится ко всем экономическим субъектам), в ней написано, что если заключается договор на ведение бух учета с физическим лицом (не главным бухгалтером), то это физическое лицо должно также соответствовать части 3 статьи 7. То есть, тому, что касается бирж, страховых организаций и т.п. Не понимаю, зачем, если я буду вести бух учет в нескольких маленьких организациях, не будучи там главным бухгалтером, мне нужно будет членство в саморегулируемых организациях аудиторов.
Или я не так поняла данные нормы?

Ну да, так и написано. Видать писателям законов невдомёк, что бухгалтеры и аудиторы совершенно разные профессии, и саморегулируемые организации у них должны быть разные.

А меня смутила обязанность компаний, подпадающих под обязат. аудит, создать службу внутреннего аудита :o У меня маленькая фирма, но годовая выручка больше 50 мил., на кой ч...мне служба аудита, че ей делать то...

Тоня, +1.

Чей-то я не поняла: при таких серьёзных требованиях к главному бухгалтеру ответственности у последнего, практически, никакой?
Зачем это?

Опаньки!
А нет ничо про альбомы унифицированных форм. :wow:

Получается, что все формы первичных док-тов должны утверждаться руководителем.
Ужо мы наутверждаем!
:D

Еще очень не понравилось, что много про выемку док-тов. Мало им уголовно-процессуальной нормативки.

Цитата:

---

ответственности у последнего, практически, никакой?

---

А я поняла, что все на усмотрение шефа: или он наделяет нас ответственностью и второй подписью, или нет. :o Интересно, как на нашей з/те сие отразится?, "подешевеем" поди в качестве безответственных главбухов...

Вот интересно, а кто-нибудь понял как, когда, за какой период и в каком составе сдавать промежуточную отчетность?:)

Цитата:

---

А меня смутила обязанность компаний, подпадающих под обязат. аудит, создать службу внутреннего аудита

---

А остальным осуществлять внутренний контроль фактов хозяйственной жизни. То есть, кроме одного бухгалтера, надо принимать на работу ревизора, который будет контролировать бухгалтера. А кто будет контролировать ревизора?

Цитата:

---

Вот интересно, а кто-нибудь понял как, когда, за какой период и в каком составе сдавать промежуточную отчетность?

---

Вроде в соответствии со стандартами. А в положении "Бух отчетность" написано, что промежуточная отчетность составляется за месяц, квартал нарастающим итогом. Представление ее производится
в порядке, предусмотренном законодательством или уставом. Вот только я не помню, где законодательно утверждена обязанность предоставлять промежуточную отчетность в налоговую.

Цитата:

---

Вот только я не помню, где законодательно утверждена обязанность предоставлять промежуточную отчетность в налоговую.

---

Нынче - нигде!

Касательно п.4 ст.7: Я, главный бухглтер, работая по трудовому договору в организации, НЕ являющейся участницей рынка ценных бумаг должна соответствовать, а главное состоять в саморегулируемых организациях??? Я правильно понимаю?

:yes:

То есть аттестация и сертификация стали обязательны...Те же яйца, только в профиль...

Цитата:

---

Касательно п.4 ст.7: Я, главный бухглтер, работая по трудовому договору в организации, НЕ являющейся участницей рынка ценных бумаг должна соответствовать, а главное состоять в саморегулируемых организациях??? Я правильно понимаю?

---

Нет, если Вы - главный бухгалтер, то не должны.
А если Вы ведете учет, не являясь гл.бухгалтером, то должны.

То есть если я по трудовому договору глабух то состоять не должна, а если по гражданско-правовому то должна состоять в саморегулируемых организациях. Но как физик я наверное не имею право вести бухучет по гражданско-правовому договору - для этого я должна стать экономическим субъектом - как минимум ИП (ст.3 проекта закона). Поэтому мне кажется, что понятие "физические лица" в этом проекте означает сотрудника "экономического субъекта"

И все-таки, почему саморегулируемые организации аудиторов, а не бухгалтеров?

Цитата:

---

И все-таки, почему саморегулируемые организации аудиторов, а не бухгалтеров?

---

Спросите у тех, кто это наваял, нам-то откуда знать? :)
Закон еще никто не принял. Он еще даже вроде в Госдуму неотправленЮ там еще сто раз может все поменяться.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Закон еще никто не принял. Он еще даже вроде в Госдуму неотправленЮ там еще сто раз может все поменяться.

---

Как любил говорить один бывший президент, "процесс пошёл"... И поскольку в Думе не бухгалтеры заседают, то принять могут запросто...

Цитата:

---

Точной даты вступления новых правил бухучета в законопроекте нет. Ранее предполагалось, что это произойдет 1 января 2009 года. Однако, по словам Александра Бакаева, скорее всего, дата вступления закона в силу сдвинется на 2010 год.

---

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=829807

Ну, все-таки может в процессе чтения что-нить изменят, хотя вряд ли :(

Если здесь - http://www.klerk.ru/news/?95363 - цитата точная, то минфин вполне целенаправленно планирует "нагнуть" предпринимателей.
Так и депутатам объяснят: мол, эти подлые предприниматели всё равно уже "ведут бухучет как положено, но не афишируют его".

Цитата:

---

Сообщение от Сергей Астахов

Если здесь - http://www.klerk.ru/news/?95363 - цитата точная, то минфин вполне целенаправленно планирует "нагнуть" предпринимателей.
Так и депутатам объяснят: мол, эти подлые предприниматели всё равно уже "ведут бухучет как положено, но не афишируют его".

---

У меня лично отношение неоднозначное.
Вот, если, у меня муж предприниматель...
Как жена я ему сочувствую.
А как бухгалтер понимаю: ну, куда ты без меня! ;)

Я ж там в ссылке даже цитату из закона приводила :( Если пункт не уберут при принятии закона, то бухучет ИП вести будет не нужно. Ерунду Бакаев ляпнул. Либо это просто его горячее желание, пока не воплощенное в проекте закона

у многих ИП обороты ого-го,им без буха никак

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Если пункт не уберут при принятии закона, то бухучет ИП вести будет не нужно.

---

Смотря какому ИП. Вменёнщикам этот пункт никак не помогает. Мы, похоже, по-разному читаем проект.
http://www.rg.ru/2007/12/11/vmenen.html

Цитата:

---

Сообщение от Другая

А как бухгалтер понимаю: ну, куда ты без меня! ;)

---

Ну, ему-то, наверное, нужно лишь с налогами не переборщить. Без баланса он как-нибудь обойдётся...
;)

Про вмененщиков мы уже начали обсуждать, можно будет поискать лазейки.
Проект мы читаем одинаково, я Вас уверяю :)

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Про вмененщиков мы уже начали обсуждать, можно будет поискать лазейки.

---

Поискать-то можно. Найти не получится.
;)
Просто нет объекта у вменёнщиков. Точнее, нет объекта, который можно было бы учитывать.

Сергей Астахов, Вы плохо о нас думаете. Был бы закон, а лазейки найдутся ;)

А мне главное, чтобы с главбухов ответственность убрали, чтобы как в Штатах, что ставить в расходы и доходы определяет гена, он и ответственность несет, а главбух консультирует. Ну и разумеется никаких подешевений в зарплате, т.к. даже без безответственного главбуха гене все равно никуда, если он только сам себя консультировать не начнет.:wow:

Цитата:

---

Сообщение от Красный Мак

А мне главное, чтобы с главбухов ответственность убрали, чтобы как в Штатах, что ставить в расходы и доходы определяет гена, он и ответственность несет, а главбух консультирует. Ну и разумеется никаких подешевений в зарплате, т.к. даже без безответственного главбуха гене все равно никуда, если он только сам себя консультировать не начнет.:wow:

---

Поддерживаю!:yes:

проект этого "Закона", с позволения сказать, читают и переделывают третий год уже... раньше он назывался - "Об официальном бух. учете", честно... все ухихикивались... СРО (те самые саморегулируемые объединения) с Минфином проект согласовать не могли... а Прав-во - поставило условия - в Думу возьмут на рассмотрение - только согласованный проект!! поэтому уже третий год все обещают - и откладывают - отмену лицензирования аудита...

Насколько я поняла, это другой проекта не тот, который три года обсуждают.

С одной стороны хорошо даже, что долго согласовывают. Я из другой профессии очень далекой от бухгалтерии пришла, еще стаж маленький у меня, а без должности главбуха уже не проживу, люблю свою профессию. Наработаю этот дурацкий стаж, хотя и без него прошла тестирование на должность в приличном рекрутинговом агенстве и получила должность.

А у меня вобще утопическая идея: чтобы бух занимался управл. учетом и принимал активное участие в текущей деятельности организации с соотв. з/пл, налологую отетность сдавали специально обученные люди, сидящие в специально обученных конторах, а бух. учет... Один препод сказал, что это человек, скачущий на лошади спиной вперед. Однако, он прав. Честно признаюсь, после 14-ти лет работы бухом, разочаровалась в БУ и начинаю понимать препринимателей, которые говорят: "Да ***..на мне нужен твой бух. учет, ты мне выгоду от сделки прикинь и затраты посчитай СЕЙЧАС, а не когда ты будешь отчетность СВОЮ БУХГАЛТЕРСКУЮ СДАВАТЬ"

А может при "Клерке" создать саморегулируемую организацию, а?

ЛО, там во мнениях уже даже первые записавшиеся были :) Только вот боюсь нам не дадут создать СРО аудиторов :) А в законе именно они поминаются почему-то :D

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

А у меня вобще утопическая идея: чтобы бух занимался управл. учетом и принимал активное участие в текущей деятельности организации с соотв. з/пл, налологую отетность сдавали специально обученные люди, сидящие в специально обученных конторах, а бух. учет... Один препод сказал, что это человек, скачущий на лошади спиной вперед. Однако, он прав. Честно признаюсь, после 14-ти лет работы бухом, разочаровалась в БУ и начинаю понимать препринимателей, которые говорят: "Да ***..на мне нужен твой бух. учет, ты мне выгоду от сделки прикинь и затраты посчитай СЕЙЧАС, а не когда ты будешь отчетность СВОЮ БУХГАЛТЕРСКУЮ СДАВАТЬ"

---

Эка, батенька (матушка) хватили! Это вам в финдиры прямая дорога!
Мы тут, как "специально обученные люди" будем свою налоговую отчетность сдавать.
А вы - потоки "рулить" и "принимать активное участие в деятельности организации".

Но, если чего про дебет с кредитом и про налоговые базы забудете, чур, к нам не приставать, чтоб рассказали. :D

Цитата:

---

Только вот боюсь нам не дадут создать СРО аудиторов

---

Почему? :( Шо, мало у нас аудиторов? И членские взносы соберем! Сто тыщ зрителей по одному рублю (с) :)

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

боюсь нам не дадут создать СРО аудиторов :) А в законе именно они поминаются почему-то

---

Создать СРО аудиторов можно и без чьего-либо согласия. Надо только уговорить тысячу аудиторов.
:D
Но, вероятно, данное требование закона можно и проигнорировать. При условии создания СРО бухгалтеров. Новый закон "О СРО" позволяет создавать что угодно - хоть СРО слесарей-сантехников.
Только этот закон "О СРО" - бяка почище законопроекта о бухучёте. У СРО бухгалтеров появятся такие проблемы, что мама не горюй!
Нет, я, конечно, понимаю, что каждая кухарка должна учиться управлять государством. Но, блин, кто же доверил той кухарке законы-то писать, а?!

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

начинаю понимать препринимателей, которые говорят: "Да ***..на мне нужен твой бух. учет, ты мне выгоду от сделки прикинь и затраты посчитай СЕЙЧАС, а не когда ты будешь отчетность СВОЮ БУХГАЛТЕРСКУЮ СДАВАТЬ"

---

Вообще-то, прикидывание выгод от будущих сделок проходит не по категории управленческого учёта, а по категории бизнес-планов.
И для толкового бухгалтера составление экономического обоснования бизнес-плана - не бог весть какая проблема. Особенно, если за эту работу деньги платят.
:D

Цитата:

---

Сообщение от Другая

Эка, батенька (матушка) хватили!

---

Нет оснований предполагать возможность наличия вариантов.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

разочаровалась в БУ

---

Матушка, однако.
;)