Вид для печати
насколько должник прав, утверждая, что пытался перечислить платеж, но банк отказал в перечислении по причинам неправильно указанных реквизитов? Документы о попытке перечисления у должника имеются.
Но, возможно, он сам неправильно вносит реквизиты при отправлении платежа.
Можно ли в этом случае в судебном порядке истребовать долг? На претензию должник не ответил, только позвонил и в очередной раз потребовал предоставления реквизитов, которые ему уже трижда давали.
Думаю, что можно. Я так понимаю это у Вас в рамках какого то договора проблемы возникли? Ответственность контрагента предусмотрена? Подозреваю что да, обычно такие случае попадают под ответственность: несвоевременное перечисление платежа и т.д.
Избежать отв. можно в случае форс-мажора, он обычно тоже оговаривается в договоре и такие моменты не являются форс-мажорными.
Просто ехать на суд не хочется: кризис, неплатежи, лишних денег на билеты нет. Хочется, чтобы рассмотрели дело при отсутствии Истца (нас).
А отсутствие истца может быть чревато: Ответчик там такую песню споет, что судья просто прослезится. "Мол, вот, мы пытались перечислить долг, но банк нам отказал в зачислении. Мол, с нашей стороны все исполнено, а Истец сам виноват, что неправильные реквизиты дал." Судья же не будет сам проверять правильность составления должником платежного поручения.
Вообще то обязан, а будет или нет вопрос.....
А на суде истцу желательно присутствовать в его же интересах
Как правило, если иное не предусмотрено договором, исполненной обязанностью должника по оплате будет дата зачисления на счет кредитора, так что Вам все карты в руки.Цитата:
Можно ли в этом случае в судебном порядке истребовать долг?
B@lex, мы так во всех договорах пишем, но вот чтобы в законодательстве такая норма была - не знала. Подскажите, в каком направлении искать.Цитата:
Сообщение от B@lex
а у вас реквизиты сменились с момента подписания договора???
316 ГК РФЦитата:
B@lex, мы так во всех договорах пишем, но вот чтобы в законодательстве такая норма была - не знала.
нетЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
а не проще отправить контрагенту еще раз полные и точные реквизиты для уплаты? :)Цитата:
Сообщение от koculya
так в том-то и дело, что в целом они направлялись трижды (последний раз - с претензией)Цитата:
Сообщение от Irusya
Irusya, четвертый? :o
Тут похоже не проще. Должник явно просто уклоняется от исполнения обязанности. Если и не поедете в суд, ещё не факт что то что "напоет" ответчик ему поможет.Цитата:
Сообщение от Irusya
ст. 421 ГК РФ
Ваша задача только представить документы, подтверждающие получение должником ваших правильных реквизитов.
В конце концов даже если и были реквизиты отправлены неправильно, от обязанности платить это не освобождает, максимум, от ответственности за просрочку платежа.
B@lex, почему нет, собсна?:)
koculya, поддерживаю-в суд с иском тогда надо выходить с требованием об уплате по договору. Хотя бы на предварительное явиться не мешало бы, потом подать ходатайство о рассмотрении без вашего участия, имхо
B@lex, почему нет, собсна?:)
koculya, поддерживаю-в суд с иском тогда надо выходить с требованием об уплате по договору. Хотя бы на предварительное явиться не мешало бы, потом подать ходатайство о рассмотрении без вашего участия, имхо
ой, 2 раза получилось :)
koculya, а мне вот жутко интересно что за реквизиты вы даете. мона глянуть кор счет бик и первые 5 цифр расчетного счета?
sema, низзззззяяяяяяяяяяяяя...Цитата:
Сообщение от sema
Могу только сказать, что там (в банке) нет расчетного счета. Вот из-за этого нюанса весь спор и разгорелся. Должник говорит, что так не бывает. Но вообще это долгая история.:D Сказка про белого бычка.:rotate:
:wow:Цитата:
Сообщение от koculya
как это?)))))
ну вот, и Вы не веритеЦитата:
Сообщение от Irusya
ну тогда что вы всем мозг звиняюсь канифолите?Цитата:
Вот из-за этого нюанса весь спор и разгорелся. Должник говорит, что так не бывает.
там лицевик? КБК Есть ? или вы даете первые пять цифр счета или что у вас там. или продолжаете чесать репу и хмурить брови :D
можно подумать я какую инфу выжму из этого. фигню не говорите. первый пять цифр это балансовый номер.Цитата:
sema, низзззззяяяяяяяяяяяяя...
"лицевик" - это, надо полагать, лицевой счет? Если да, то есть.
Указывали, кажется, со второго захода. Говорят: "нет, дайте нам расчетный счет банка."
что значит со второго захода?Цитата:
казывали, кажется, со второго захода
третий раз прошу дай первые пять цифр счета я хоть гляну почему не берут в оперзале.расчетный счет банка это коррсчет. может вы корик не указали? У вас сбер???Цитата:
Говорят: "нет, дайте нам расчетный счет банка."
koculya, я буду поручителем за sema ничего плохого с вашим счетом не случится. Давайте цифры:)
Irusya, ты знаешь похоже у них сбер) если сбер то я знаю в чем проблема :cool:
Со второго захода, это значит, что трижды давали реквизиты.Цитата:
Сообщение от sema
так "лицевик" - это действительно лицевой счет или это что-то другое?
Нет, корсчет мы указали.
sema, мне Вам первые пять цифр ЛИЦЕВОГО счета показать?
koculya, не будтте Карбышевым))) присоединяюсь к предыдущим постам. :D
помните гостей из будущего "Ааалиса меня пытали, но я им ничего не сказал!" (с) :D
koculya, первые 5 цифр счета или мы топчемся на месте и проблема в другом.
[QUOTE=sema;51845744]"Ааалиса меня пытали, но я им ничего не сказал!" (с) :D
Наизусть-то я счет не помню, аднака... На сайт банка вот пока лазила, посмотреть в интернет-банкинге
Первые пять цифр ЛИЦЕВОГО счета (если Вы говорите именно о лицевом счете): 40817...
А все реквизиты банка здесь: http://www.alfabank.ru/essential/
40817 это расчетный счет физического лица не связанный с осуществлением им предпринимательской деятельности.. хм. вы получателя кого указывали? вы ИП хотя бы?
с этим все нормально. Физлицо получатель и есть.Цитата:
Сообщение от sema
koculya, ну тогда 2 варианта
1. или банк бдит и не пропускает платеж потому что счет не предназначен для предпринимательской деятельности, но сомнительно сильно мне это хотя такие заскоки бывали.
2. плательщик врет.
я ведь и не писала, что деньги идут в счет оплаты услуг предпринимателя. Физик просит вернуть ему авансовый платеж по договору мобильной связи. Оплатил несколько тысяч рублей. Передумал - не знал, что не понравится ему этот Билайн-интернет. Попросил вернуть - те списали с сим-карты, а на его з/п-ный счет не вернули. Это удержание платежа его и задело, поручил вот разрешить это дело.
Все равно непонятно....Цитата:
Могу только сказать, что там (в банке) нет расчетного счета. Вот из-за этого нюанса весь спор и разгорелся.
Вы в договоре этот свой счет 40817... указывали? А ИНН свой?
Проверьте, что Вы им дали:
Получатель - ФИО
ИНН получателя - ИНН физика
р/с получателя - тот самый 40817....
банк получателя - ОАО «Альфа-Банк»
к/с - 30101.810.2.00000000593
БИК - 044525593
Прим. - в отличие от многих платежей на счета физиков в сбере, когда счет получателя указывается в поле"назначение платежа", здесь платеж идет прямо на счет 40817...,
Да похоже в договоре этого счета и не было. Видимо есть договор на оказание услуг мобильной связи работникам и есть договор на перечисление денег на З/П карты с банком. Видимо, так?
А как оно обычно бывает - иначе?Цитата:
Сообщение от Шмымзик
Все реквизиты представлены справкой, написанной рукой работников Альфа-банка с печатью и подписью последних.
Повторяю: трижды.
