Кто сталкивался, подсобите пожалуйста (УСН15%). Закуплены материалы за нал., есть накладная, приходный, нет кассового чека (не дали). Правильно ли я понимаю:
-я к расходам принять могу, а отсутствие кассового чека не моя болячка?:redface:
Вид для печати
Кто сталкивался, подсобите пожалуйста (УСН15%). Закуплены материалы за нал., есть накладная, приходный, нет кассового чека (не дали). Правильно ли я понимаю:
-я к расходам принять могу, а отсутствие кассового чека не моя болячка?:redface:
Если перспектива арбитража не пугает - да.Цитата:
а отсутствие кассового чека не моя болячка?
а арбитражная практика в чью пользу?
Правильно понимаете. Обязанности у покупателя сохранять к/ч при наличии корешка ПКО нет.Цитата:
Сообщение от Georg63
но доказывать налоговикам придется как правильно и сказалCooler, черезЦитата:
Правильно понимаете
Цитата:
арбитража
Обязанность выдавать и получать чек и ввели для того, чтобы затруднить обналичку, поскольку накладные и ПКО проще...гм...
оформить :yes:. Так что Cooler прав. Я специально не копался в судебной практике, но видел одно решение, прискорбное для покупателя (правда, сумма фигурировала миллионная).
Почему?Цитата:
Обязанности у покупателя сохранять к/ч при наличии корешка ПКО нет.
Ввели только обязанность выдавать чек. Обязанности как получать чек, так и хранить его после получения не существует.Цитата:
Сообщение от tit
Возможно, но не в этой ветке....Цитата:
Так что Cooler прав.
Гы. "Я Пастернака не читал. но я с ним не согласен..." Где то это уже было...Цитата:
Я специально не копался в судебной практике, но видел одно решение, прискорбное для покупателя (правда, сумма фигурировала миллионная).
По причине отсутствия нормативно-правовых актов, вменяющих такую обязанность.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Чушь.Цитата:
Обязанности как получать чек, так и хранить его после получения не существует.
см. выше.Цитата:
По причине отсутствия нормативно-правовых актов, вменяющих такую обязанность.
http://www.klerk.ru/articles/?88857Цитата:
Например, налоговики, проверяя расходы организации, требуют, чтобы был кассовый чек к каждой покупке, если деньги были оплачены наличными. Иначе фирма будет платить дополнительные налоги. Это требование содержится в нормативных инструкциях ФНС, которые вряд ли изменятся также быстро, как законы перед выборами.
Нормативная инструкция, конечно, не закон, но налоговики работают по ним. А Вам, г-н Аноним, если придет в голову оспорить эти инструкции, придется дойти до Конституционного суда :)
LegO NSK, так расскажи народу, где прописана обязанность хранить кассовый чек? :)
Там же, где и остальные докУменты.
Место-место покажи в Налоговом кодексе, где написано, что надо хранить именно кассовый чек
Не только чек, но и иные первичные учетные документы
"кассовый чек" - первичный учетный документ, отпечатанный контрольно-кассовой техникой на бумажном носителе, подтверждающий факт осуществления между пользователем и покупателем (клиентом) наличного денежного расчета и (или) расчета с использованием платежных карт, содержащий сведения об этих расчетах, зарегистрированных программно-аппаратными средствами контрольно-кассовой техники, обеспечивающими надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов;
А чем тебя не устраивает документ " корешок к приходному кассовому ордеру"? Он тоже первичный учетный документ. И доказывает факт оплаты.
Кстати, суд в данном случае всегда на стороне налогоплательщика :)
Насчет судов - я и не спорил, уже неоднократно обсуждали :)
И ПКО есесенно(!) - это первичный учетный документ.
Но за сохранность чека всё равно ратую.
Пример в студию! Весьма актуально! Заранее благодарен.Цитата:
Кстати, суд в данном случае всегда на стороне налогоплательщика
tit, не спорьте, они правы. Примеров куча.
...а достаточно ли такого определения для признания КЧ первичным документом?Цитата:
"кассовый чек" - первичный учетный документ, отпечатанный контрольно-кассовой техникой на бумажном носителе, подтверждающий
Главное, чтобы за это ратовало действующее законодательство. Но увы....Цитата:
Сообщение от LegO NSK
После такого сильного утверждения вам будет совсем нетрудно привести ссылки на действующее законодательство, обязывающее:Цитата:
Сообщение от LegO NSK
1. Получать пробитый к/ч
2. Хранить к/ч при наличии корешка к ПКО.
Буквально вся страна с нетерпением ждет от вас этих ссылок...
Это откуда? "Сам склЕпал" (польск.)?Цитата:
Сообщение от LegO NSK
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 23.07.2007 N 470
Мы с нигилистами споры не ведем.Цитата:
Буквально вся страна с нетерпением ждет от вас этих ссылок...
Шляхтич, что ль? А почему на кириллице пишешь? :lupa:Цитата:
Это откуда? "Сам склЕпал" (польск.)?
Цинику - респект и уважуха, сразу видно образованного человека! :super:
Вы с ними согласны? Или для нигилистов кроме вопля "Чушь!" у вас иных аргументов не находится?Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Вы с Кирсановым?Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Еще есть вопль "Бред!", но он уже на форуме запатентован.Цитата:
Или для нигилистов кроме вопля "Чушь!" у вас иных аргументов не находится?
И остальное прогрессивное человечество.Цитата:
Вы с Кирсановым?
Мания величия становится на данном форуме, похоже, заразной... Причем у вас существенно более тяжелая форма: вы отождествляете себя не со всей страной, а со всем прогрессивным человечеством... Жаль, каких людей теряем!Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Думаете, от Вас заразились? :D
Вряд ли от меня, безымянного то, которго и обидеть может каждый зарегиный.... Не там ищете источник заразы, ой не там....Цитата:
Сообщение от Над.К
Пойду опять поищу платочек, жалко ведь Вас до слёз http://smailiki.nm.ru/gru/yar.gif
и нас пожалейте.... :oЦитата:
Пойду опять поищу платочек, жалко ведь Вас до слёз
держу на руках Акт выездной проверки. 2006 г - УСН, 2007 г -ОСНО. Выкинуто из расходов полностью, до копейки - расходы на услуги связи (стационарный тел и межгород), затраты на канцтовары с формулировкой - не соответствуют понятию первичных док-тов ( утрировано), т.к. в тов чеках не расписано, что именно это за канцтовары и хозтовары куплены подотчетником ( и чек-то есть и акт-то есть), выкинута полностью вся оплата рекламы в СМИ, как не соотв ст. 252. По телеф нашли несколько непонятных им городов и не связали это с деят-ю пред-я. По рекламе - пишут " основным видом деят-ти Общества являются риэлторские услуги и услуги по приватизации. В теч провер периода были заключ агентские дог-ры и там нет информации, что Общество будет подавать рекламу. Вот. А вы говорите чека нет и не надо. Конечно, мож и не надо, а в суд-то перед новым годом придется пилить.... :o
Глубинка, а не расстраивайтесь. Не выкинули бы это, наши бы другое. Все равно судиться. Удачи вам!
Спасибо, я особо не расстраиваюсь. Просто конец года - итак всего полно делать. Да еще и фирма сама виновата - вааааще док-ты никакие не вела. Ни по УСН, ни по ОСНО. Диру штраф 5 тыщ, 250 руб за непредоставленные доки. И доначислили, конечно полное корыто. Просто смешно, что такие расходы исключили, которые особо-то роли не играют уже. А мне счас там за 2008 г восстанавливать, тык нужно ж решить как эти рекламы, канцтовары пристраивать.... девочка там молоденькая была, после колледжа. Показала ей бабушка, что нужно взять листочек и приклеивать на него все-все-все чеки, квитанции, бумажки, фантики, марки и в расход пустить. Дир дурак, не контролировал совсем. Отчеты были раз в год, налоги от балды нууу и проч проч...
Ничёёёё битые уж..... Спасибо за поддержку !!!
Ой, а скажите, пожалуйста, если наоборот есть чек (за касс.аппарат), но нет товарного - пойдет в расход? Или на поклон в ТТЦ идти?
не идти, а подотчетника пинками гнатьЦитата:
если наоборот есть чек (за касс.аппарат), но нет товарного - пойдет в расход? Или на поклон в ТТЦ идти?
в кассовом чеке есть наименование товара, который приобретался?
Take it easy, г-н Аноним... Lego NSK изволят шутить. :)Цитата:
Мания величия становится на данном форуме, похоже, заразной...
Права народная пословица насчет "лучше перебдеть..." А высказывания уважаемой Над.К теоретически верные, но расслабляют народ. :( У меня сложилось впечатление, что у налоговиков при поступлении на работу отвинчивают мозги и закачивают туда внутренние инструкции ФНС. :)Цитата:
и нас пожалейте....
