Вид для печати
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что значит перевыставить с/фактуру? Правильно ли я понимаю - это сохранить все данные о продавце и грузоотправителе, а покупателем указать фирму, которой перевыставляешь? А также присваиваешь свой номер и подписываешь от своего имени. Или это неправильно?
Применительно к какой ситуации вопрос?
Счета-фактуры не "перевыставляются".
агентский договор?
Мы заключили договор на услуги связи с Совинтел. Договор выглядит приблизительно так: Совинтел в лице агента А, дейсвующего от имени и за счет Совинтел с одной стороны и фирма Б с другой стороны заключили договор и т.д. Дальше мы получаем с/ф и акт как бы от Совинтела ( т.е. а графе продавец указан Совинтел), но с печатью и подписями агента А. Это и есть перевыставление счета-фактуры и акта? Кстати деньги мы тоже перечисляем агенту А. Что-то я плохо догоняю, на мой взгляд какая-то несуразица.
Деньги может и агенту, но документы от Совинтела, т.к. агент действует от его имени
Понятно, но правильно ли оформлен с/ф и акт, если выставлен от имени Совинтела, но подписи и печать агента?
Печать - вообще лишний реквизит.
Насчет подписи -если есть доверенность от Совинтела на тех лиц, которые подписывали с/ф -то да.
уважаемый Аноним! Печать на акте - не лишний реквизит. Меня волнует вопрос один. Что значит перевыставленный счет-фактура?
бухЛора, о перевыставлении говорят обычно при комиссионной торговле (и вообще при комиссии), когда комиссионер (пере)выставляет счет-фактуру от собственного имени.
организация выставляет сч./ф на агента, агент у себя в книге покупок его не отражает, потом переносит данные в свой сч./ф, регистрирует в книге продаж и выставляет этот сч./ф заказчику работ (услуг)Цитата:
Что значит перевыставленный счет-фактура?
И НДС платит?Цитата:
свой сч./ф, регистрирует в книге продаж
сори, регистрирует на агентское вознаграждение :o
В ст.169 НК такого реквизита как "печать" нетЦитата:
Сообщение от бухЛора
Речь у бухЛора не про счет-фактуру, а про акт.Цитата:
В ст.169 НК такого реквизита как "печать" нет
Угумс, не учла, т.к. изначально акцент на с/ф был сделан.Цитата:
Сообщение от mvf
Договор звучит так: Совинтел в лице Агента - ООО "Ромашка - действующего от имени и за счет Совинтела в соответствии с законами РФ с одной стороны и ООО "Тюльпан" с другой стороны, принимая во внимание, что Совинтел, имея лицензию и желая предоставить услугу ООО "Тюльпан", принимая во внимание, что ООО"Тюльпан" не является абонентом сети связи Совинтел и желает пользоваться Услугой Совинтела заключили настоящий договор о нижеследующем и т.д. Вроде выглядит как посреднический (агентский). Но там ничего не сказано, через кого будут производиться расчеты.
Я такой договор никогда в жизни не встречала
С/ф выставляется от имени Совинтела с печатью и подписями Ромашки. Счет тоже от имени Совинтела, только реквизиты, куда перечислять, принадлежат Ромашке. Акт тоже от Совинтела с печатью Ромашки.
Может, кто сталкивался с таки бредом? Подскажите, правильно ли мне выставляют документы?
У нас то же самое, не знаю насколько я права, но в программу поступление услуг я завожу от того контрагента, которому деньги перечисляем. Иначе ничего биться не будет. В данном случае у меня везде бы фигурировала Ромашка, а договор с Совинтелом нужен для обоснования наличия названия Совинтел в документах.Цитата:
Сообщение от бухЛора
наоборот бы надоЦитата:
в программу поступление услуг я завожу от того контрагента, которому деньги перечисляем.
Правильно вам выставляют документы. Ромашка - агент Совинтела, действует от имени Совинтела по доверенности.Цитата:
Подскажите, правильно ли мне выставляют документы?
Услуги вам оказывает Совинтел, а Ромашка всего лишь бумаги оформляет (по доверенности) и деньги собирает.
А услуги от кого? ;) И как потом расчеты закрываете? Удобнее оплату сразу на Совинтел кидать.Цитата:
в программу поступление услуг я завожу от того контрагента, которому деньги перечисляем
Как же наоборот? Деньги платим Ромашке, а я укажу что Совинтелу? Но ведь это не так, да и не получится. К тому же печати и т.п. на актах Ромашкинские.Цитата:
Сообщение от Циник
Значит мы все неправильно делаем. Но пока я даже теоретически не представляю, как я буду вешать оплату Ромашке на Совинтел, если наименование ИНН и пр. реквизиты в платежке Ромашкины?Цитата:
Сообщение от Январь
а вы когда мегафону деньги через терминал отправляете, вы думаете, вам железный ящик денег должен оказывается или таки они мегафону уходят?
а чек вы от мегафона получаете или от хозяина ящика?
Мы тоже проводим через Ромашку. Оплату, приходуем услугу на Ромашку. Только документы все у нас от Совинтела, правда подписаны Ромашкой. Ерунда какая-то получаеццаЦитата:
Сообщение от Аноним
Заменить Ромашку на Совинтел вручную какая религия не позволяет? В примечании можете написать, что оплата была на Ромашку. А основание у вас - договор, который у вас ни разу не с Ромашкой.Цитата:
пока я даже теоретически не представляю, как я буду вешать оплату Ромашке на Совинтел, если наименование ИНН и пр. реквизиты в платежке Ромашкины?
Ромашка вообще не может вам эти услуги оказывать, у нее лицензии нет, отсюда и весь огород.Цитата:
приходуем услугу на Ромашку
а если в кассу контрагента платите - на фамилию кассира проводку делаете?Цитата:
Деньги платим Ромашке, а я укажу что Совинтелу?
Мне это казалось неправильным :) Сейчас переделала октябрь-ноябрь, старое уже сложно менять, т.к. завязано в книге покупок. Или нужно??Цитата:
Сообщение от Январь
И в книге покупок у вас записи по Ромашке, когда счета-фактуры от Совитентела? Не смущает?Цитата:
завязано в книге покупок
Ромашка в нашем случае - другая фирма, оказывающая услуги связи, в т.ч. и нам. Но до кучи и Совинтел через них действует. Т.е. часть услуг чисто Совинтел, часть чисто Ромашка, часть - Совинтел через Ромашку. Оттого и запутались.Цитата:
Сообщение от Январь
Теперь смущает и очень :) Но в периоде, который я веду, я все поменяла. До этого был другой главбух, и переделывать прошитую книгу покупок практически невозможно, по крайней мере я не знаю как.Цитата:
Сообщение от Январь
смущает, конечно. Провести как Совинтел - оплата была Ромашке. Провести как мы и проводим - Ромашка, но с/ф от Совинтела. Какой выход-то, коллеги?Цитата:
Сообщение от Январь
бухЛора, вам же написали.
ну и что, что платите вы ромашке? они действуют как агент совинтела, и все. просто считайте, что реквизиты такие "странные".
Спасибо за отзывы. В конкретной ситуации с Совинтелом и Ромашкой я все поняла. Но я не получила ответ на вопрос, что значит в принципе перевыставить с/ф? Я не понимаю, что значить продублировать с/ф продавца. Очень прошу объясните мне, пожалуйста. Буду вам очень благодарна.
У нас тоже самое.Цитата:
Ромашка в нашем случае - другая фирма, оказывающая услуги связи, в т.ч. и нам. Но до кучи и Совинтел через них действует. Т.е. часть услуг чисто Совинтел, часть чисто Ромашка, часть - Совинтел через Ромашку. Оттого и запутались.
Мы тоже все на Ромашку кидали.
Когда счет приходит, то сразу видно задолженность-удобно было.
Ну, например, если бы Ромашка была вашим агентом, дейсвтующим от своего имени, то при получении услуги (или ТМЦ) от поставщика она бы вам перевыставяла счета-фактуры поставщика, т.е. делала бы такие же счета-фактуры только от своего имени.Цитата:
Но я не получила ответ на вопрос, что значит в принципе перевыставить с/ф? Я не понимаю, что значить продублировать с/ф продавца.
Спасибо!
