Задачи по административному праву

Здравствуйте!Помогите пожалуйста решить задачки по административному праву:
Задача 1. Районный государственный инспектор по пожарному надзору Воробьев подвергнул штрафу в размере 10 МОТ заведующего фермой крупного рогатого скота ООО «Вперед» Головлева за то, что в одном из помещений фермы отсутствует грозозащита. На необходимость установления последней инспектор уже указывал при обследовании фермы в предыдущий раз. Головлев обжаловал указанное постановление в Управление противопожарной службы области, указав, что он неоднократно ставил вопрос об установлении грозозащиты на заседании правления колхоза. Правление колхоза давало соответствующее поручение инженеру по строительству, однако, оно так и не было выполнено.
1. Какая принудительная мера применена к Головлеву и ее правомерность?
2. Каков порядок применения таких мер к должностным лицам?
3. Как должно поступить УПС области?
4. Вынести определение.


Задача №2.В процессе мониторинга питьевой воды, подающейся в городскую водопроводную систему на станцию водозабора «Малиновая гряда», в июне 2006 года дважды, с перерывами в три дня, в воде были обнаружены патогенные микробы, способные вызвать заболевания желудочно-кишечного тракта у людей. Руководство станции водозабора было предупреждено о необходимости усиления дезинфекции воды, подающейся в городскую водопроводную сеть. 5 июля в воде на выходе со станции «Малиновая гряда» в городской сети вновь обнаружена кишечная палочка. Главный государственный санитарный врач Нижегородской области Сидоров В.П. по этим материалам проверки воды и протоколу об административном правонарушении, составленном 06.07.2006 года ведущим специалистом отдела надзора за состоянием среды обитания и условиями проживания людей управления Роспотребнадзова по Нижегородской области Зименковой Ю.С., своим постановлением подвергнул 15 июля 2006 года руководителя станции забора воды «ООО Малиновая гряда» Гребнева В.Б. административному штрафу в размере 25 МРОТ и направил ему письменное предупреждение, что в случае не принятия действенных мер к устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований к питьевому водоснабжению населения работа станции будет приостановлена, а к нему будут приняты более жесткие меры воздействия.
1. Путем юридического анализа деятельности руководителя станции Гребнева В.Г. определить в его действиях состав административного правонарушения и квалифицировать его по КоАП РФ.
2. Определить правомерность действий главного государственного санитарного врача Нижегородской области. Написать постановление по делу

1. Странная какая то ОПФ, "колхоз"... :D
Учебник в каком году выпущен? 1970-ом?

из методички 2006 года)))

Задача 1 - на основании какого документа Головлева можно было признать должностным лицом, ответственным за противопожарное состояние, и следовательно лицом, которое может быть привлечено к адм.ответственности?

П.С. Понапишут задач, теоретики ...

Цитата:

---

1. Какая принудительная мера применена к Головлеву и ее правомерность?
2. Каков порядок применения таких мер к должностным лицам?
3. Как должно поступить УПС области?
4. Вынести определение.

---

1. Что автор задачи понимает под принудительной мерой? Нет такой в КоАП РФ. Есть виды адм. наказаний.
2. из той же оперы.
3. Рассмотреть жалобу и вынести решение (глава 30 КоАП).
4. Какое определение???

"на основании какого документа Головлева можно было признать должностным лицом, ответственным за противопожарное состояние, и следовательно лицом, которое может быть привлечено к адм.ответственности?"
-не знаю,не указано этого в задаче...но думаю тут как раз подразумевается что он должностное лицо(заведующий все ж таки!),и вероятно к нему нужно применить адм. наказание в форме административно штрафа,вот только при чем тут колхоз и инженер по строительству,и кто в результате должен заплатить штраф:этот самый инженер,не выполнивший сои обязанности,или все же заведующий?Ну в общем не пойму,каковы тут обязанности колхоза и инженера относительно установки грозозащиты(*(((

я думаю, что наказать нужно Председателя Правления колхоза
и тогда сразу всё решится =)

ну вот например в Примерном Уставе колхоза, утвержденным уставом президента от 2001 г. написано,что колхоз предоставляет юрид. лицам платные строительные услуги.Значит не обязан был колхоз грозозащиту ставить обществу "Вперед"(((а может тут имеется ввиду преобразованный колхоз в ООО "вперед",где непосредственным заведующим колхозной фермы является Головлев?и тогда действительно председатель правления должен штраф платить как должностное лицо?????

помогите решить хоть одну задачу. я с ума сойду сколько задали... :((
Главный государственный санитарный врач г.Красноярска принял решение о временном отстранении от работы ряда государственных таможенных служащих работников регионального таможенного управления Красноярского края, являющихся носителями возбудителей инфекционного заболевания. Кроме того, он применил дисциплинарные взыскания к работникам регионального таможенного управления Красноярского края, допустившим нарушение санитарных правил.
Правомерны ли его действия? В каком нормативном акте и в какой статье урегулирован этот вопрос?
2. 20 января 2007 г. Пенько организовал группу девушек и обеспечивал их клиентами для занятий проституцией, взимая с них 50 % платы за данный вид деятельности. Какие правонарушения допущены в следующих ситуациях? Сколько правонарушений допущено? Кем допущены правонарушения? Какие органы, должностные лица уполномочены рассмотреть вопрос о применении юридического наказания? Каковы виды санкций за эти правонарушения?
3. Сихно, наняв бригаду из 3-х человек, с применением экскаватора с 20 мая 2004 г. по 1 октября 2007 г. без получения в установленном порядке разрешения (открытого листа) производил археологические раскопки на территории Республики Хакасия. Какие правонарушения допущены в следующих ситуациях? Сколько правонарушений допущено? Кем допущены правонарушения? Какие органы, должностные лица уполномочены рассмотреть вопрос о применении юридического наказания? Каковы виды санкций за эти правонарушения?
4. 20 марта 2007 г. Петров передал управление своим автомобилем своему сыну Ивану, не имеющему водительского удостоверения, для того, чтобы сын поставил автомобиль в гараж. Сын был задержан работниками ГИБДД за пре¬вышения скорости на 20 км/час. Какие правонарушения допущены в следующих ситуациях? Сколько правонарушений допущено? Кем допущены правонарушения? Какие органы, должностные лица уполномочены рассмотреть вопрос о применении юридического наказания? Каковы виды санкций за эти правонарушения?

1. каким образом представитель Роспотребнадора (одной фед.службы) может наложить дисциплинарное взыскание на работника ФТС (другой фед.службы) ???

2. УК РФ

Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией
1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Хотя скорее это:
Статья 241. Организация занятия проституцией
1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Приговор вынесет суд.

Сами жрица отделаются КоАПом

Статья 6.11. Занятие проституцией
Занятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

3. КоАП

Статья 7.15. Ведение археологических разведок или раскопок без разрешения
1. Ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом), -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок, а также инструментов и оборудования, использованных для разведок или раскопок; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок, а также инструментов и оборудования, использованных для разведок или раскопок; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок, а также инструментов и оборудования, использованных для разведок или раскопок.

Протокол составляет милиция или орган по охране культурного наследия
Рассматривает суд.

Только привлечь никого не получится - истек срок давности.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

4. 20 марта 2007 г. Петров передал управление своим автомобилем своему сыну Ивану, не имеющему водительского удостоверения, для того, чтобы сын поставил автомобиль в гараж. Сын был задержан работниками ГИБДД за пре¬вышения скорости на 20 км/час. Какие правонарушения допущены в следующих ситуациях? Сколько правонарушений допущено? Кем допущены правонарушения? Какие органы, должностные лица уполномочены рассмотреть вопрос о применении юридического наказания? Каковы виды санкций за эти правонарушения?

---

Отцу
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Сыну (если ему есть 16 лет)
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Протокол - ГАИ (инспектор), постановление - ГАИ (начгай).

Олег, а на фига ты потакаешь студентам???
Потом, они будут задавать такие же тупые вопросы на форуме, называясь при этом юристами...

Сан Саныч72, дык я сам студент))))

Цитата:

---

Какие органы, должностные лица уполномочены рассмотреть вопрос о применении юридического наказания?

---

Зачем к составлению этих вопросников допускают идиотов? Они же два слова связать не могут.

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

Сан Саныч72, дык я сам студент))))

---

спасибо большое. что помогли и без шума. :))

Помогите пожалуйста решить задачи.
Задача 1
11 марта в дежурную часть РОВД были доставлены гр.Смирнов и слесарь завода «Сантехприбор» Крючков. Смирнов похитил в магазине бутылку водки стоимостью 98 рублей, а Крючков похитил с завода дефицитные детали стоимостью 1340 рублей. Оба были задержаны сотрудниками ОВО.
За совершенное правонарушение, которое было квалифицировано как мелкое хищение, начальник ОВД наложил на них 30 марта административные наказания в виде штрафа: на Смирнова – в размере 4-х кратной стоимости похищенного, а на Гвоздева – в размере 2-х кратной стоимости похищенного.
Какие нарушения законодательства допущены в данном случае?
Как должна быть разрешена данная ситуация?

Задача 2
Слесарь Завьялов, будучи в нетрезвом состоянии, переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. Стрелок военизированной охраны Козлов потребовал, чтобы Завьялов вернулся, однако тот не подчинился настойчивым, неоднократным требованиям. Завьялова доставили в ОВД, где был составлен протокол о неповиновении и передали его в районный суд. Судья подверг его аресту на 5 суток.
Какие нарушения были допущены при этом?
Как должна была разрешена данная ситуация?



Задача 3
За нарушение правил дорожного движения, выраженное в превышении установленной скорости на 25 км/час, военнослужащий капитан Константинов был задержан и на месте инспектором дорожно-патрульной службы был подвергнут штрафу в размере 300 рублей. Константинов не согласился с совершенным правонарушением и отказался уплатить штраф на основании квитанции-постановления.
Законно ли решение инспектора ДПС ГИБДД?
Как должна быть разрешена данная ситуация?

Задача 4
Студент 2-го курса университета Елкин А.П. пришел на занятия в нетрезвом состоянии. На замечания однокурсниц по поводу своего состояния он ответил громкой нецензурной бранью. Во время лекции Елкин А.П. закурил и, прервав лектора, громко через всю аудиторию обратился к приятелю с предложением еще выпить. На замечание лектора Елкин А.П. ответил грубостью и далее в течение лекции несколько раз прерывал занятия, отвлекая лектора вопросами, не относящимися к теме лекции. Через некоторое время Елкин А.П. стал вырезать ножом на столе свое имя.
К какому виду ответственности, кем и как может быть привлечен Елкин А.П. за совершенные им действия?

Задача 5
Сотрудниками патрульно-постовой службы в дежурную часть Со-ветского РУВД с остановки трамвая “Попова” был доставлен гражданин Кислов С.М., который, находясь в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Дежурный направил его на медицинское освидетельствование. Врачом-наркологом было дано заключение, что гр-н Кислов на¬ходится в состоянии наркотического опьянения.
Дежурный по отделу внутренних дел составил на гр-на Кислова С.М. два протокола о правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9. и 20.1. КоАП РФ.
Начальник РОВД оштрафовал гр-на Кислова С.М. за употребление наркотических веществ без наз¬начения врача, а второй протокол по ст. 20.1 КоАП РФ направил для принятия решения мировому судье.
Оцените правомерность действий сотрудников милиции.

Задача №2. Решение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток и назначается судьей.
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Согласно п. 5 ст. 11.1 КоАП РФ проход по железнодорожным путям в неустановленных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Завъялов находился в нетрезвом состоянии, что относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3. КоАП РФ).
Также, согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Однако стрелок военизированной охраны, являющийся рядовым ведомственной охраны, применяемых для охраны режимных и других объектов, а не охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности . А значит, действия Завъялова по отношению к данному лицу не может рассматриваться как злостное неповиновение и наказываться арестом.

Ситуация 1.
Инспектор ДПС ГИБДД сержант милиции Трофимов В.С., осуществляя регулирование движения на площади Ленина, остановил автомашину марки ГАЗ-31010. В результате проверки было установлено, что водитель находится в нетрезвом состоянии и не имеет водительских прав. Автомобиль принадлежит товарищу по работе, доверенность на право управления отсутствует.
Какие меры административного воздействия следует применить?
Дайте юридическую оценку поведения лица - управляющего автомобилем марки ГАЗ-31010.
Ситуация 2.
Судье поступил для рассмотрения составленный сотрудником ППС милиции протокол об административном правонарушении следующего содержания:
«25» июля 2002 г. г. Н. Новгород
инспектор полка патрульно-постовой службы Иванов С.С. составил настоящий протокол о том, что гражданин Сидоров В.И. 20 июля 2002 г. находился у магазина «Обувь» в нетрезвом состоянии, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
5 марта 2002 г. гр. Сидоров В.И. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. От объяснения и подписи протокола гр. Сидоров отказался. Сержант Иванов С.С.

№ 1
12.8.3 КоАП
12.3.1
27.12.1
27.12.1.1
27.13.1

1) На имя директора педагогического чилища поступли заявления:
1-заявление от выпускниц средней школы с просьбой допустить их к экзаменам
2-приказ из департамента образования
3-заявление от начальника учебного отдела,о предоставлении ему отпуска.
4-приказ департамента образования о порядке проведения вступительных экзаменов
5- предписание гос инспектора по пожарному надзору об устранении в здании училища нарушений правил пожарной безопасности.
6- приказ министерства образования и науки о награждении директора почетной грамотой мининстерства.

В КАКИХ ИЗ ЭТИХ ДОКУМЕНТОВ СОДЕРЖАТЬСЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ НОРМЫ?!
(ОБЬЯСНИТЬ ПОЧЕМУ)


2)Глава городской администрации издал постановление о мерах по охране санитарного состояния городской территории,где определенные обязанности организ. должностным лиц и граждан по поддержанию необходимой чистоты во дворах домов и прилегающих к зданию территорий.Там же было указано,что несоблюдение чистоты и порядка в городе влечет администр. ответственность граждан и должностных лиц в соответствии с областным законом о КоАП

1- КАКИЕ НОРМЫ СОДЕРЖАТЬСЯ В ЭТОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ:
А) РЕГУЛЯТИВНЫЕ
Б)ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ
2- КАКИЕ НОРМЫ СОДЕРЖАТЬСЯ В СООТВ. СТАТЬЯХ ОБЛАСНОГО ЗАКОНА?
А) РЕГУЛЯТИВНЫЕ
Б)ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ

Помогите пожалуйста решить задачи! Я студетка второго курса) вот дали нам первый раз по административному две задачки:)

1) Гречко обратился с просьбой в районную администрацию разрешить ему как инвалиду построить гараж возле дома. Районная администрация отказала ему в этой просьбе, о чем официально уведомила его 22 марта. 12 мая Гречко отнес жалобу на решение администрации в суд. Однако, жалоба к рассмотрению не была принята. 22 апреля истек месячный срок со дня получения Гречко отказа в удовлетворении его просьбы. Оценить правомерность решения суда.

2) Селин 16 апреля по почте направил жалобу в городское управление здравоохранения на незаконные действия главного врача поликлиники. 16 мая, не получив ответа, направил жалобу в суд. Однако, жалоба не была принята к рассмотрению до момента получения его первоначальной жалобы и даты направления ответа. Оцените правомерность решения.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста решить пару задачек.
Задача № 1
Гражданин С. обратился с просьбой в администрацию Свердловского ок-руга г. Иркутска разрешить постройку гаража вблизи его дома, на территории пустыря. Просьба была обоснована тем, что он является инвалидом 2 группы и управляет специальным транспортным средством. Стоянка для автомобилей на-ходится от дома далеко, что создает дополнительные трудности, так как ему тя-жело передвигаться на значительные расстояния.
Администрация Свердловского округа г. Иркутска отказала гражданину С. в его просьбе, о чем он был официально уведомлен 10 марта 2005 года. 17 ап-реля гражданин С. подал жалобу, в принятии которой ему было отказано по причине того, что 10 апреля истек месячный срок со дня получения граждани-ном С. уведомления об отказе в удовлетворении просьбы.
Дайте правовую оценку ситуации.

Задача № 2
20 марта было возбуждено уголовное дело по факту совершения хулиган-ских действий Яковлевым, нигде не работавшим, холостым и 17-летним Петро-вым, учащимся ПТУ. При расследовании было установлено, что 8 марта Яков-лев встретил Петрова и предложил ему выпить. В комнате общежития, где жил Петров, они выпили 1 бутылку водки. Затем вышли в коридор, приставали к проходящим, ругались, кричали, угрожали, а затем скрылись в душевой и усну-ли. 12 мая производство по уголовному делу о хулиганстве было прекращено, материалы направлены мировому судье для привлечения виновных к ответст-венности. 15 мая судья за мелкое хулиганство подверг Яковлева и Петрова аре-сту на 15 суток.
Законны ли действия милиции и судьи?
Дайте правовую оценку ситуации.

На контрольном пункте инспектором ГИБДД Прониным был остановлен водитель «КАМАЗа» Смирнов. Проверяя путевые документы, Пронин заметил воспаленные глаза и неуверенные движения водителя. Он предложил Смирнову проехать до медицинского участка для освидетельствования на состояние опьянения. Смирнов отказался, заявив, что он работал две смены подряд, устал, ему надо поставить машину в гараж. Тогда Пронин отстранил его от управления, поставил машину на стоянку и составил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку контрольный пункт находился в 10 км от города, Смирнов попросил доставить его в город и сообщить о случившемся в гараж. Пронин ответил, что он не задерживает Смирнова и доставлять его домой не обязан.

На контрольном пункте инспектором ГИБДД Прониным был остановлен водитель «КАМАЗа» Смирнов. Проверяя путевые документы, Пронин заметил воспаленные глаза и неуверенные движения водителя. Он предложил Смирнову проехать до медицинского участка для освидетельствования на состояние опьянения. Смирнов отказался, заявив, что он работал две смены подряд, устал, ему надо поставить машину в гараж. Тогда Пронин отстранил его от управления, поставил машину на стоянку и составил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку контрольный пункт находился в 10 км от города, Смирнов попросил доставить его в город и сообщить о случившемся в гараж. Пронин ответил, что он не задерживает Смирнова и доставлять его домой не обязан
:(

Помогите пожалуйста с задачками!!!!:redface
1)При поступлении в университет Серафимовым не был представлн аттестат о с реднем образовании.Приемная комиссия на отсутствие этого документа не обратила внимания, нарушение было обнаружено после того, как были сданы вступительные экзамены.На требования приемной комиссии Серафимов ответил, что аттестат утерян им. Как должен поступить в данной ситуации поступить ректор университета?
2)Районный гос-ый инспектор органов рыбохраны вынес постановление о привлечении гражданина Окунева и военнослужащего (прапорщика) Пискарева к административной ответственности за нарушение правил рыболовства. Окунев ловил рыбу незаконным способом (сетью) в реке, а Пискарев ловил на удочку в пруду карпов, которых выращивал колхоз. Прокурор опротестовал данное постановление.Оцените дейтвие участников данной ситуации?Какие составы правонарушений содержаться в действиях Окунева и Пискарева?(ссылки на статьи КоАП).
Заранее благодарна!!!

Помогите пожалуйста с задачками!!!!
1)При поступлении в университет Серафимовым не был представлн аттестат о с реднем образовании.Приемная комиссия на отсутствие этого документа не обратила внимания, нарушение было обнаружено после того, как были сданы вступительные экзамены.На требования приемной комиссии Серафимов ответил, что аттестат утерян им. Как должен поступить в данной ситуации поступить ректор университета?
2)Районный гос-ый инспектор органов рыбохраны вынес постановление о привлечении гражданина Окунева и военнослужащего (прапорщика) Пискарева к административной ответственности за нарушение правил рыболовства. Окунев ловил рыбу незаконным способом (сетью) в реке, а Пискарев ловил на удочку в пруду карпов, которых выращивал колхоз. Прокурор опротестовал данное постановление.Оцените дейтвие участников данной ситуации?Какие составы правонарушений содержаться в действиях Окунева и Пискарева?(ссылки на статьи КоАП).
Заранее благодарна!!!

Помогите пожалуйста решить задачи

Ситуация 1.
Аксенов Т.П. обратился в РОВД по месту жительства, для получения лицензии на деятельность в качестве частного охранника. Инспектор разрешительной системы потребовал у него заявление, анкету, справку с ЖЭО о составе семьи, медицинскую справку, характеристику с места работы и по месту жительства. Через три месяца инспектор разрешительной системы в устной форме сообщил Аксенову Т.П., что в получении лицензии ему отказано. Так как он дважды в течение года привлекался к административной ответственности по статье 20.1 и 7.27 КоАП РФ, а так же отрицательно характеризуется по месту жительства.
Правомерны ли действия инспектора разрешительной системы?
Куда может подать жалобу гражданин Аксенов Т.П.?
Ситуация 2.
На автодороге Москва – Казань госинспектор безопасности дорожного движения остановил автомашину «Фиат», водитель которой гражданин Италии Ф., автотурист, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, превысил установленную скорость движения на 20 км. При проверке документов установлено, что гр. Ф. уклонился от разрешенного маршрута движения. Протокол о нарушениях госинспектор направил начальнику ГИБДД, который подверг гр. Ф. штрафу в сумме десяти минимальных размеров оплаты руда и лишил его права управления транспортными средствами на три года.

9 мая, праздничный день начальник автобазы Косарев вызвал к себе водителя Назарова и придложил ему отправиться в рейс ( срочно надо было перевезти скоропортящийся продукты). Назаров предупредил, что выпил 100 граммов водки и управлять автомашиной не сможет. Однако Косарев приказал ему ехать. В пути Назаров и экспедитор Пирожков выпили еше бутылку вина, в результате Назаров не справился с управлением, автомашина съехала в кювет и перевернулась. Составы каких правонарушений вы усматриваете в действиях участников? Определите все элементы составы правонарушений?

Помогите пожалуйста решить задачку по административному праву:

Котков как организатор митинга был привлечен к административной ответственности за нарушение установленного порядка проведения митинга. Он пригласил в качестве своего защитника известного адвоката Островского – высокопрофессионального и опытного юриста, который с успехом участвовал во многих сложных процессах по уголовным делам. Однако должностное лицо органа внутренних дел, возбудившее дело об административном правонарушении Коткова, заявило отвод Островскому, мотивируя это тем обстоятельством, что он и сам был в числе участников митинга, поэтому в отношении него также возможно возбуждение аналогичного дела.
Дайте правовую оценку этому казусу.
Как бы вы поступили на месте судьи?

Задача.Срочно!!!!Помогите!!!
Инспектор ГИБДД Галкин задержал гр.Коровина за проезд на запрещающий сигнал светофора.При оформлении протокола выяснилось,что Коровин управлял автомобилем ,не имея прав. А также было установлено,что после увольнения с военной службы на учет не встал,живет без регистрации в общежитии завода "Серп и молот" ,где его брат работает комендантом,работает автослесарем в авторемонтном цехе завода.Кто и за совершение каких администр.правонорушений может быть привлечен к административной ответственности?

Помогите пожалуйста решить задачу по праву!!!СРОЧНО НАДО!
Инженер технического отдела Шведов и экономист планового отдела Фокин после окончания рабочего дня распили на рабочем месте бутылку водки, о чем администрацией был составлен акт. Через 10 дней был издан приказ об увольнении Шведова и Фокина по пп.”б” п. 6 ч.1 ст. 81 ТК Российской Федерации за появление на работе в нетрезвом состоянии. Этот приказ был обжалован ими в судебном порядке. При рассмотрении дела Шведов и Фокин, не отрицали факта распития спиртных напитков, пояснили, что данный факт имел место после окончания рабочего дня. Поэтому администрация не имела права применять к ним меры дисциплинарного воздействия.
Какое решение должен принять суд?

Помогите решить задачку по административному плиззз(((

Гражданин Д, управляя автомобилем , зарегистрированным на его друга, был остановлен сотрудником ГИБДД с целью проверки документов, в ходе которой выяснилось, что Д не имеет прав на управление транспортным средством. Кроме того, проведенное медицинское освидетельствование показало, что Д, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. Инспектор ГИБДД составил четыре
протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.3 КоАП в связи с отсутствием доверенности на управление транспортным средством, ч.1 ст.12.7 КоАП в связи с отсутствием прав на управление транспортным средством, ч.1 ст.12.8 в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.37 КоАП в связи с тем, что автомобилем управлял водитель, не вписанный с страховой полис. Мировой судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 8 КоАП прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заместитель начальника ГИБДД рассмотрев три оставшихся протокола признал Лихачева виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.37 КоАП и назначил ему административное наказание с применением ч.2 ст.4.4 КоАП в виде административного штрафа в размере 10 МРОТ. Прокурор района опротестовал в районный суд постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП. Лихачев обратился в районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ГИБДД о назначении административного штрафа, указав, что не совершал трех различных административных правонарушений.
Дайте юридический анализ дела, определите, признаки какого состава административного правонарушения имеются в действиях Лихачева.
Какое решение должен вынести суд?

Пассажир пригородного электропоезда Тимошенко, находясь в сильной степени опьянения, самовольно и без надобности сорвал стоп-кран и остановил поезд.
Должностные лица органов внутренних дел или органов железнодорожного транспорта вправе рассматривать дело об этом правонарушении??

помогите с задачкой, пожалуйста :)
Сержант милиции К. и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, в результате чего директор лесхоза, на территории которого произошло правонарушение, принял следующие меры: оштрафовал каждого из них на 10 МРОТ и сообщил о происшедшем в РОВД, где работал К. Начальник РОВД, в свою очередь бъявил К. выговор и обязал его возместить материальный ущерб, причинённый лесхозу.
Законны ли действия должностных лиц в отношении К. и его жены? как должны быть квалифицированы действия виновных?

заранее спасибо :)

гражданка Екатерина управляла автомобильным транспортом средством пересекла 2 сплошные задев транспортное средство которым управлял александр . по словам Екатерины она выехала на встречу так как заклинило рулевое транспортного средства. по заключению экспертизы рулевое управление было действительно неисправно, но по технической экспертизе было ясно что неисправность связана с некачественными деталями от завода изготовителя транспортного средства, транспортнгому средству 21 месяц с момента выпуска.

квалифицировать деяния екатерины?
просмотреть специыфику процессуального статуса А

Гражданин Украины Василенко, проживал у своей жены в одном из городов РФ и работал столяром на мебельной фабрике. Однако, сотрудник отдела кадров фабрики, предупреил, что скоро Василенко будет уволен,т.к. по закону иностранный гражданин не может работать на государственном предприятие. Сотрудник отдела кадров, порекомендовал Василенко устроиться на работу не на государственном предприятие.
Проанализируйте этот случай.

И да, заранее спасибки :-*

Проезжавшие на служебной машине сотрудники ГИБДД, обратили внимание что молодой человек, находящийся в кабине телефона-автомата, сильно бьёт трубкой о сам аппарат. На вопрос сотрудников ГИБДД учащийся 7 класса П. пояснил, что аппарат проглотил два жетона, а он так и не смог поговорить. Осмотрев аппарат, милиционеры установили, что трубка аппарата, которой наносились удары и диск набора номера, по которому эти удары наносились, повреждены. Сотрудники привлекли П. к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей и обязали отремонтировать телефон-автомат. Через три дня на имя командира подразделения, в котором служили милиционеры, поступила жалоба от матери П. на действия данных сотрудников, т.к. они назначили два административных наказания за действия её сына.
Какие нарушения законодательства и юридические ошибки были совершены, кем они были допущены?

Помогите решить задачу!!! ПОЖАЛУЙСТА!!!:(
В семье Ивановых в течение года произошло много разных событий. Глава семьи прослужил в Вооруженных Силах 25 календарных лет, подал рапорт на увольнение на пенсию по выслуге лет. У дочери Иванова родился сын, которого на семейном совете решили назвать Семеном. Младшему сыну Иванова исполнилось 18 лет, и он сдал экзамены в ГИБДД на право управления автомобилем. Жена Иванова взяла в долг у своей знакомой 2000 рублей на оплату штрафа, так как, работая продавцом, была привлечена к административной ответственности за нарушение правил торговли. В результате торфяных пожаров сгорела застрахованная дача Ивановых, а старший сын Ивановых в это же время был по распоряжению главы администрации района привлечен на тушение торфяных пожаров, но на другом конце района. Дайте характеристику приведенным юридическим фактам и возникшим на их основе административно-правовых отношений.