Вид для печати
Директор покупает у физ лица ручку за 100 тыс. рублей. Кроме договора купли продажи, я так понимаю надо оформит акт приемки товара, и вконце года сообщить в налоговую о выплатах в пользу физ лица не являющегося предпринимателем. Я права?
Но что делать с этой ручкой дальше. На какой счет вешать. Я так понимаю - расходы за счет чистой прибыли. Можно по платежке сделать проводку Д 99 К 51 и забыть о ней или надо как то проводить через ОС или материалы?
видать кризис вас не тронул. поздравляю.Цитата:
Директор покупает у физ лица ручку за 100 тыс. рублей.
мне тож так думаетсяЦитата:
Я так понимаю - расходы за счет чистой прибыли
да вопросик...Цитата:
надо как то проводить через ОС или материалы?
хорошая ручка :) через ОС амортизации не подлежит и списывается на 91,2 (не принимаемые для НУ)
Извините пожалуйста, впервые сталкиваюсь с такой ситуацией. Можно поконкретнее по проводкам и по налоговым последствиям?
почему?Цитата:
списывается на 91,2 (не принимаемые для НУ)
Я тоже считаю что ручка не ОС, а прочие)) уж совсем не получается привязать к деятельности) хотя, строго говоря, если он писатель!!
Тогда Д 91,2 К 51 расходы не учит для налогообложения. И никаких счетов учета материалов и ОС?
А по физ лицу продавцу подаем сведения в налоговую вместе со всеми НДФЛами в конце года?
Разве ручка нужна только писателю? А директор никаких бумаг, приказов, отчетности не подписывает? Или делает это не ручкой? ;)Цитата:
уж совсем не получается привязать к деятельности) хотя, строго говоря, если он писатель!!
ручка это все таки вещь материальная, поэтому ее точно нужно через 10 счет прогнать
или 08) если все-таки ОНО ОС)Цитата:
ручка это все таки вещь материальная, поэтому ее точно нужно через 10 счет прогнать
ручкой, но сторого за триписять :wow:Цитата:
Или делает это не ручкой?
Почему ж не принимаемые, вы канцелярку разную для сотрудников тоже к не принемаемым относите? А чем директор хуже? А уж какой ему ручкой писать за 100тыс. или за 10р. уж не налоговой решать (если конечно ручка на самом деле есть и на самом деле столько стоит). ИМХО основное средство и амортизировать
Вот что нашла:
Амортизации подлежат не только объекты ОС, используемые организацией непосредственно в предпринимательской деятельности, но и имущество, которое вовсе не задействовано в производстве. Данный вывод содержится в постановлении ФАС Поволжского округа от 28 августа 2008 г. № А55-18124/07.
В конце минувшего года сотрудники самарской ИФНС решили примерно наказать фирму за якобы неправомерную амортизацию некоторых предметов утвари и обихода, доначислив ей налог на прибыль, пени и штраф. В немилость попали три ЖК-телевизора в комплекте с видеоплеерами, а также кофейный столик, мягкая мебель, пылесос и макет государственного герба, которые были размещены в кабинете гендиректора компании. Судьи, однако, вступились за предпринимателей, попеняв инспекторам на узость мышления. Они указали, что все директорские атрибуты, включая герб, необходимы для обеспечения нормальных условий его труда.
Естетсвенно надо учитывать фин.состояние вашей компании. Если у вас зп по 2 копейки и есть задолженность по налогам - бодаться с налоговой будет проблематично, имхо.
чем докажите что она может служить больше года? ручку за 10 рублей вы считаете ОС?Цитата:
ИМХО основное средство и амортизировать
а в какую группу ОС относить?
:rolleyes: мы своих физиков учим самим в налоговую ходить и отчитыватьсяЦитата:
Сообщение от Святослава
еще необходимо помнить про экономическую целесообразность, можите конечно все это обосновать понтами, соответствующим антуражом, и это может быть и прокатит если Вы ГазпромЦитата:
необходимы для обеспечения нормальных условий его труда.
вот бы посмотреть на эту ручечку, хоть одним глазком, я уже не говорю про то чтобы что нить написать... :wow:
Прочитала, что при выплатах физ лицу не занимающемуся предпринимательством, мы не являемся налоговым агентом, но обязаны сообщить о таких выплатах в налоговую...Цитата:
Сообщение от mane4ka23
Задайте в поисковике - ручки - я там видела за 1,5 миллиона - продается:yes:Цитата:
Сообщение от Iskorka777
вот мне на нее смотреть не хочется - я не знаю что мне с этим гемороем делать.
мне б ее как-нить провести, чтобы не было неправильно, не висело на балансе и не влияло на налоги ( нафиг, нафиг с налоговой связываться...) и забыыыть;)
Либо туда, либо сюда :)Цитата:
мы не являемся налоговым агентом, но обязаны сообщить о таких выплатах в налоговую...
я бы провела как материалы, т.к. ну не могу я ручку ОС признать:D , а потом на 91-2 необлагаемые, чтоб не придирались... конечно, можно списать как канц.товары и бадаться скорей всего бадаться с налоговой, если ваше фин.положение позволяет не учесть ее стоимость при налоге на прибыль, то лучше не принимать.Цитата:
Сообщение от Святослава
а это непринятие как обосновать?
отсутствием экономической обоснованностиЦитата:
Сообщение от Катерильда
а может это фин.вложение? ;)Цитата:
Сообщение от Jubi
драгметал - золотое перо :DЦитата:
может это фин.вложение?
а какую оно прибыль будет приносить?Цитата:
а может это фин.вложение?
потом за 200 т.р. продать :pЦитата:
а какую оно прибыль будет приносить?
А ничего не нужно доказывать. У нас 4 условия для приниятия к учету ОС, одно из которых - предположение использования объекта больше года.Цитата:
Сообщение от Jubi
ИМХО, ОС это и вполне экономически обосновано.
экономическое обоснование какое?Цитата:
ОС это и вполне экономически обосновано.
Средство трудаЦитата:
Сообщение от марусяО
как вариант. почитала ради интереса про эксклюзивные ручки по 100-200 тыс долларов - дорожают они из года в год :yes:Цитата:
Сообщение от марусяО
Экономическое обоснование - директор "крутой" фирмы не может пользоваться при подписании контрактов на миллиарды долларов ручкой за 5 руб. :p - сорвет подписание контракта...
...... логичноЦитата:
Предмет труда.
чето не нашла я в НК расходы на "понты" :p :pЦитата:
директор "крутой" фирмы не может пользоваться при подписании контрактов на миллиарды долларов ручкой за 5 руб.
это не экономическая обоснованность, чем хуже средство труда за 10 руб.?Цитата:
Сообщение от Леника
Если следовать такой логике, то можно из затрат выкидывать расходы на покупку офисных кресел. На табуреточке пластиковой за 200р тоже можно сидеть. И мониторы по 19" роскошь. На 15 - все хорошо видно и так...
Вы меня извините, если мое чувство юмора несовпадает с Вашим :o
У нас нет указания в НК что мы должны исследовать рынок и включать в расходы только то, что дешевле всего стоило.Цитата:
Сообщение от Jubi
не, мониторы 19 дюймов могут положительно влиять на зрение сотрудников, кресла на сколеоз, так что это расходы по созданию комфортабельных условий работы :D
А директор что думает по поводу экономической обоснованности такой покупки? Предполагаю, что считает ее необходимой ;)
Вот пусть и напишет приказ "купить ручку крутую для формирования и поддержания образа преуспевающей компании, что благоприятно скажется на заключении новых котрактов"
