фирма-ООО, за ней числятся долги по налогам в бюджет на 1,5 млн.руб. Деятельности нет и не планируется в будущем. Может ли налоговая сама закрыть ее через банкротство или это возможно только через юрид.фирмы?
Вид для печати
фирма-ООО, за ней числятся долги по налогам в бюджет на 1,5 млн.руб. Деятельности нет и не планируется в будущем. Может ли налоговая сама закрыть ее через банкротство или это возможно только через юрид.фирмы?
Может сама закрыть, но сначала попытается через суд признать ее банкротом. Но это только через годик как фирма перестанет отчитываться и не будет операций по счетам
а если деятельности нет, то можно и не отчитываться?
:wow:Цитата:
Может сама закрыть, но сначала попытается через суд признать ее банкротом. Но это только через годик как фирма перестанет отчитываться и не будет операций по счетам
С такими долгами фирму не закроют. Если фирма перестанет отчитываться - налоговики заблокируют счет. А что на балансе у фирмы, кроме задолженности перед бюджетом?
Если деятельности нет, можете не отчитываться, но это, сами понимаете, не законно. Если у фирмы нет денег и имущества, то блокировка счетов ничего не даст. Налоговая будет пытаться искать фирму, деньги у фирмы и через годик, другой закроет даже с долгами
а проверку выездную она может провести? фирма была организована в мае 2006 года (деятельность официально началась в марте 2007)?
по зарплатным налогам фирму уже проверяли в конце 2008 года (доначислили недоимки), сейчас они на инкассо в банке "висят"
Смешали в кучу банкроство и признание организации недействующей.Цитата:
но сначала попытается через суд признать ее банкротом. Но это только через годик как фирма перестанет отчитываться и не будет операций по счетам
За счет чего такие долги?Цитата:
за ней числятся долги по налогам в бюджет на 1,5 млн.руб.
заказчики не платили долго и помногу :-(
Я про налоги спросил. Декларации подавали, но не оплачивали?
Заказчики так и не рассчитались?
да, подавали но не платили.
А вы вообще в курсе как налоговая ликвидирует фирмы? Так вот начинает с банкротства отсутствующей фирмы и заканчивает самостоятельной ликвидацией, потому что суды отказывают.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Если вы фирму просто бросите, о ней вспомнит налоговая только через какое-то время, а если решите ликвидировать, то назначат выездную проверку
а если обратиться к юридич.фирме-ликвидатору, она действительно закроет фирму через банкротство или будет много раз ее перепродавать, чтоб концов не нашли? Денег за такую ликвидацию они берут немало :-)
Это зависит от суммы и ваших желаний, обращайтесь к ним - вам все расскажут и предложат все возможные варианты
Гы.....Цитата:
А вы вообще в курсе как налоговая ликвидирует фирмы?
Смешали несмешиваемое.Цитата:
Так вот начинает с банкротства отсутствующей фирмы и заканчивает самостоятельной ликвидацией, потому что суды отказывают.
Не факт в обоих случаях.Цитата:
Если вы фирму просто бросите, о ней вспомнит налоговая только через какое-то время, а если решите ликвидировать, то назначат выездную проверку
Да, налоговая порой многое делает невозможное для достижения своих целей
а уголовную ответственность ЕИО в период "создания" недоимки куда деть?Цитата:
Сообщение от ФНП
Irusya, каку ответственность имешь в виду?
199 хочу видеть:DЦитата:
Сообщение от LegO NSK
Irusya, и в помине не будет, потому что достоверная отчетность сдана в срок.
Вот по ст.199.2 еще можно подумать...
LegO NSK, как скажешь :D
Налоговики самостоятельно могут ликвидировать не потому, что суды отказывают во взыскании недоимки по налогам, а в случаях, когда у фирмы была всю жизнь нулевая отчетность, денег на счетах нет, задолженности нет, отчетность не сдается. И то случаи такой "самостоятельной" ликвидации достаточно редки. Как правило, ликвидация сопровождается геморроем для гендиректора и участников этого ООО. Если они бросят такую фирму с долгами - их будет искать УНП.Цитата:
А вы вообще в курсе как налоговая ликвидирует фирмы? Так вот начинает с банкротства отсутствующей фирмы и заканчивает самостоятельной ликвидацией, потому что суды отказывают.
Если вы фирму просто бросите, о ней вспомнит налоговая только через какое-то время, а если решите ликвидировать, то назначат выездную проверку
В том-то и дело, что налоговая сама не ликвидирует, а если есть в этом необходимость, то они бегут в суд признавать фирму банкротом. Однако здесь суды не идут им навстречу и отказывают - пока это единственное основание (фактическое) для ликвидации фирмы налоговой. А то, что в законе написано налоговая не соблюдает, у них есть вышестоящее руководство, которое дает иные, чем в законе, разъяснения
ФНП, Вы б определились с термином "ликвидация".
Убийство недействующей фирмы и её вычеркивание из ЕГРЮЛ ликвидацией не является.
Это не влияет.Цитата:
а в случаях, когда у фирмы была всю жизнь нулевая отчетность,
Не, Юль, щас это уже не редкость.Цитата:
И то случаи такой "самостоятельной" ликвидации достаточно редки.
А как называется официальноее вычеркивание фирмы из реестра?
Глава VII. Государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией или исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и в связи с продажей или внесением имущественного комплекса унитарного предприятия либо имущества учреждения в уставный капитал акционерного общества
ок, пардоньте за терминологию, тогда просто не понятно как называется процесс вычеркивания когда сначала банкротство, а потом на основании отказа суда - вычеркивание
Не понятно, по каким причинам суд отказывает и в чем. Я не знаю таких случаев простого вычеркивания из ЕГРЮЛ фирмы с долгами, может, знает об этом Олег :yes:Цитата:
как называется процесс вычеркивания когда сначала банкротство, а потом на основании отказа суда - вычеркивание
исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органаЦитата:
как называется процесс вычеркивания когда сначала банкротство, а потом на основании отказа суда - вычеркивание
отказ арбитражного суда тут вообще не при чем (он лишь укажет инспекции, что она неправомерно лезет в суд с заявлением о банкротстве).
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006*г. N*100
"О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
2. При рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
Соответствующие доказательства о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.
3. При поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту*1*статьи*21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту*1*части*1*статьи*129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании пункта*4*статьи*21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.
Если указанные обстоятельства выясняются в процессе производства по делу о ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта*1*части*1*статьи*150 АПК РФ.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006*г.*N*67
"О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"
1. ..При применении указанной нормы судам необходимо учитывать, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.
В этой связи исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней. Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве.
2. Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.
Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.
ну это мы читали, но только налоговая твердит, что вычеркнуть из реестра, когда у фирмы долги она не имеет права, а суд отказывает в банкротстве как раз на том основании, что нет у фирмы имущества. Какой-то замкнутый круг получается :wow:
Приказ Федеральной налоговой службы от 16 ноября 2005*г. N*САЭ-3-09/591@
"Об организации работы налоговых органов по исключению юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц"
Нету там такого барьера, как задолженность.
Там-то конечно нет, а вот руководство негласно запрещает и висят эти фирмы
На кой им нужны трупы недействующие, да еще с безнадежными долгами? Только отчетность портят.Цитата:
а вот руководство негласно запрещает
Это точно, вот они и продолжают тупо идти в суд, суд - отказывает, председатель АС Москвы уже устал писать письма в ФНС по этому вопросу, дело закрывают и фирма продолжает висеть и налоговая про нее забывает
Цитата:
вот они и продолжают тупо идти в суд, суд - отказывает
Зачем в суд по сто раз ходить, тем более, если тебя оттуда посылают? Все делается проще. Запрос в УНП на розыск, те найдут ЕИО, участников, нервы им пощекотят - сами прибегут и начнут со своими долгами разбираться :yes:Цитата:
фирма продолжает висеть и налоговая про нее забывает
