Экспертизой установлено, что печати на первичных документах выполнены на принтере, подписи не оспариваются. Жду акт.
Как объяснить проблему с печатями ФНС (суду)?
Вид для печати
Экспертизой установлено, что печати на первичных документах выполнены на принтере, подписи не оспариваются. Жду акт.
Как объяснить проблему с печатями ФНС (суду)?
а на каких первичных документах это выявлено?
А доллары вы не пробовали печатать
sokol_клерк, в связи с чем проводилась экспертиза?
Мне не известен нормативный акт, который бы устанавливал, что печать может выполняться только посредством механического оттиска нанесенной на толкушку мастики.
Печати нарисованы на ТОРГ-12, актах выполненных работ, ну и договорах.
[QUOTE=stas®;52123388]sokol_клерк, в связи с чем проводилась экспертиза?
....... выявлен ряд документов по контрагентам ..., ..., ..., в которых оттиски печати вызывают сомнение в их подлинности.
Мы нет, а контрагенты, судя по всему, да.Цитата:
Сообщение от Лидия Анатольевна
А поставить у контрагентов живые печати слабо?
[QUOTE=Лидия Анатольевна;52123566]А поставить у контрагентов живые печати слабо?[/QUOTE
Давно это было, да и кризис подкосил многих...
Что ж теперь бедному добросовестному налогоплательщику делать?
Так ведь всех можно подкосить, кормить то страну кто будет, ФНС?
Как объяснить проблему с печатями ФНС (суду)?
так и объяснить: некто, имярек подделал документы, мы просмотрели, наш маленький косяк. накажите нас, пожалуйста.
а в каком нормативном акте сказано о таком обязательном реквизите, как печать?напомните, может я что то пропустила
Печати на договорах и актах не имеют значения.
С ТОРГ-12 - хуже.
например, МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИЦитата:
Сообщение от Сильная Леди
ПО УЧЕТУ И ОФОРМЛЕНИЮ ОПЕРАЦИЙ ПРИЕМА, ХРАНЕНИЯ
И ОТПУСКА ТОВАРОВ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ТОРГОВЛИ
1.5. Первичные документы должны оформляться в соответствии с требованиями Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, ... и содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); ... а также печать и штамп организации.
в ПБУ вы не найдете слова о печати!а в НК сказано: "Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации..... Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода." вот!как мне кажется отсутствие печати еще не говорит о том, что расходы неправомерны!
всё, же... если на бланке унифицированной формы есть "МП", добейтесь чтобы тут была печать, а не просто штамп.Цитата:
Сообщение от Сильная Леди
без печати только от аптекаря валидолу купить и оприходовать можно
а по вопросу темы: нужно приобретать более качественную множительную технику, чтобы не только подписи не оспаривались)))
Расскажите о разнице между печатью и штампом :)Цитата:
всё, же... если на бланке унифицированной формы есть "МП", добейтесь чтобы тут была печать, а не просто штамп.
С "прибылью" проще, а вто как с НДС?
а с НДС еще проще!вычет подтверждает только счет-фактура, на которой как известно печать не ставится!
подписи есть? есть!
этого достаточно (ну смотря чьи подписи ;))
А принятие на учет разве не является условием получения вычета по НДС?Цитата:
Сообщение от Сильная Леди
Ха-ха-ха, товар, извините тоже должен быть получен, а это ТОРГ12 с оригинальной печатью. Так что ноги в руки и к конртагентам за синим оттискомЦитата:
а с НДС еще проще!вычет подтверждает только счет-фактура, на которой как известно печать не ставится!
Контрагент ликвидирован. Что делать?Цитата:
Сообщение от Лидия Анатольевна
сделать печать :yes:
И че?Цитата:
Сообщение от Сильная Леди
Документы изъяты. ФНС знает что контрагент ликвидирован, а я тут опа... и представляю исправленные документы.
ну раз ФНС знает, то доказывайте расходы другими док-ами!есть еще что нибудь?
sokol_клерк, у вас что дело уже в суде рассматривается, или эта экспертиза проводилась в рамках мероприятий налогового контроля?
Экспертиза проводилась в ходе налогового контроля.Цитата:
Сообщение от FM
Что-нибудь, это что?Цитата:
Сообщение от Сильная Леди
Тогда не надо суетиться. Подождите акт, посмотрите, что они там напишут, как эту всю процедуру оформят и т.д. и уже на основании этих сведений и думайте как решать проблему с отпечатанными на принтере печатями. Вы же не эксперт - может, не могли отличить печати напечатаные на принтере от обычных? И что теперь, должны нести ответственность за чьи-то ошибки в оформлении, тем более которые и выявить можно только с помощью экспертизы....
это какие то еще документы))по сделкеЦитата:
Сообщение от sokol_клерк
согласна!!больше вероятности что если будет суд, то судьи на вашей стороне!;)Цитата:
Сообщение от FM
Что напишет ФНС в акте ни для кого не секрет.
Стандартный набор ссылок на Постановления и Определения Конституционного суда о том, что налогоплатильщик несет риск неблагоприятных налоговых последствий за неосмотрительность при выборе контрагентов, о том что НДС не оплачен в бюджет, фирма "не активна" и т.д и т.п.
Помимо "нарисованных" печатей есть несколько эпизодов с печатями, в которых неправильный ИНН и ОГРН. Что делать?
sokol_клерк, если вы полностью знаете содержание не написанного акта, то готовьте свои возражения по нему. :D
Вот и пытаюсь в возражениях объяснить лажу с печатями...Цитата:
Сообщение от FM
Как объяснить лажу с печатями?
я уже написал. Скажите, что не отличаете печати сделанные на принтере от обычных. Может у вас со зрением не все в порядке. :D
С печатями, в которых неправильный ИНН и ОГРН что делать?
--------------------------------------------------------------------------------
С этим труднее. Нужно было проверять хотя бы эти номера на правильность. Шансы отстоять свою правоту по таким эпизодам запредельно низки.
