Как так!? Не подписать акт выполненных работ!?

Вид для печати

18.06.2009, 12:57
Rickoshet

Как так!? Не подписать акт выполненных работ!?

Доброго времени суток!

Сложилась пренеприятная ситуация!
Год назад по договору ПНР, наша Организация выполнила свои обязательства в полном объеме и в надлежащие сроки. В договоре указано, что оплата производится после подписания акта выполненных работ! Срок на согласование (подписание) такого акта не указан, а также не указано и то, что Заказчик должен предоставить мотивированный отказ от подписания акта в течение определенного времени...

Теперь в двух словах: есть договор на ПНР, есть выполненные работы надлежащим образом, есть составленный Подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ и направленный Заказчику, нет только одного - подписи Заказчика на акте и соответственно оплаты выполненных работ!!! Что делать, акт подписывать отказываются ссылаясь на то, что мы "влепим" им неустойку за просрочку оплаты!!!

Подскажите пожалуйста, а то телефонные переговоры зашли в тупик!
18.06.2009, 12:59
efreytor

Цитата:

что мы "влепим" им неустойку за просрочку оплаты!!!

а вы влепите?
18.06.2009, 12:59
Анжелика Ник

1.поменяйте дату на акте на текущую..
2. Оплата после подписания акта- так пусть дату подписания текущую ставят и платят
18.06.2009, 13:02
Rickoshet

Цитата:

Сообщение от efreytor

а вы влепите?

да нам бы оплату за выполненные работы получить, о неустойке речь не идёт!!! Они этим просто прикрываются, как мне кажется.
18.06.2009, 13:02
efreytor

Анжелика Ник, а вдруг они "влепят"? :D
18.06.2009, 13:03
efreytor

Цитата:

да нам бы оплату за выполненные работы получить, не о неустойке речь идёт!!! Они этим просто прикрываются, как мне кажется.

тогда пост №3 :yes: :yes:
18.06.2009, 13:05
Rickoshet

Цитата:

Сообщение от Анжелика Ник

1.поменяйте дату на акте на текущую..
2. Оплата после подписания акта- так пусть дату подписания текущую ставят и платят

хмм...как вариант, конечно, но как-то они ваще не очень на контакт идут...устал я с ними бороться!
18.06.2009, 13:07
Анжелика Ник

efreytor, договор надо смотреть :)
18.06.2009, 13:08
Анжелика Ник

Цитата:

хмм...как вариант, конечно, но как-то они ваще не очень на контакт идут...устал я с ними бороться!

так вообще тогда сами варианты какие-нибудь предлагают?
18.06.2009, 13:11
Сан Саныч72

Акты под роспись вручали? Если нет вручайте заново и вперед, в АС

Цитата:

22 апреля 2009г. исх. № _____

В АС

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

12 ноября 2008 года между нашими ЗАО «» (Подрядчик) и ООО «» (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объектах ООО « ».. Согласно п. 6.2. договора Заказчиком был перечислен аванс в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, и ЗАО « » приступило к выполнению работ.
Работы выполнялись до середины января 2009г. Однако вследствие неоднократных нарушений со стороны Заказчика ЗАО « » вынуждено было прекратить строительство.
Нарушения выражались в следующем:
- отказ в согласовании коэффициента инфляции к ценам 2001 года.
- отсутствие у Заказчика разрешения на строительство.
18 февраля 2009 года в адрес ООО « » были направлены акты выполненных работ. В нарушение ст. 753 п.1 ГК РФ Заказчик не организовал приемку работ и всячески от нее уклонялся. До настоящего времени акты (составленные в ценах 2001г.) Заказчиком не подписаны. Мотивированного отказа от приемки работ (в соответствии с п. 4.2.6. договора) и подписания актов нами до настоящего времени не получено.
В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ акты приемки выполненных работ подписаны нами в одностороннем порядке.
Дважды (04.03.2009г. и 23.03.2009г.) ЗАО « » получало письма, от ООО « », с просьбой направить представителя. Первый раз для непонятного «Снятия объемов выполненных ЗАО « » на участке № 2 «Талдымское производства». Второй раз «Для предъявления к сдаче выполненных объемов работ на участке № 2 « ».
Оба раза наш представитель своевременно приезжал на объект, однако о ни каких либо совещаниях, ни о приемке работ никто ничего не знал.
03.04.2009г. нами в адрес ООО « » была направлена претензия по договору подряда № от 12.11.2008г. на сумму 00 рубля. Ответ был получен 20.04.2009г. Из указанного ответа не представляется возможным понять, признает ООО « » претензию или нет.
Стоимость выполненных работ в ценах 2001г. составляет рубля. С учетом коэффициента инфляции установленного согласно ежемесячного профессионального журнала по вопросам ценообразования в строительстве «Справочник ЧелСЦена» в размере 4,06, стоимость в текущих ценах составляет рубля. Учитывая выплату заказчиком аванса, задолженность на сегодня составляет 00 рубля.
Согласно п. 6.3. договора, оплата производится ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным. Акты были предъявлены 18 февраля 2009г. Срок исполнения обязательств по оплате наступил 30 марта. Согласно п. 9.6 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, указанных в п.6.3. договора, Заказчик уплачивает пеню за каждый день просрочки, в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное
ПРОШУ СУД:

Взыскать с ООО «»
- сумму задолженности по договору подряда в размере ___
проценты за пользование денежными средствами в размере ___ копейки за каждый день просрочки, начиная с 31 марта 2009г.
- государственную пошлину, уплаченную ЗАО « », за подачу настоящего иска в размере ___

Приложения:

Целую, гендир Макаров ПМ:D

Про претензию не забудьте.
18.06.2009, 13:13
Сан Саныч72

Под себя, естественно, обстоятельства переделайте.
18.06.2009, 13:15
efreytor

Сан Саныч72, погодите вы сразу в суд то...... :D у них и так работы много,может так договорятся!
18.06.2009, 13:15
Billy_B

попробуйте им одновременно предоставить счет на оплату, акт и с-фактуру
18.06.2009, 13:26
Аноним

Цитата:

Сообщение от Billy_B

попробуйте им одновременно предоставить счет на оплату, акт и с-фактуру

Да похоже в суд придется!!! Наглейшим образом игнорируют!
18.06.2009, 13:27
Аноним

Цитата:

Сообщение от Анжелика Ник

так вообще тогда сами варианты какие-нибудь предлагают?

Говорят, что оплатят! Но эту проблему перекладывают с одного на другого!!!
18.06.2009, 13:31
Анжелика Ник

фирма большая? поговорить с руководителем?
18.06.2009, 13:32
Billy_B

Цитата:

Да похоже в суд придется!!! Наглейшим образом игнорируют!

тогда пост 10+1 :cool:
21.06.2009, 18:10
natpol

Сначала претензия, в ней пригрозите инициировать налоговые, трудовые и т.п. проверки, на некоторых очень действует.
С хамами - по хамски!
21.06.2009, 19:11
Сан Саныч72

Цитата:

Сообщение от natpol

Сначала претензия, в ней пригрозите инициировать налоговые, трудовые и т.п. проверки, на некоторых очень действует.

Ага, видел я такие претензии... Можно еще апокалипсисом пригрозить... На некоторых очень действует.:D
21.06.2009, 23:43
natpol

Цитата:

Сообщение от Сан Саныч72

Ага, видел я такие претензии... Можно еще апокалипсисом пригрозить... На некоторых очень действует.:D

Не знаю насчет вашего "апокалипсиса" ;), причем тут он, но эти претензии реально действуют, хотя и не на всех (некоторым и руки отрубали, а они продолжали воровать...)
22.06.2009, 07:43
Аноним

В общем, довольно часто сталкиваюсь с подобной ситуацией.
Рекомендую выслать почтой акт выполненных работ (заказное, с описью вложения). Ждите дней 10-12 (срок доставки почты) и смело звоните, требуйте.
Если реакции нет, еще через 14-16 дней отсылайте претензию, ждите еще месяц и идите в суд.
22.06.2009, 08:06
Аноним

Уважаемые! а можно задать Вам другой вопрос по строительному подряду? а если работы выполнены, акты подписаны, но договор изначально звучал как услуги по организации строительства (т.е. с привлечением других лиц) а фактически строительство осуществил сам Исполнитель. сейчас Заказчик не платит. так по услугам идти в суд или по строительному подряду???
22.06.2009, 08:15
@Alena

Цитата:

Сообщение от Аноним

Уважаемые! а можно задать Вам другой вопрос по строительному подряду? а если работы выполнены, акты подписаны, но договор изначально звучал как услуги по организации строительства (т.е. с привлечением других лиц) а фактически строительство осуществил сам Исполнитель. сейчас Заказчик не платит. так по услугам идти в суд или по строительному подряду???

В суд идти ПО УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА. И еще: в договоре то что написано: организовать строительство... бла бла бла или построить...бла бла бла... Вы сами то толком напишите, а то опять гадать будем дружною толпою. Запрета на выполнение САМИМ работ (с кем подписан договор) нет?
22.06.2009, 08:27
Аноним

предмет договора: Исполнитель (ООО) обязуется по заданию Заказчика (ООО) оказать услуги через лицензированные организации следующие работы...(идет перечисление строительных работ на конкретном объекте). запрета на осуществление работ самим исполнителем по тексту договора не содержится. проектную документацию и требование об устранении каких-либо замечаний Заказчик передает непосредственно Исполнителю (привязки к третьим лицам больше по тексту нигде нет). сметы, акты выполненных работ и справки КС 3 подписаны Заказчиком и Исполнителем.
22.06.2009, 08:35
dpolekhov

Цитата:

Сообщение от Аноним

предмет договора: Исполнитель (ООО) обязуется по заданию Заказчика (ООО) оказать услуги через лицензированные организации следующие работы...(идет перечисление строительных работ на конкретном объекте). запрета на осуществление работ самим исполнителем по тексту договора не содержится. проектную документацию и требование об устранении каких-либо замечаний Заказчик передает непосредственно Исполнителю (привязки к третьим лицам больше по тексту нигде нет). сметы, акты выполненных работ и справки КС 3 подписаны Заказчиком и Исполнителем.

Сам Исполнитель лицензии-то имел на выполнение необходимых видов работ, и в том числе на генподряд?
В крайнем случае возможно обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения на сумму выполненных работ на основании подписанных актов.
22.06.2009, 08:57
Аноним

лицензия имеется на такие работы (была получена после подписания сторонами договора, но заказику она не показывалась и о ней не говорилось - им было все равно). так можно ли говорить о том, что стороны заключили договор на строительный подряд а не на услуги? ведь в договоре есть штрафы, которые не хотелось бы терять по неосновательному обогащению.
21.03.2011, 12:15
Станислав_вгд

Не подписывают акт

В договоре значится 2 этапа, по каждым из которых подписываются акты выполненных работ, оплата по этим актам прошла, акты не подписаны, заказчик немотивированно не принимает работы, задержка по договору составляет 5 месяцев по вине заказчика, но никакими документами это не подтверждено...
помимо этого существует еще спецификация по которой выполняются работы по этапу №3, по нему оплата не прошла и акт тоже не подписан.
Вопрос что делать?? и какими документами мотивировать заказчика к подписанию актов и к оплате последнего этапа, на взгляд подрядчика рабыты считаются выполненными, Заказчик сообщает обратное, только не говорит что именно ему не нравится и какие у него замечания.
21.03.2011, 12:24
stas®

для начала - задокументируйте предъявление заказчику результата работ (или направление уведомления о готовности к предъявлению) и отправку соответствующего акта.
21.03.2011, 12:33
Станислав_вгд

Цитата:

Сообщение от stas®

для начала - задокументируйте предъявление заказчику результата работ (или направление уведомления о готовности к предъявлению) и отправку соответствующего акта.

простите не силен в юриспруденции, т.е. это как?? еще раз повторюсь, договор от 14 сентября, сроки 14 дней, акты датируются 14 сентябрем, 1 ноября и 22 ноября, работа на сегодняшний день считается выполненной, также работа была выполнена на день отправления актов выполненных работ, заказчик не подписывал акты из за того, что по его мнению была не выполнена работа, в каком виде необходимо написать претензию? Мы хотим сейчас собрать все акты, претензию и отправить заказным письмом, все переговоры осуществлялись по эл. почте и по телефону, естественно документов нет подтверждающих факт выполнения работ.
соответственно после получения заказчиком всех документов пишем исковое заявление в суд. (еще бы правильно его написать :) )
25.08.2011, 12:23
Аноним

Отказ от подписания акта приема-передачи и одновременно расторжение договора Как быть

Здравствуйте! Будьте добры подскажите на чем основывать свои требования в суде в такой ситуации: Организацией подписан договор по аттестации рабочих мест, в договоре определены этапы выполнения работ в 4 этапа, первые два приняты без разговоров приняты и произведена оплата, от 2 последующих контрагент попросту отказывается, с начало тянули время и не подписывали акт выполненных работ (в договоре по 3 этапу сказано мы передаем, они получают и в течении 5 дней подписывают или пишут возражение), 6 месяцев контрагент молчит, после присылает возражения исправить то исправить другое, мы не возражаем. но никак не можем договорится о времени и месте, далее через год пустой переписки, они присылают соглашение о расторжении в одностороннем порядке, указывая что нами выполнены работы 2ух этапов, т. е платить они не собираются, а нами фактически выполнены все работы предусмотренные договором, за исключением приема работ инспекцией по труду, но это уже обязанность контрагента (по закону), а они все это время не подавали документы в инспекцию. Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такими делами, буду очень признательна!
19.01.2012, 01:35
Аноним

Нехотят подписывать акт выполненых работ, как добиться подписания?

Подскажите как заставить заказчика подписать акт выполненных работ?
20.01.2012, 08:10
dpolekhov

Цитата:

Сообщение от Аноним

Подскажите как заставить заказчика подписать акт выполненных работ?

А зачем вам его заставлять? Что у вас в договоре написано насчёт оснований Заказчика для отказа в подписи актов?
20.01.2012, 13:02
урист

Посылаете акты с претензией почтой, с уведомлением о вручении и описью вложения. В претензии можно сослаться на ваше право подписать акт в одностороннем порядке, в случае отказа немотивированного от подписания акта заказчиком и на намерение обратиться в суд. Даете небольшой срок для оплаты, если не платят - в суд. Конечно детали зависят от текста вашего договора, и вообще от ситуации.
19.04.2012, 15:52
Michael in law

Господа коллеги. Кто сталкивался с ситуацией, в которой ни одна из сторон не выполнила обязательства надлежащим образом. Разъясню подробнее: Два юридических лица заключили договор подряда. Срок начала выполнения работ в соответствии с графиком - 01.01.2011. Срок окончания работ - 01.01.2012. По условиям договора Подрядчик обязан известить Заказчика о завершении того или иного объекта, пригласить для подписания акта приема работ, заказчик обязан принять и оплатить. Пока что все стандартно. НО! Какие либо телодвижения начинаются лишь в марте 2012 года. ЗАКАЗЧИК пишет претензию о несвоевременном выполнении работ (претензия от 15 марта 2012). В ответ ПОДРЯДЧИК выставляет встречное требование, так как работы до сих пор не приняты и не оплачены, по причине уклонения Заказчика от подписания актов приемки работ. Единственный ньюанс в пользу Подрядчика так это то, что они приглашали Заказчика на приемку в январе и в феврале 2012. Кто что думает на этот счет?
Я пришел к выводу, что требования Подрядчика законны и обоснованы тем, что работы выполнены в полном объеме и до сих пор Заказчик не предъявлял претензий по объемам работ, а лишь недоволен сроками их сдачи. По обычаям делового оборота если работы все же выполнены, но не принимаются Подрядчик в более выгодной позиции находится. Заранее спасибо и прошу прощения за стену текста:o
20.04.2012, 05:02
dpolekhov

Каким образом документально подтверждено направление приглашений Заказчику для приемки объекта и соответствует ли это документальное подтверждение условиям договора?
20.04.2012, 10:12
Michael in law

Цитата:

Сообщение от dpolekhov

Каким образом документально подтверждено направление приглашений Заказчику для приемки объекта и соответствует ли это документальное подтверждение условиям договора?

Договор настолько кривой, что таких вещей там не предусмотрено. Есть дополнительное условие, при возникновении спорных ситуаций решать их коллегиально в течение 2х недель. Документальное подтверждение приглашения на приемку работ в порядке - квитанция почтового отправления с уведомлением и описью вложения.
20.04.2012, 11:10
dpolekhov

Для кривых в этой части договоров есть статья 753 ГК РФ. Акты выполненных работ Заказчику направлялись?
20.04.2012, 12:57
Michael in law

Цитата:

Сообщение от dpolekhov

Для кривых в этой части договоров есть статья 753 ГК РФ. Акты выполненных работ Заказчику направлялись?

Направлялись. Со стороны заказчика полное молчание. Правда направлялись то же через одно место. Без описи вложения. То есть как мне представляется, если Заказчик в суде скажет, что получил поздравительную открытку вместо Актов, доказать обратное будет невозможно.
23.04.2012, 05:21
dpolekhov

Цитата:

Сообщение от Michael in law

Направлялись. Со стороны заказчика полное молчание. Правда направлялись то же через одно место. Без описи вложения. То есть как мне представляется, если Заказчик в суде скажет, что получил поздравительную открытку вместо Актов, доказать обратное будет невозможно.

Ну раз полное молчание, направляйте ещё раз уже с описью и подписанные в одностороннем порядке и требуйте оплаты. В сопроводиловке укажите реквизиты предыдущих писем и что отсутствие ответа на них вы расцениваете как немотивированный отказ от приемки.

Доказать, что в конверте была поздравительная открытка, Заказчику будет очень сложно. Не знаю, как ваш АС, в нашем таких шутников-ответчиков не очень жалуют. Тем более, что по аналогии в АПК РФ достаточным доказательством отправки является заказное письмо с уведомлением без каких-либо описей и на моей памяти судьи редко требовали большего в спорах между сторонами.
23.04.2012, 08:54
Michael in law

Цитата:

Сообщение от dpolekhov

Ну раз полное молчание, направляйте ещё раз уже с описью и подписанные в одностороннем порядке и требуйте оплаты. В сопроводиловке укажите реквизиты предыдущих писем и что отсутствие ответа на них вы расцениваете как немотивированный отказ от приемки.

Доказать, что в конверте была поздравительная открытка, Заказчику будет очень сложно. Не знаю, как ваш АС, в нашем таких шутников-ответчиков не очень жалуют. Тем более, что по аналогии в АПК РФ достаточным доказательством отправки является заказное письмо с уведомлением без каких-либо описей и на моей памяти судьи редко требовали большего в спорах между сторонами.

Спасибо за совет.