ИП реализует горячую кукурузу. Сам не варит, берет готовый продукт, только подогревает в специальном лотке. Это общепит или розница?
Вид для печати
ИП реализует горячую кукурузу. Сам не варит, берет готовый продукт, только подогревает в специальном лотке. Это общепит или розница?
хде? и только кукурузу?Цитата:
ИП реализует горячую кукурузу.
тоже станешь рядом? :oЦитата:
хде?
решил торговать сопутствующими товарами? ;)Цитата:
и только кукурузу?
ИМХО на общепит смахивает очень сильно.
вот приехал с Сочи недавно...носят там дяденьки этот кукуруз в электричках...15 рубликов...это общепит или разносная торговля?Цитата:
на общепит смахивает очень сильно.
на данный момент пока одна точка - в комплексе мелкорозничной торговлиЦитата:
хде?
пока даЦитата:
и только кукурузу?
вот и мне так кажется..Цитата:
на общепит смахивает очень сильно.
носят с подогревом? или с грязью? :o
угуЦитата:
носят с подогревом?
это как-то влиет на выбор кода предпринимательской деятельности в целях применения ЕНВД?Цитата:
или с грязью?
ты зря смеешся...носят горячую,вкусную кукурузу... :oЦитата:
носят с подогревом? или с грязью?
я думаю что это не общепит..
объясню свою точку...кукурузу можно ведь съесть и холодной...подогретая кукуруза это лишь ее свойство...я не думаю что это можно назвать изготовлением кулинарной продукции...ну во всяком случае в моем понимании...
ИМХО, надо медитировать над определениями ст.347.27 - "услуги общественного питания" и "объект организации общественного питания, не имеющий зала обслуживания посетителей".Цитата:
на данный момент пока одна точка - в комплексе мелкорозничной торговли
Кстати, в СПб вроде как и нету ЕНВД для какого-то из видов общепита? Только какого именно, с залами или без - не помню.
Да я не смеюсь....
Я тут Минфина про курочек-гриль начиталась до тошноты, так и не поняла какой критерий выбран им (МФ) для отнесения к общепиту - "потребление на месте"?
О, как раз этим и занимаюсь, пока плохо идет...Цитата:
надо медитировать над определениями ст.347.27 - "услуги общественного питания" и "объект организации общественного питания, не имеющий зала обслуживания посетителей".
есть тот, что без залов как разЦитата:
в СПб вроде как и нету ЕНВД для какого-то из видов общепита?
Это я ФМу... :(Цитата:
Да я не смеюсь....
да ну их в....лучше не читать,особенно на ночь..Цитата:
Я тут Минфина про курочек-гриль начиталась до тошноты, так и не поняла какой критерий выбран им (МФ) для отнесения к общепиту - "потребление на месте"?
Что мы имеем?
услуги общественного питания - услуги по изготовлению кулинарной продукции и (или) кондитерских изделий, созданию условий для потребления и (или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также по проведению досуга. К услугам общественного питания не относятся услуги по производству и реализации подакцизных товаров, указанных в подпунктах 3 и 4 пункта 1 статьи 181 настоящего Кодекса;
Т.е курицу нужно все-же приготовить...сырую ее жрать не станешь...если только с голодухи..
А про кукурузу вы говорите что он ее только подогревает...ее можно ведь и холодную скушать...продажа пива из палатки ведь торговля...никто ведь не говорит о том что продажа холодного пива это общепит..
Про потребление на месте....фигня...Что мы имеем?
объект организации общественного питания, не имеющий зала обслуживания посетителей, - объект организации общественного питания, не имеющий специально оборудованного помещения (открытой площадки) для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров. К данной категории объектов организации общественного питания относятся киоски, палатки, магазины (отделы) кулинарии при ресторанах, барах, кафе, столовых, закусочных и другие аналогичные точки общественного питания;
Так что совсем не обязательно есть эту бедную курицу стоя у палатки :o
далее:Цитата:
услуги общественного питания - услуги по изготовлению кулинарной продукции и (или) кондитерских изделий, созданию условий для потребления и (или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также по проведению досуга. К услугам общественного питания не относятся услуги по производству и реализации подакцизных товаров, указанных в подпунктах 3 и 4 пункта 1 статьи 181 настоящего Кодекса;
что есть процесс изготовления? - видимо,видоизменение исходных свойств некоей продукции. В нашем случае, имхо, этого не просходит. Или происходит? Была холодная - стала горячая? Но как была вареной кукурузой, так ею и осталась.
Кулинарная продукция - это совокупность блюд, кулинарных изделий и кулинарных полуфабрикатов. п. 3.1 ГОСТ Р 50763-95 "Общественное питание. Кулинарная продукция, реализуемая населению. Общие технические условия", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 05.04.1995 N 199, и в п. 49 ГОСТ Р 50647-94 "Общественное питание. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 21.02.1994 N 35.
Кулинарная продукция разделяется на три вида:
блюдо, кулинарное изделие и кулинарный полуфабрикат.
Является ли наша кукуруза - пищевым продуктом, доведенным до кулинарной готовности? Вроде как, да. С другой стороны, ее также можно отнести и к готовой продукции, прошедшей все стадии обработки еще до того, как она попала к нашему ИП в руки. И?
Вот кто ее готовил(варил) у того енвд-общепит(кулинария)Цитата:
И?
а у вашего тоже что торговля мороженым например...кто то его любит "чуть размороженным" :D
как вы оформлять будете подогрев кукурузы?Цитата:
С другой стороны, ее также можно отнести и к готовой продукции, прошедшей все стадии обработки еще до того, как она попала к нашему ИП в руки. И?
может не стоит напрягаться: купили холодную - продали холодную, и пусть докажут обратное
логично... холодильник для мороженного аналогичен нашему "кипятильнику"Цитата:
а у вашего тоже что торговля мороженым например...кто то его любит "чуть размороженным"
Ага, если покупает ИП оптом - тоже не общепит.Цитата:
кто ее готовил(варил) у того енвд-общепит(кулинария)
Я считаю, что это - общепит. Иначе выпечку пирожков тоже можно таковым не считать - подумаешь, на горячей сковородке он 5 минут полежал! ;)
А микроволновка - тоже?Цитата:
холодильник для мороженного аналогичен нашему "кипятильнику"
дык, здесь всяко видоизменение свойств произошло: был несъедобный, стал съедобный.Цитата:
на горячей сковородке он 5 минут полежал
А хотдоги - там что-нибудь изменяется?Цитата:
здесь всяко видоизменение свойств произошло
И как в случае варианта "торговли" будем квалифицировать разогрев? Как предпродажную подготовку, что ли?
Вообще, из документов ИП можно увидеть, что кукуруза покупается уже вареной, а не сырой? То есть, не происходит ее варки?
После 2-3 дней голодания это мнение может и измениться. ;)Цитата:
был несъедобный
это для примера а не утверждение...Цитата:
Ага, если покупает ИП оптом - тоже не общепит.
млин ну ведь кукуруза считается съедобной и до того как ее в микроволновку положат...ее уже сварили..она уже готова..она в конце концов была горячая...Цитата:
Иначе выпечку пирожков тоже можно таковым не считать - подумаешь, на горячей сковородке он 5 минут полежал!
как пожелания клиента...я вот может не хочу есть эту кукурузу горячей..я скажу что бы мне ее не грели..в случае с пирожками так не получится..Цитата:
И как в случае варианта "торговли" будем квалифицировать разогрев? Как предпродажную подготовку, что ли?
Смотрите ..как знаете......это как вопрос с букетами цветов если кто помнит...изготовление букетов это не розничная торговля и не ЕНВД.. :D
А изготовление бутербродов? А хотдогов? ;)Цитата:
изготовление букетов это не розничная торговля и не ЕНВД..
Это вообще общественно опасное деяние....Цитата:
Сообщение от Cooler
Говорит, да. Но документов я еще не видела. Вроде как покупать он будет кукурузу бланшированнуюЦитата:
Вообще, из документов ИП можно увидеть, что кукуруза покупается уже вареной, а не сырой? То есть, не происходит ее варки?
А! Так это еще не готовая, насколько я в кулинарии понимаю.Цитата:
Вроде как покупать он будет кукурузу бланшированную
ничего ты не понимаешь в кулинарии :D..это же проще пареной репы..Цитата:
насколько я в кулинарии понимаю.
Да я-то ладно, а Википедия?Цитата:
ничего ты не понимаешь в кулинарии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бланширование
Варить кукурузу сколько надо, а? :)
Я, к стыду своему, в кулинарии не понимаю, посмотрела в словаре:
Бланширование (от франц. blanchir — белить, мыть добела, обдавать кипятком),
1) в пищевой промышленности обработка плодов и овощей в горячей воде.
Стала понимать еще меньше. Несчастный початок уже обработали в кипятке, потом продали ИП, а он положил его, грубо говря, в кастюльку с горячей водой и предлагает к продаже.
Нашла вот еще что:
46. ТЕРМОСТАТИРОВАНИЕ БЛЮД: поддержание заданной температуры блюд на раздаче или при доставке к месту потребления.
термин из
ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ.
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ГОСТ Р 50647-94
Это немного из другой области..это в столовых специальные дырки куда вставляются кастрюли с едой и снизу они греются паром...таким образом пища в кастрюле всегда горячая.. :DЦитата:
46. ТЕРМОСТАТИРОВАНИЕ БЛЮД: поддержание заданной температуры блюд на раздаче или при доставке к месту потребления.
термин из
ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ.
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ГОСТ Р 50647-94
ЛО, Напиши запрос .....может они разберутся))
Человеческую минут 15-20..но он ведь тоже ее не варит..Цитата:
Варить кукурузу сколько надо, а?
Коллеги, меня вот что еще смущает, почему Минфин частенько делает акцент на "создание условий для потребления"? Если купил и унес домой - розница, а если съел в непосредственной близости к месту покупки - общепит?
а если я из столовой унесу домой?Цитата:
"создание условий для потребления"
давно не читал собственный учебник...там же есть четкое определение общепиту без зала обслуживания..Цитата:
почему Минфин частенько делает акцент на "создание условий для потребления"?
ИМХО потому, что, например, "киоск" упоминается и в определении объекта торговли, и в определении объекта общепита.Цитата:
почему Минфин частенько делает акцент на "создание условий для потребления"?
Поэтому и пытаются приклеить хоть какой-то критерий: если киоск стоит в грязном и вонючем подземном переходе, то это - торговля, а если в парке, да еще пара столиков рядом поставлена - уже общепит.
такого нет в НК :DЦитата:
если киоск стоит в грязном и вонючем подземном переходе, то это - торговля,
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2005 года Дело N А05-24805/04-20
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Блиновой Л.В., Ветошкиной О.В., рассмотрев 14.07.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.05 по делу N А05-24805/04-20 (судья Калашникова В.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее - инспекция), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Рудакова Дмитрия Александровича 7944,63 руб., в том числе 5640,24 руб. налогов и сборов, 1177,39 руб. пеней за их неуплату и 1127 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 11.03.05 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя взыскано 2401,25 руб., в том числе 1431,09 руб. единого налога на вмененный доход (далее - ЕСН) за 2002 год, 654,23 руб. пеней за его неуплату, 286 руб. штрафа, 24 руб. целевого сбора на содержание милиции за 2003 год, 0,93 руб. пеней за просрочку его уплаты и 5 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении требований. По мнению инспекции, деятельность Рудакова Д.А. в 2003 году подпадает под понятие "общественное питание", следовательно, налог на добавленную стоимость доначислен предпринимателю правомерно.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность оспариваемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя Рудакова Д.А., осуществляющего предпринимательскую деятельность на основании свидетельства от 12.09.95 серии ОК N 1110, по вопросам соблюдения им законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.01 по 31.12.03.
Согласно представленным декларациям о доходах за 2002 и 2003 годы и другим документам Рудаков Д.А. осуществлял приготовление горячих бутербродов типа "хот-дог" на тепловом передвижном прилавке "СЕВЕР С-15ГС" с последующей реализацией населению на территории города Архангельска.
В ходе налоговой проверки, в частности, установлено, что в нарушение пунктов 1, 2 статьи 3 Областного закона от 26.05.99 N 122-22-03 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" Рудаков Д.А. в 2002 году не уплачивал единый налог (далее - ЕНВД) и не представлял в налоговый орган налоговые декларации, в связи с чем сумма неуплаченного ЕНВД за 2002 год составила 1431,09 руб. На указанную сумму инспекция начислила 564 руб. пеней.
Также в ходе налоговой проверки установлено, что в 2003 году указанная деятельность предпринимателя подпадает под определение "общественное питание нестационарных пунктов" и согласно статьям 346.26, 346.29 главы 26.3 НК РФ не является объектом для уплаты ЕНВД, а подлежит налогообложению в общеустановленном порядке. В связи с этим предприниматель, по мнению инспекции, должен был уплачивать в 2003 году налог на добавленную стоимость (далее - НДС) и единый социальный налог (далее - ЕСН). По указанному основанию инспекция доначислила предпринимателю Рудакову Д.А. 3686 руб. НДС, 357,6 руб. ЕСН и пени в суммах 520,83 руб. и 1 руб. соответственно.
Решением от 23.08.04 N 01/1-28-07/3072 инспекция привлекла предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде 286 руб. штрафа за неуплату в 2002 году ЕНВД , 737 руб. и 71 руб. штрафа за неуплату в 2003 году НДС и ЕСН соответственно.
Поскольку в добровольном порядке предприниматель не исполнил требования инспекции об уплате указанных сумм налогов, пеней и штрафов, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования инспекции частично, отказал в удовлетворении требований о взыскании 3686 руб. НДС, 357,6 руб. ЕСН за 2003 год, 520,83 руб. и 1 руб. пеней за их неуплату и 737 руб. и 71 руб. штрафа соответственно, указав, что деятельность предпринимателя Рудакова Д.А., осуществляемая в 2003 году, является розничной торговлей и не облагается НДС и ЕСН, поскольку подпадает под действие статьи 2 Областного закона от 12.11.02 N 121-17-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В Архангельской области система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности введена Законом Архангельской области от 12.11.02 N 121-17-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (далее - Областной закон).
В статье 2 Областного закона перечислены виды предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде единого налога. К таким видам деятельности относятся розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади, а также оказание услуг общественного питания, осуществляемых при использовании зала площадью не более 150 квадратных метров.
В данном случае из акта проверки следует, что Рудаков Д.А. осуществлял реализацию горячих бутербродов с теплового передвижного прилавка и не имел стационарной торговой площади, также судом установлено, что предприниматель не занимался приготовлением продукции, а лишь разогревал закупаемую готовую продукцию, следовательно, такая деятельность подпадает под определение розничной торговли, а не общественного питания и подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
В соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 НК РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).
Поскольку деятельность Рудакова Д.А., осуществляемая в 2003 году, подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, предприниматель не является плательщиком НДС и ЕСН и доначисление инспекцией указанных налогов, пеней за их неуплату и привлечение к ответственности неправомерно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.05 по делу N А05-24805/04-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
ВЕТОШКИНА О.В
Вообще-то, для ИП ЕНВД по общепиту выгоднее в плане уплаты налогов, чем по рознице с торгового места. Вот только однозначного выбора сделать не могу...:hmm:
В заключение темы - вытрясла из ИПшника документы на этот, так называемый лоток. Это оказалась - передвижная пароварка! Слов нет...а вопрос закрылся.
кстати у меня было желание написать что-то вроде разносной торговли... :DЦитата:
Это оказалась - передвижная пароварка! Слов нет...а вопрос закрылся.
так в итоге общепит? или торговля?Цитата:
Это оказалась - передвижная пароварка!
имхо, не катит..в прямом смысле, причем. Эта штука на месте стоять будет :)Цитата:
разносной торговли...
Добрый день!
Планируем приобрести автомагазин или прицеп. В нем поставить кофемашину. Зала для посетителей не будет. Это будет все-таки розница или общепит?
Верно ли что, если мы закупаем кофе в зернах, оно в кофемашине преобразуется в напиток, то это уже общепит?
Применима ли в этом случае ЕНВД?
Будут ли необходимы разрешения Роспотребнадзора, или нужно их только уведомить?
Общепит без зала обслуживания. А что еще будет в этом прицепе? Одна кофемашина что ли?
Разрешений не надо, только уведомления
