Вид для печати
Всем доброго времени суток.Нужна консультация.Ситуация следующая -2 года назад было ДТП из двух участников.виновник ДТП получил травмы и находился в больнице неизвестно сколько времени.По происшествию 2 лет виновник аварии ставит в известность о том,что намеревается подать в суд,и получить компенсацию за причиненный вред здоровью, и потраченные деньги на лечение.какова вероятность что виновник сможет выиграть это дело за ранее спасибо
Срок исковой давности не истек.
А виновник ДТП - он кто? Водитель? Пешеход?
1.) Благодарю за ответ насчёт срока исковой давности.
2.) Водитель, каковы его шансы выиграть суд?
Будьте добры, ответьте.
Срочно нужно.
Простите, а к кому потерпевший-виновник ДТП подает иск?
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
3... Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
И на основании чего он хочет что-то взыскать?
Ко второму участнику ДТП, признанному комиссией ГИБДД невиновным.Цитата:
Сообщение от Аноним
1.) Благодарю за ссылки на статьи с Новый Годом вас!Цитата:
Сообщение от LegO NSK
2.) На основании документов из мед. учреждений.
И Вас с Новым годом!
А ничего не светит виновнику ДТП. Вот если б он был пешеходом.
добрый день! у моего друга такая вот беда случилась - сбил парня на нерегулируемом пешеходном переходе...
ситуация: на гололеде (утром приморозило вчерашний дождь, гаишники это учли - акт составили) метров за 20-25 до перехода перестроился с правого ряда в левый и тут увидел этого парня на переходе, который вышел из-за автобуса (стоял в правом ряду - пропускал, за ним еще 2-3 авто стояло). водитель начал торможение, но машину "понесло" в лево, зацепил волгу и уже от нее "отскочил" на переход. паренек то же испугался и замешкался - в результате подскользнулся (обувь на скользкой подошве) и оказался на капоте авто... удар машины был не сильный - скорость то и в начале ситуации была 15-20 км/ч, да еще и об волгу "погасилась". когда уже с машины упал - ногу сломал при падении. мой друг очень переживает за парня (23 года), готов помогать всячески, но если потеряет права - лишится источника дохода...
как поступить в данном случае что бы сохранить права?
а с чего вы взяли что ему лишение светит?
ну так пешеход на переходе, хоть и на НЕрегулируемом...
ну и статья КоАП какая?
пока не знаем - "разбор полетов" будет 20-го...
да и вообще с подобной ситуацией не сталкивались - за 12 лет стажа ни одного нарушения, крайне аккуратно друг ездит, это правда.
непредоставление преимущества в движении пешеходам карается штрафом от 800 до 1000 рублей, ст.12.18 КоАП РФ - никакого лишения эта статья не предусматривает.Цитата:
Сообщение от exce2008
Вот если уголовное дело будет возбуждено и доведено до обвинительного приговора, то там может быть в качестве дополнительного наказания назначено лишение прав.
Но до этого, исходя из ваших данных, еще очень далеко.
И вообще неизвостно, было ли нарушение ПДД или нет.
Перестроение он сделал вроде без нарушения, скорость не превышал, меры к предотвращению принял, пешеход появился необжиданно. В таких обстоятельствах назначается экспертиза, которая должна будет установить, имелась ли у него возможность избежать ДТП при таких обстоятельствах, и если нет - то уголовной ответственности он не несет. Плюс для привлечения к уголовной ответственности должен быть тяжкий вред здоровью потерпевшего, т.е. должен быть один из следующих признаков:
- потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
- прерывание беременности;
- психическое расстройство;
- заболевание наркоманией либо токсикоманией;
- неизгладимое обезображивание лица;
- значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
- полная утрата профессиональной трудоспособности.
Из сказанного вами я пока не вижу тяжкого вреда здоровью.
По этой статье так же возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так что оказать парню помощь в лечению будет действительно надо.
Тем более, что от гражданской ответственности, т.е. возмещения расходов на лечение и морального вреда, его в данной ситуации никто не освободит.
Гаишники какие документы составили?
разбор полетов - разбором полетов, а протокол-то об административном правонарушении составили?Цитата:
Сообщение от exce2008
Если составили, он должен быть у вас, и там обязательно указывается статья
составили, но ему только справку от нарколога (по ней можно "в космос запускать") оставили и сказали куда и когда подойти. странно...
и что теперь делать?
гайцы сказали что суд будет в любом случае. и все на пункт 10,1 (так кажется) ссылаются. но ведь и для пешеходов на нерегулируемом переходе что то подобное есть?
а конкретнее - хотелось бы примерный алгоритм наших действий построить.
брать живого юриста....Цитата:
Сообщение от exce2008
по подобным делам юристы-адвокаты ТАКИЕ деньги берут!!! и при это многие мало что понимают (из личного опыта)...Цитата:
Сообщение от Storn
может быть дадите совет как поступать дальше?
как правильно и о чем с потерпевшим договориться, да и он пока вроде не против?
и как получить теперь протокол и акт о гололеде?Цитата:
Сообщение от Аноним333
Состояниие дорожного покрытия должно быть отражено в протоколе. Только вряд ли это вам поможет или станет каким-либо смягчающим обстоятельством.Цитата:
Сообщение от exce2008
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
если вы не слышали в разговоре никаких статей и пунктов, кроме п.10.1, возможно, никакого протокола и нет....возможно, сотрудники ГАИ (как их там щас...) не усмотрели в ваших действиях какого-либо нарушения, список которых есть в КРФоАП...просто будут собирать материал по факту ДТП (объяснения, схема, справка нарколога....)....
Хорошо, если правда не усмотрели, потому что есть вот такая статья с лишением:
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
это все существует. свидетилями и участниками подписано. но нам не отдали почему то, а мы и так расстроеныы были и не потребовали тогда...Цитата:
Сообщение от Аноним
сегодня друг ходил в ГБДД, где "разбор полетов" был, в поисках нашего дела. выяснил - оно (дело) сначала отправили к следователю как с тяжкими, но оно снова вернулось. у пострадавшего только закрытый перелом лодыжки и он давно уже выписан из больницы... гаец все "резину тянет" (очень много ДТП в тот день), обещает все скоро вызвать, говорит ТОЛЬКО о п. 10.1 и все.Цитата:
Сообщение от GolDenLiliya
вопрос все тот же - как сохранить права?
пока офиц. обвинений в сторону друга нет к юристу не обращались (уж простите , банально денег пока нет)
Узнайте данные следователя, которому отправляли материалы ДТП для проверки. У него узнайте, было ли медосвидетельствование пострадавшего, если было, то какую степень вреда здоровью установили. Если не выше среднего, уголовного дела точно не будет.Цитата:
Сообщение от exce2008
Если вред средний и сотрудник ГИБДД не направил до сих пор материалы по ДТП в суд, лишение права по ст. 12.24 вам не светит так как назначить наказание в виде лишения специального права (в т.ч. права управления ТС) может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ). Поэтому если дело будет рассматриваться в ГИБДД, они могут вынести наказание только в виде штрафа.
Кстати, чем дольше тянет резину "гаец", тем лучше. Срок давности привлечения к административной ответственности - 2 месяца с момента совершения правонарушения. Правда, ваши материалы направляли на "доследку", а значит начало течения срока сдвигается на момент вынесения постановления об отказе в возбуждении дела (сдаётся мне, что ваш "гаец" только для этого и отправлял материалы на дослед, чтобы сроки привлечения не просохатить).
история продолжается: один раз вызвал следователь (след. комитет по ДТП). вчера пришло письмо что : возбуждено уг. дело по признакам ст. 264 ч. 1((((
вопрос пока такой: срок обжалования 10 дней со дня вынесения постановления или получения по почте? и почему письмо пришло просто в почтовый ящик? мы ведь могли его и не получить (почтовые ящики не самое надежное место)...
и может есть у кого оправдательные примеры решений суда в подобной ситуации?
сколько времени на больничном пробыл потерпевший?
больше 21 дня это точно.
следователь согласен принять только в среду...
точно знаем только одно - "виновник" и 2 свидетеля в один голос утверждают что пешик спровоцировал аварию своим поведением (метанием) на дороге...
мне интересно стоит ли брать "гос." адваката? или смысла нет?
+1Цитата:
Сообщение от Storn
Откуда про 10 дней? Что в рамках статьи 124, что в рамках статьи 125 сроки для обжалования не установлены.Цитата:
Сообщение от exce2008
По поводу почты статья 146 не устанавливает требования, КАК уведомлять лицо, в отношении которого возбуждено УД. Установлена лишь обязанность уведомить. А заказные письма денег стоят, и эту статью в правоохранительных органах вечно не финансируют.
Примеры оправдательных приговоров есть, но чем этот факт вам поможет? Необходимо изучать материалы дела и на основании этого делать выводы.
Лучше взять адвоката, имеющего опыт участия в делах по ст. 264 УК РФ, и заплатить за него. Если в итоге приговор будет оправдательный, ущерб в виде расходов на адвоката можно будет взыскать с "любимого" государства на основании ст. 1070 (Но это будет ОЧЕНЬ нетривиальная задача).
Однако как такого найти стопроцентных рекомендаций нет.
из того самого письмеца...Цитата:
Сообщение от dpolekhov
пошли искать адвоката...
ст 264 ч. 1 УК. на вопрос что же МЫ нарушили - тишина (ну кроме 10.1)... ждем суда
Вашему другу должны были дать на руки обвинительное заключение.
Получили?
Судя по сообщениям, там пока только дело возбуждено и непонятно было ли даже предъявление обвинения, а вы уже об обвинительном речь ведёте:).Цитата:
Сообщение от Урманов1962
exce2008 для 264 достаточно и нарушения 10.1 если нарушение привело к последствиям, указанным в этой статье (ТВЗ или смерть).
нет. следователь молчит, не вызывает, хотя ему звоним. самое интересное, что потерпевший и не в курсе о таком повороте дел. мы тут ездили "мирится", суммы нам предъявляют заоблачные... пусть уж суд решает что и как. вопросы только возникают: какую сумму потерпевшему выплатят из осаго?
из чего рассчитывается материальный ущерб? моральный? (родственники "вещают" что у них тут переезд, свадьба брата пострадавшего, работадатель мало платит и приходится "кормить сына" и куча еще всего, при этом сам пострадавший парень (23 года) молчит). со слов матери парня - тяжкий вред здоровью, плохо срастается голень. нам и парня искренне жаль, но и нас понять то можно. сам он устроил перебежка туда-сюда по дороге и с нас теперь не менее 500тыс. хотят...
так ведь на нервах все. уж простите за подробность, но у нас то же планы были - и свдьба и рождение ребенка, а теперь все отложено, да и за руль садиться стремно...Цитата:
Сообщение от dpolekhov
У потерпевших классический случай "аппетита во время еды", они сейчас не ущерб компенсировать хотят а денег на вас поднять. Поэтому как только следователь вызовет (а он всё равно рано или поздно вызовет), говорите, что готовы идти на мировую, при этом про "неадекватность" второй стороны упомяните, если следователь адекватный он найдет нужные струны в душе потерпевшего и его наушников, чтобы дело побыстрее закрыть по нереабилитирующим.Цитата:
Сообщение от exce2008
Опять же надо досконально знать материалы дела, включая экспертизу тяжести вреда здоровью и схему ДТП плюс обстоятельства ДТП, тем более, если вы утверждаете о наличии свидетелей противоправных действий самого потерпевшего.
это как?Цитата:
Сообщение от dpolekhov
Это "за примирением сторон". статья 25 УПК РФ и статья 76 УК РФ.Цитата:
Сообщение от exce2008
Называется "по нереабилитирующим" - так как по сути подозреваемый/обвиняемый признаёт свою вину (а иначе зачем ему мириться), хотя приговор, устанавливающий его вину в совершении преступления, на свет не появляется.
Доброго дня! Это опять я...
Примириться не удалось, потерпевшие все еще хотят миллион.
хотя конкретную сумму не предъявляют и собираются иск предъявлять на суде. я так понимаю что все будет рассматриваться сразу в одном деле? я не знаю как на счет морального вреда, но в части материального хотелось бы разобраться...
на хорошего адвоката нам денег собрать так и не удалось, а "государственный" молчит в основном.
подскажите на что обратить внимание?
Они вправе подать гражданский иск в рамках уголовного дела, но могут сделать это и отдельным иском.
И моральный, и материальный вред должны быть доказаны. Материальный это вред имуществу - авто и имущество, которое в нем находилось.
К моральному относят в т.ч. и затраты на лечение (хотя этот вред вполне материальный) - идут по пути проверки всех затрат на лечение (врачи+лекарства+процедуры).
Вопрос физических и нравственных страданий (которые и должны составлять моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ) - практически всегда "произвол" председательствующего.
В любом случае, сначала нужно разрешение вопроса о виновности в совершении преступления. Хотя если следователь всё-таки утвердил обвинительное и дело пойдёт в суд - 80%, что признают виновным.
