Вид для печати
Подскажите пожалуйста. 18 февраля 2010 года я заключил договор с ИП на сумму 97 т.р., работы по которому выполнены. 26 февраля я заключил договор с другим ИП на сумму 66 т.р. работы по которому тоже выполнены. Сумма превышает 100000 тысяч в квартал согласно ФЗ 94. А возможно оплатить второй договор во втором квартале. Как исчисляются сроки оплаты. Мне говорят в бугалтерии что с момента последней оплаты т.е 26 июня.
это что за зверь?Цитата:
ФЗ 94.
Дмитрий Бикашов, вы бюджетник что ли? Про размещение заказов речь? Ну нельзя же так формулировать вопросы, как вас понять-то можно? :(
Да я бюджетник. Речь о размещении заказов. Вопрос стоит в том что можно ли оплатить работы во 2-ом квартале, выполненые в 1-ом квартале, не нарушая п.14 ст. 55 ФЗ94.
в каком смысле зверь? Если не правильно сформулировал вопрос так напиши
Как я понимаю, речь идет об одноименных работах. Если так, то срок оплаты не имеет значения; заказ считается размещенным с даты заключения договора и, если договора заключены в одном квартале и больше 100т.р., то это прямое нарушение 94-ФЗ
Дмитрий Бикашов, ну да, с учетом того, что вы разместили вопрос в разделе для коммерческих организаций, было бы удивительно, если бы многие знали, что за зверь 94-Фз ;)
Надо же слегка голову включать, когда вопросы задаете :(
правильно. т.е. автору второй договор надо заключать в следующем квартале.Цитата:
Сообщение от ulan
+1Цитата:
Сообщение от desna
Цитата:
Сообщение от desna
Господа, а с какого испугу Вы вдруг решили, что работы одноименные? Автор по сему поводу ни полслова не промолвился. :pЦитата:
Сообщение от okst
Дмитрий Бикашов .,что у Вас прописано в предмете договора в первом договоре и что во втором договоре.
Работы были одноименные или разные?
BorisG
, Вы меня опередили.....
я вот прочитав вопрос тоже не увидела,что автор говорит о одноименных работах.
Если это не одноименные работы, тогда вообще непонятно - зачем вопрос? А так Вы правы, действительно в вопросе нет, что одноименные.Цитата:
Сообщение от BorisG
Это очевидно!Цитата:
Сообщение от BorisG
Спасибо за ответ. Речь действительно шла об одноименных работах. (ремонт транспорта). Значит мне надо переделать договор на выполнение работ на 2 квартал., получается хоть с 1 апреля???
(1) Ваш вариант обеспечит Вам спокойствие.Цитата:
Сообщение от Дмитрий Бикашов
(2) Можно переделвть договоры, указав разный транспорт или разные виды ремонта. Но в этом случае, возможно, придется "бодаться" с проверяющими.
Разный транспорт не спасет, а разный ремонт -? Надо смотреть в нормативных документах, Я бы опиралась на слово "ремонт", а ремонт чего - не важно. Работа одноименная.Цитата:
Сообщение от Аноним
Есть решения о том, что ремонт мужского туалета и ремонт женского суть разноименные работы - имеются существенные особенности...Цитата:
Сообщение от margo46
Конечно, лучше и слово ремонт заменить синонимами...
В корне неверный вывод. Учим матчасть и не занимаемся отсебятиной.Цитата:
Сообщение от margo46
Разный ремонт не может быть взаимозаменяемым, как того требует п. 19 ст. 64 94-ФЗ.
Иными словами, ремонт заднего моста и ремонт мотора - это явно не одноименные работы.
понятие одноименности как взаимозаменяемости по сути развязывает руки организациям, но не все берутся свою позицию отстаивать в суде.Цитата:
Сообщение от margo46
В корне верный, но не вывод, а мнение.Цитата:
Сообщение от BorisG
Высказано вполне логичное и справедливое мнение (совет) о том, что делать для минимизации неприятностей и трудностей.
Этому совету вполне можно следовать!
+1Цитата:
Сообщение от BorisG
Именно матчасть и позволяет принять такие внутренние правила, которые посоветовал Вами критикуемый. Вполне допустимая "отсебятина".
Так что, учим матчасть!
В 1 квартале 2010 года был заключен договор на 100 т.р., который был выполнен не в полном объеме и расторгнут до 30.03. на сумму 30 т.р. Можно ли заключить еще один договор на 30 т.р. по этому же ОКДП.
В каком квартале?Цитата:
Сообщение от Аноним
Во втором - точно можно.
В первом - думаю, да. Например, если написать доп.соглашение и указать в нем, что сумма договора уменьшается...
Эти работы одноименные. Несмотря на разность полов :)Цитата:
Сообщение от Аноним
По сути вопроса: при определении "степени одноименности работ" лучше всего руководствоваться ОКВЭД
Суд, однако, посчитал иначе. И это правильно. Ибо конструкции туалетов разные.Цитата:
Сообщение от Sand_K
Ни на чем не основанная фантазия. Тем более, что содержащаяся в законе трактовка совершенно иная.Цитата:
Сообщение от Sand_K
Может, кто ни будь и мне поможет. У нас в 3 квартале 2009г был текущий ремонт большого зала, малого зала, административного кабинета и лестничных маршей! большой зал был сыгран котировкой, а остальные договора заключены до ста тысяч! КРУ вычленяет из всех этих работ штукатурные работы, складывает вместе и пишет нарушение 94 ФЗ. это правильно?
они не правы, вычленять из ремонта отдельные работы не предусмотрено 94-ФЗ.Цитата:
Сообщение от Аноним
в общем спорьте, возражайте, грозитесь судом, может и не станут писать, они не любят суды проигрывать.
у нас соседний институт полностью решение КРУшек в суде отспорил на сумму 8 млн
Насчет решения суда по туалетам - удивили.Цитата:
Сообщение от BorisG
Я бы добро на такой контракт не дал. Хотя бы для того, чтобы не доводить дело жо суда - слишком много мороки. Лучше выбрать другой способ закупки.
Насчет ОКВЭД - это не фантазия, а рекомендация: я же не написл "обязательно".
Вопрошающий в предмете контракта не прописал конкретный вид необходимых услуг, а указал просто "ремонт транспорта" (по крайней, мере так вытекает из его поста). В таких случаях, проверяющие кивают на ОКВЭД - один вид деятельности, одноименные работы.
Но если не хотите - ради бога. Тогда лучше описать конкретные виды производимых работ (услуг): замена незамерзайки, ремонт "дворников", подкачка колес и т.п.
Помогите разобраться, есть ли нарушение 94ФЗ?
Ситуация следующая:
с одной и той же организацией каждый месяц заключались договора и оплачивались отдельно-помесячно ,но на общую сумму 99 т.р.за одну и туже услугу ,охрана помещения школы( оплачивались по бюджету за ночное время) и на сумму 60 т.р.с той же организацией, оплачивались по внебюджету за дневное время.
как работает 94 ФЗ, по каждой организации все договора суммируются или это применимо только для бюджета?
Типичное нарушение. Тем более помесячно. Закон говорит о квартале.Цитата:
Сообщение от Аноним
Бюджет и доходы от ПДД вместе.Цитата:
Сообщение от Аноним
И не по каждой организации - поставщику товаров. работ, услуг, а по заказчику. Т.е. неважно, а разных организациях заказаны одноименные услуги, или в одной.
BorisG, поясните для тупых...
как должно быть тогда?
ситуация у нас такая:
на котировки был выставлен Гос Контракт, но из-за неправильности оформления снят и в итоге только с апреля был проведен конкурс и прошли торги, а до апреля-то надо было охранять школу, заключали каждый месяц договора и оплачивали, причем за ночное время дежурств платили с бюджета, а за дневное с ПДД и следили чтобы по бюджету не превысить 100т.р.
если по незнанию закона нарушили, что будет, штраф?
В 94-ФЗ - не имеет значения источник финансирования, учет надо вести по организации в целом. У Вас уже много нарушений.:(Цитата:
Сообщение от Аноним
а как исправить ситуацию? Если та организация произведет возврат средств на ПДД, и мы с ними расчитаемся в другом квартале? так интересно можно сделать? Это улучшит ситуацию?
Они деньги вернут, а Вы им товар вернете?
расчитаемся в другом квартале:))
Ну-у, очень с натяжкой...В 94-ФЗ говорится "о поставке товаров, выполнении работ и т.д.", а не об оплате за товары.
При поставке товара как раз и оплачиваем товар, а сама доставка может быть и за счет продавца. У нас такая система - муниципальне контракты заключаются после аукциона и торгов и там суммы не ограничиваются, т.е. по факту и, в пределах лимита финансирования. А остальные до 100 тыс. но по разным контрагентам, а не по одноимённости товара или услуги. У нас заключены договора на медикаменты с 4 фирмами в пределах 99 999.00 руб в квартал, а с 2 поставщиками по120 тыс.руб. и более, но уже как муниц.контракт. Также и с запчастями. А с Роснефтью мун.контракт, так как суммы уже на миллион и в месяц.Цитата:
Ну-у, очень с натяжкой...В 94-ФЗ говорится "о поставке товаров, выполнении работ и т.д.", а не об оплате за товары.
Ремарку то прочтите сначала.Цитата:
Сообщение от nadi_kms
Речь не о доставке, а о факте поставки, т.е. с точки зрения ГК, моменте перехода права собственности. Непосредственно доставка может быть и в иной срок.
Ну если так явно нарушаете закон, так хоть кричать об этом не надо.Цитата:
Сообщение от nadi_kms
Если медикаменты попадают в разряд одноименных, нарушение.Цитата:
Сообщение от nadi_kms
Другой вопрос, что не так много медикаментов, попадающий под определение одноименных. А посему и Ваше ограничение в 99 тыс. тоже совершенно ни на чем не основано, кроме фантазий из-за непонимания требований закона.
BorisG Вы такой умный, "как Вас ещё в детстве цыгане не украли"?
Сделайте выписку из текста закона в основание ваших слов.По вашему выходит, что закон нарушают и отв.лица за наше финансирование и в финуправлении и в отделе здравоохранения города, которые нас финансируют, согласно нашей заявке и кредиторке. А сколько прошло это финансирование ревизий со стороны края и комиссиями финуправления! Вам и не снилось! Но нарушений нет.Цитата:
Ну если так явно нарушаете закон, так хоть кричать об этом не надо
