Господа, поделитесь мнением, понравиласть программа Бухсофт: Предприятие, но не как не решусь приорбрести, есть ли какие-то мнения?
1С для нас сложновато... Может еще какие программы посоветуете, комплесные, но не сложные?
Вид для печати
Господа, поделитесь мнением, понравиласть программа Бухсофт: Предприятие, но не как не решусь приорбрести, есть ли какие-то мнения?
1С для нас сложновато... Может еще какие программы посоветуете, комплесные, но не сложные?
Программа - это инструмент. Типа молотка.
Если вы забиваете сваи - вам нужен один молоток.
Если вы вставляете стекла и прибиваете штапики - вам нужен другой молоток.
Если вы ремонтируете дома и прибиваете плинтусы - вам нужен третий молоток, который еще и гвоздодер.
К программам абсолютно такой же подход. Что вам нужно, чтобы делала программа? Делает? Берем. Не делает? Не берем. Не делает, но можно настроить, чтобы делала? А сколько это затрат? (денег, времени, народа?) посчитали - нет, дорого, проще умерить наши аппетиты в плане того, чего мы хотим от программы или поискать такую, которая может то, чего хотим без доп.напрягов.
Чего вы хотите от программы и сколько (денег, усилий, времени) вы готовы на нее потратить. Вот вопрос, ответив на который вы сразу увидите, какая программа вас устроит.
А.К.,
А под какие задачи !?
Специфика ?!
Чем занята компания !?
Кол-во сотрудников ...
Да и где вы находитесь? Чтобы можно было пригласить вас на демонстрацию.
И потом, что значит "1С для нас сложновато"? Боюсь, что с таким подходом всё остальное будет ещё сложнее.
В ветке про Навижен очень хорошо изложено, что надо делать при выборе программы.
Мы купили бухсофт Предприятие. В целом она очень наглядная. По крайней мере мне удобно видеть какие были отгрузки и какие к ним оплаты, даже если это все было разными датами. В 1С это выглядело очень громоздко и соответствие одного другому надо было достигать за несколько нажиманий и в разных окнах и т.п.
Но Бухсофт не устраивает меня в смысле формирования книг покупок-продаж, некоторых проводок по зачету ндс - в результате я их сама руками в экселе и делаю. С разработчиками обсуждали это, но они на мои пожелания лишь ответили, что так как описываю я этот процесс - это идеальный вариант, они его переделывать для мпеня не будут, а остальных пользователей это особо не заботит.
Из-за цены и наглядности (сф+оплата) и возможности удобной вести кадры - з-пл - всякие карточки есн и ндфл и ыформированяи деклараций мы все таки будем ее покупать и на 2005 год.
А что же Вы делаете в Бухсофте, если проводки делаете в экселе?Цитата:
Но Бухсофт не устраивает меня в смысле формирования книг покупок-продаж, некоторых проводок по зачету ндс - в результате я их сама руками в экселе и делаю
А разрешите полюбопытствовать, как выглядел этот "идеальный вариант" ?Цитата:
Сообщение от Агата-2
Интерес не праздный - сам занимаюсь разработкой настроек в одной из систем-конструкторов - и очень интересно сравнить свое видение проблемы с максимальными пожеланиями бухгалтеров.
С уважением, Игорь.
Вот нашла, как мы переписывались с разработчиком.
Идеальный вариант формирования книг покупки-продаж был такой:
(видимо, часть таблицы съехала).
Их вариант - тот что в программе - я описать не могу, но он не такой, я каждый раз исправляю в экселе после того как программа сформирует книгу. Проводки по ндс делаются удовлетворительно, но я их все равно не могу изменить вручную в программе, даже если бы очень этого хотела.
Складом и производством я так и не научилась пользоваться.... да не очень-то и нужно пока.
В целом я довольна программой, и на ответы они очень быстро и четко отвечают - и по телефону и по мылу.
Переписка -
Касательно дат сф в Книгах покупок-продаж. Попробую на примере.
Поступила оплата 01/9 100тр и 2/9 200 тр, акт и сф №123 закрыли 30/9 на 300 тр.
Делаем такие записи
поступили деньги Книга покупок Книга продаж
дата сумма дата СФ дата оплаты сумма №СФ дата СФ дата оплаты сумма №СФ
01.09.2004 100 01.09.2004 01.09.2004 100 123-А1
02.09.2004 200 02.09.2004 02.09.2004 200 123-А2
акт+сф закрыты
30.сен 300 30.09.2004 01.09.2004 част/оплата 100 123-ЗА1 30.09.2004 01.09.2004 част/оплата 100 123
02.09.2004 част/оплата 200 123-ЗА2 30.09.2004 02.09.2004 част/оплата 200 123
№№ СФ - мутный вопрос - какие они должны быть и т.д.
в этом примере Индексы у №№ СФ ( А - аванс, ЗА - зачет аванса ) можно и просто указывать всегда одной буквой А, хотя, насколько я понимаю, надо , чтобы №№СФ были отличные друг от друга. Но разные бухгалтера делают по-своему. Но как в этом примере - это идеальная картина.
По-моему эта просто требования постановления правительства РФ №84 от 16.02.2004. И разработчики просто обязаны ему следовапть!Цитата:
Сообщение от Агата-2
Хотя, если честно, сами поступаем немного по другому. Мы исходим из того, что минимальным отчетным периодом по НДС является месяц и поэтому никто не может заставить бухгалтера вести учет каждый день.
Поэтому аванс - это суммы зависшие на первое число следующего за отчетным месяца. Тогда же делается ревизия авансов и выписывается а счет фактура на всю сумму (автоматически). Дальше все по классике. Пока особых нареканий со стороны налоговых не было. Есть, правда, мнение, что все авансы за период нужно сначала заплатить в независимости от погашения их в том же отчетном периоде, а уж в только в следующем ставить к зачету.Реально, однако, с этой позицией пока не сталкивались. Впрочем, если клиенты будут настаивать, переделаем в "ноль секунд".
С уважением, Игорь.
Как обычно. Помните в советском анекдоте - "после сборки обработать напильником"? ;) Но это по-моему 99% всех программ делают. В смысле не делают всё как надо на 100%
IBZ, Зарегистрируйтесь, пожалуйста. Будете почётным гостем ;)
Зарегистрируюсь, только если и по нечетным привечать будете ;)Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Всегда рады!!! ;)
Посоветую программу "Турбо Бухгалтер". Достаточно проста в использовании. Интуитивно понятный интерфейс.Цитата:
Сообщение от А.К.
«Турбо Бухгалтер» — это мощная учетно-аналитическая программа, предназначенная для автоматизации бухгалтерии и торгово-складских операций на малых и средних предприятиях.
По итогам конкурса «Бизнес-Софт» модель аналитического учета в программе «Турбо Бухгалтер» была признана лучшей.
Советую почитать на сайте www.vens2.ru
Почитал, среди каких программ «Турбо Бухгалтер» была признана лучшей.Цитата:
По итогам конкурса «Бизнес-Софт» модель аналитического учета в программе «Турбо Бухгалтер» была признана лучшей.
Вот так улыбнулся :). Еще можно было добавить "признана не только лучшей, но и единственной".
Смешно. Но это не мои слова, а слова достаточно извесной мировой компании. Почитайте.Цитата:
Сообщение от BuhSoft
http://www.microsoft.com/Rus/IsvSolu...e-25804b173150
А на этом сайте предлагалось прочитать про "Турбо Бухгалтер".Цитата:
Сообщение от BuhSoft
Да нет, молодцы! У меня нет нареканий, я эту программу не видел, но слышал много отзывов. И хороших тоже.
Просто вот бросилось в глаза то, что эта реклама "не прокатывает". Ну не цепляет авторитетом... Даже наоборот.
Посмотрите, текст везде писал один человек. И от дилера и от извесной мировой компании. Может совместитель... И что написано. Быть победителем среди перечисленных там организаций для Турбо бухгалтера достижение? Я думал он заслуживает бОльшего... В общем над рекламой надо подумать. Не солидно.
Ну и главное. Предложите вопрошающему в этой ветке что-то доступное, а не мощно-учетно-аналитическое.
Купили бы 1с ,ее подделали под вас,и потом работали.
Сложно - у вас не достаточный уровень ,закончили бы курсы.
А сразу доделанный вариант можно купить? :)
Бухучет - такая штука .
Сразу можно купить только коробку (Платформу 1с).
Все организации имеют свою особенность.
Даже две школы в одном районе считают зарплату по разному ,
что говорить про бухучет.
2-х одинаковых предприятий от 100 человек за 6 лет я не видел
(даже если хозяин один)
BuhSoft - конкретно вам.У вас зарплата не считает матвыгоду и 35% с нее НДФЛ.
Неправильно расчитывает Исч и Удер НДФЛ.
Являясь сторонним наблюдателем, не имеющим никакого отношения ни к одной из фирм - разработчиков ПП, не могу расценивать эту публикацию как экспертное заключение.Цитата:
Сообщение от nicotine
Вот меня всегда гложет мысль, "а почему"?Цитата:
Сообщение от alta
У меня и других пользователей считает без проблем. А вот по какой причине не считает у Вас можно разобраться... Пишите на нашем форуме, выясним, что не так.Цитата:
Сообщение от alta
Придерживаюсь позиции, что это типовое заблуждение. Различия есть в содержании учета, но не в его форме. Роль универсального программного продукта будет расти. Вот посмотрим... При этом индивидуальный подход останется, но будет сокращатся.Цитата:
Вот меня всегда гложет мысль, "а почему"?
Это будет после того, как директора миллионов простых контор перестануть считать себя пупом земли с уникальными требованиями за копейку, будут поручать вести учет специалистам и сами будут заниматься не учетом, а бизнес двигать.Цитата:
Роль универсального программного продукта будет расти. Вот посмотрим... При этом индивидуальный подход останется, но будет сокращатся.
Добавлю, и научатся считать свои деньги, реально выделяемые на автоматизацию учета.
Как не странно, абсолютно согласен с Бухсофтом. С его последним утверждением. Хотя любим и занимаемся 1С. А вот подход коллеги от 1С не разделяю21). Может хватит плодить уникальные решения без разбора. В конце концов действительно уникальных предприятий - единицы.
Будущее за отраслевыми решениями. Еще раз заявляю.
Мне кажется, что индивидуальный подход это некоторая часть общей ситуации. Т.е. её подмножество.Цитата:
Сообщение от BuhSoft
Только у нас подходят к индивидуальному подходу с другой стороны.Цитата:
Мне кажется, что индивидуальный подход это некоторая часть общей ситуации. Т.е. её подмножество.
Требовать что-то индивидуальное можно и может нужно только тогда , когда ты понял , что стандартное решение для тебя не подходит. А для этого нужно хотя бы знать эти стандартные решения. И потом , если они не подходят, требовать индивидуального.
У нас же наоборот, все сразу требуют что-то уникально индивидуального, не понимая, что этим они не упрощают, а усложняют жизнь себе и резко увеличивают расходы.
Полностью поддерживаю.Цитата:
У нас же наоборот, все сразу требуют что-то уникально индивидуального, не понимая, что этим они не упрощают, а усложняют жизнь себе и резко увеличивают расходы.
Обратите внимание на "КомТех". Мы ее внедрили не до конца еще, но уже то, что имеем радует.
Главное не напугать словом "внедрили". Тем более "не до конца". Выглядит так, будто процесс длительный и результат его не очевиден...
А у нас стоит БЭСТ.
Уже 10 лет.
Замечательная вещь.
ЦПС-Аналитик-Влад, согласен.
ЦПС-Аналитик-Влад, Smic, это у вас ключ не слетал ;)
Dracosha Andrew, типа: "Мадам, а Вас когда-нибудь били веслом по...?"
На такие проблемы можно нарваться в любой защищенной проге, тем более, что "ключ не слетал" 10 лет, а это о чем-то говорит...
Smic, не знаю как сейчас, а в 1997 году при "моргании" света БЭСТ легко и непринуждённо переходил в режим демо-версии, в которой доступны только 50 проводок. Любая попытка ввести провоку приводила к полному затиранию всех проводок кроме первых 50. В ряде случаем уж лучше веслом... ;)
Dracosha Andrew, я думаю, что при отключении напряжений питания материнской платы 1С-на тоже будет вести себя неадекватно Вашим ожиданиям...
